「預知夢」有辦法用科學解釋嗎？

Question

「預知夢」有辦法用科學解釋嗎？
「預知夢」有辦法用科學解釋嗎？

Answer 1

老子曾說：『人能常清靜，天地兮皆歸』
意思是人的生活越簡單清靜，越能感應大自然的訊息（包括預知的夢境）

從我鼻子開刀後 ，我就常常夢到明天發生什麼事
夢到與什麼人見面，夢到被警察開罰單....多到可寫成一本書

其實 這是人類的本能 ，而且修行人會激發潛能
看見過去未來幾萬年的世界

答案:
就是『腦波的速度』，一旦超越光速，就可突破時間限制
這是本世紀最聰明最科學的人-史蒂芬 ．霍金博士 所承認的
愛因斯坦的相對論也提到，如果超光速的情況。
目前實質物體是不可能（外星人的太空船例外）
，只有腦波才能『超光速』。

差別在於修行者透過靜坐、念佛，將腦波穩定在最高速，而且少對外人提。
一般人只是『偶發』夢到一兩件事。就會大驚小怪。(像我^_^。)



http://www.forshang.org/ninthsealc.htm

Answer 2

日本有一假設.....
微中子,是目前所知最小的基本粒子
日本科學家假設,有一種更小的基本粒子是"幽子"
而人類的靈魂構成就是由幽子組成

實驗原子的實驗室裡,在觀測電子運動得時候,有時候電子不會照著原來的軌道行進,而是直接由軌道上的A消失,再出現於軌道上的B,研究人員無法完整解釋
有提出一種解釋是....電子超越時空,直接從A跳到B.....

而幽子比電子小,但是卻有一樣的特性,可以超越時空
那人類的靈魂,是由幽子組成,就有可能於睡眠中,靈魂穿越時空看到未來...

以上只是假設,而不是經由實驗證明......只是提供一個思考方向

Answer 3

             信息場理論讓我們看看一些真實案例：曾有人在上飛機之前，有不祥或不適的預感或夢，遂臨時取消登機，結果事後發生空難。這種感覺有人稱之為「預知」或第六感，我不敢這麼快就下定論，因為「巧合」的解釋也說得過去。想想看，任何人皆有身心不適的狀況發生，但事後大都未遇上災難，怎能隨便套用預知一詞？若於腦海中出現飛機摔落或破碎的畫面，或目睹乘客驚惶失措的幻象，那麼預知才可以派上用場。至於預知到的腦中畫面，是否有規則可循呢？目前仍未有定論。我的研究結果是，腦中印象可能非常清晰，栩栩如生，也可能只是一個模糊的概念而已。很妙的是，許多預知的印象常與事實有些微差距，譬如空難中的死亡人數或畫面，很難完全命中，總是差幾個人或變了一些樣，我的解釋是：未來原本就是未定的。有些靈魂學家以預知來「證明」宿命的存在，這種推理思維跳躍得太快，實在值得商榷。我認為時間是一種幻象，未來不可能預先存在，絕對不如現在來得真實，所以預知到的畫面只是一種可能性。預知成功的案例大都為不祥的事情，當事人也有一些情緒上的困擾，是否暗示著一些不為人知的心理機制？許多現象值得研究。多少人做了惡夢，卻於一覺醒來後，發現根本是庸人自擾？多少人依所謂的「直覺」行事，卻落得悲慘的下場？預知成功，只代表當事人的腦部正好整理出最有可能發生的事件，運氣奇佳而已，但不代表未來一定完全成真。至於我的信息場理論是否可解釋預知的機制呢？有點困難且勉強，大家參考看看：如果萬物活動皆記錄於空無之中，一艘船的即將翻覆畫面是無法預先得知的，但某處狂風暴雨的信息是存在的，而該船的航行信息也是存在的，這兩個信息進入腦中之後，被整理成船難的畫面，似乎言之成理。曾有學生突然陷入恍惚，述說一件謀殺事件，事後依言追查，居然真的找到受害者的屍體，最後還抓到兇手，更令人不解的是，該名學生竟然不認識受害者與兇手。這件傳聞若是真的，就必須追究事件發生的時間與恍惚的時間，如果是前者先於後者，就不算是預知，以信息場解釋就很簡單：兇殺畫面的信息被學生獲悉了。如果是後者先於前者就很複雜了，學生的腦部在接收到受害者前往出事地點的信息，與兇手接近的信息之後，歸納出兇殺的場景。如果是同時發生呢？我不認為有此種情況出現，因為兩者的發生不可能分秒不差，也很難查清楚，所以不必考慮。既然是腦部的整理歸納，出點小錯自然非常合理，許多預知案例有一些瑕疵出現，譬如把船的噸位說錯了，或受害者的外貌稍有出入等。當然我的解釋可能有誤，事件的真相或許複雜得多，有人提出平行宇宙被感知的說法，大家有相信與否的自由。