有那些公共政策不屬於菁英主義...請問是否所有公共政策都代表(反映)社會菁英的價值觀..可不可以請懂的大大舉例說明給我知呢...
2005-11-01 18:04:57 · 1 個解答 · 發問者 絕世大美女 5 in 政治與政府 ➔ 政治
菁英主義：主張菁英統治是可欲的，認為菁英統治是不可避免的，而且是無法改變的事實。帕雷圖：狐狸和獅子的特質密歇爾：寡頭定律權力-菁英模式(單一且一致的菁英)：認為英國的自由主義式民主全然是個贗品，選舉壓力傾向於被『權力的中間階層』所吸收，一些如工會、小企業和消費者遊說團體只能在政策制定過程的外圍產生些微的影響力。競爭型菁英模式(分割的菁英)：對選民的競爭造成一個政治市場，其中每一個急切想獲得政治權力的人物，就像企業家爭取消費者般的爭取選民，使選民將選票投給最能反映其政策偏好的政黨。優點：將政策制定的權力交與社會上一些充分掌握資訊，擁有技藝以及具政治使命感的成員，而給政治領導相當的施展空間。缺點：分配給大眾的角色有限，可能造成人民冷漠。民主政治發展的結果其實就趨向專家政治也就是菁英主義民主政治雖然主張人民有最後之決定權但是因為現代社會公共事務太複雜太專業人民已經無法就公共政策作出清楚之判斷因為一般人民知識有限舉例而言:有關積體電路保護,有積體電路保護法,但是有幾個民眾懂積體電路因此只能依賴專家就政策提出選擇的選項而民眾只是就這些選項來做是與否的選擇又例如:軍購的武器,到底需不需要,性能如何,一般民眾根本不懂還是只有少數專家能提出選項給民眾做選擇因此由於現在社會分工越趨精密人民所能夠自主決定的東西越少到後來只能仰賴專家提出政策,而人民只能就各個有限的選項中加以選擇因此其實到最後政策其實都反映社會菁英的價值觀只是這個價值觀是經過民眾選擇的民主正當性呈現而來
2005-11-02 04:09:43 · answer #1 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋