為何要給他們人權？

Question

殺人犯我們給他人權
結果他又去再殺一次人？
我們為甚麼要給他人權？
性侵犯我們也給他人權
結果他又去再性侵犯別人？
我們為甚麼又要給他人權？
現在有是沒事就人權後人權前的！
我們給他人權反而害到另一個人
那我們給他人權？是在？幹麻？

Answer 1

各位朋友~~~~~現今的法律不是拿來報復加害人的~~~~而是採取保護主義~~~~其保護範圍除了所謂守法者與懂法者可以規避刑罰外~~~~也保護因案受刑者的權利~~~~~因為他還活著~~~所以就享有人權~~~~這是我們憲法開宗明義的第一條~~~~~~我們沒有任何法律可以違背憲法~~~~~~所以~~~~~我們再不舒服~~~再怎麼想剝奪他的人權~~~都是違憲的~~~~~警察在面對惡徒時~~~何嘗不想扁他一頓？但是~~~~他嗎的人權問題~~~讓警察不能動手~~~~否則就是行私刑~~~~違反人權~~~~真不甘心承認這是現實與事實！

Answer 2

動用私刑 沒有任何標準
所以 不是很 "統一標準"

如果都私下處理
那還要文明社會的法律制度幹麻

法律是道德的最低標準
現在法律都規定 不可以動用私刑
受害者雖然痛
可是應該讓法律 經過"審判"用統一標準的 "處罰"

不然 我說我看你不爽 ,你瞪我有侮辱我的意味
我就可以揍你,這一點都沒有所謂"統一的標準"
要法律幹麻

Answer 3

1.人權是身為人類與生俱來的權利，並非由他人或國家「給予」才能擁有。所以不應問：「為何要給他們人權？」而是要問：「憑什麼剝奪他們的人權？」

2.犯罪者一再重複犯罪，涉及犯罪偵防、矯治...等諸多問題，但恐與保障犯罪嫌疑人或受刑人之基本人權並無關聯。

Answer 4

建議從哲學上對人的定義，或有不同的想法！

Answer 5

什麼連續強姦犯是病，那被強的是什麼，是毒品哦(解人家癮頭用的嗎?)給犯人自已想到然後自已去勒戒哦?想太多了吧!!良民的人權也太不值了吧。又不是公益性慰安婦。
真以為台灣司法會有多建全，自求多福吧，要怪就怪自已沒有警覺性吧，千萬不要落單，拜託請自救，不想自已在意的人受傷害的話，也請男性用心點，辛苦點，該去接送的一次都不要賴。

Answer 6

重點是被判殺人罪的人是否真的是殺人犯？
如果你不是殺人犯，
卻被判殺人罪還沒有人權，
不得上訴，
你會如何想！
人權的義意是確保不會輕易誤判，
讓無辜的人平白入罪。

Answer 7

雖然對台灣這方面的法律，我們都很不滿...但也不是我們能改變的，我每一個男朋友我都會和他們討論這方面的想法，最後的結論是...即然要談人權，當然也要給受害者一個屬於他的人權交待吧！那就是...殺人除了坐牢，另加那一隻手殺人就砍掉那一隻手，強姦犯就是醃掉，然後捐給真正需要的人（當然是可以用的部份），反正他們也不會好好運用自己肉體，反而去做一些傷害別人的事，何不把他們不會使用的工具給會使用而又需要的人

Answer 8

這是形而上的問題！！轉貼一位自稱是法學博士生的說法：(先聲明，我沒有贊成他)連續強姦犯要不要處死？連續強姦不是一種罪，這是一種病，這是一種心理狀態的病。一個社會應該要能假定所有人的病都能被治癒。因此連續強姦者也應該有期待能被治癒而成為正常人之機會，而不是因為一個人生病就把它處死。那精神狀態有問題者是不是就應該被處死？白痴就不能活嗎？ 上面轉貼是用來回答的，我個人認為，犯了罪，在定罪以前可以講人權，定罪以後，講人權過於崇高！！

Answer 9

我也這樣覺得耶...他都不尊重別人的人權了我們去尊重他幹麻???多餘的麻....

Answer 10

就像你說的，給這種**人權根本就是浪費!!

死刑是不應該廢除的，
殺人償命這種道理跟人權是沒有關係的!!
現在的台灣沒有嚴刑峻罰是不會有人鳥你的!!