翻了一下歷史課本...發現一件有趣的事情....就是宋朝怎麼這麼長命阿!
內憂外患 卻可以撐這麼久!!誰願意幫我解答為什麼宋朝可以有320年歷史??
困擾中= ="
2005-10-28 09:02:20 · 9 個解答 · 發問者 Anonymous in 藝術與人文 ➔ 歷史
宋朝會如此積弱不振，主要是因為宋太祖趙匡胤自己本身為武官，陳橋兵變奪得政權後怕武官如同自己一般奪權，便採重文輕武。
而雖然內憂外患但是為何仍有320多年之國祚呢？可以依幾個方向去觀察：
1.用『歲幣』換來和平，此一惡例是在宋真宗（北宋第三個皇帝）所開，當時契丹南侵，眾臣皆主和，僅有寇準力排眾議認為真宗應該親上戰場，果然打敗契丹，但真宗卻與契丹訂定『澶淵之盟』以歲幣換取和平。雖然次例依開只會使外侮更加猖狂，但是宋朝的幾個外患均為遊牧民族，只是透過如耶律阿保機此類英主整合部落而成，所以每當『英主』依死，便會陷於內亂，無力侵宋。
2.聯合次要敵人打擊主要敵人：例如北宋聯金滅遼、南宋聯蒙古滅金，雖然最後也都被『次要敵人』（金、蒙古）給滅了，但不可否認的卻也達到了拖長國祚之效力。
3.南宋時蒙古並非以宋朝為主要敵人，當時蒙古在成吉思汗統合下崛起，南侵只是其中一部份，並非全部，其主線仍放在向西方擴張。
4.雖然重文輕武，仍有許多名將：如北宋力守西夏的范仲淹、南宋的岳飛、韓世忠等。
2005-10-28 09:30:04 · answer #1 · answered by 阿奇 3 · 0⤊ 0⤋
講得都有道理，但是我認為「淺」了點。用歲幣買和平是結果，經濟發達是原因。但是經濟為何發達呢？究其原因是在吏治。宋代的文官系統相當健全，比諸唐末、五代算是清明，而且宋朝是中國少數幾個沒有外戚與宦官干政的朝代，所以人民生活大致不錯，才有能力用「經濟力」去抵抗「武力」。
2005-12-12 10:48:23 · answer #2 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
潛龍子說的太對了!
宋朝如果能改掉重文輕武,
無疑是中國第一王朝!
2005-11-06 06:06:03 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
我覺得應該是遊牧民族部落與部落之間的衝突,使得宋朝能苟延殘喘
歷史上真正能入主中原的遊牧民族大概只有蒙古人和滿人
就漢朝以來,小小的匈奴就鬧的漢帝國雞犬不寧
而唐朝開國之初,首都長安就差點被突厥人兵臨城下
照理說,漢人的天下早該被遊牧民族給取而代之
但是它們最後都被歷史的洪流給吞噬
主要原因是,游牧民族並沒有強而有力的中央集權
部落的聯盟,目的只是為了去掠奪中原物資
等到漢人雙手拱來貢品,它們當然就一哄而散急著分戰利品
漢人也很聰明,懂得利用它們的利害衝突加以分化(ex:突厥後來分裂為東西突厥)
基本上只要國內沒有內亂,中原王朝是沒那麼容易更替的(不信你可以看宋朝以前的歷史驗證看看=>ex:漢朝滅亡是因為宦官內戚當權政治昏暗;唐朝則是毀於安史之亂和黃巢之亂;至於西晉雖然是被遊牧民族滅亡,但是東晉仍然在江南苟延殘喘,最後是被國內野心勃勃的將領篡位才滅亡的)
老實說,宋朝是不強但是也沒有誇張到有世界最強的步兵和水軍
宋朝軍隊優勢的地方是在科技方面,例如精巧的弓弩和火炮以及工程武器
而騎射部分,漢民族輸給遊牧民族早已不是新鮮事(不然以前趙國為何要胡服騎射呢?)
而漢人軍隊並非只是步兵而已,
作戰的馬匹從漢武帝開始就積極找尋中亞優秀馬種
加上魏晉南北朝幾百年的胡漢融合,照理說騎兵之間的差距不會那麼大
最主要的是,遊牧民族的生活習性與作戰型態一致
而漢人軍隊則是從下田農夫裡挑選精壯的去當兵
草原生活不易,塑造遊牧民族掠奪習慣,很自然的就顯的比中原百姓強勢許多
宋朝一向重文輕武更是讓這個差距更加擴大(太文弱就被欺負)
在艱苦的環境裡磨練,游牧軍隊的速度和破壞力絕對是有目共睹
但是它們缺乏是團結心和野心,往往因為小利益而忘了目標
導致它們佔領中原邊疆地帶,就開始學會好逸惡勞(ex:遼國和金國)
只有蒙古人能成功統一大漠民族,化解各部落間的歧見
宋朝不幸遇到蒙古人這樣的大怪獸,就只能自認倒楣
2005-10-28 16:06:02 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
兩宋並非一般人所想像的那樣積弱不振。以北宋為例，北宋擁有堪稱當時世界上最強大的步兵軍團，這是北宋之所以能結束五代十國，一統天下的原因之一；至於南宋，則擁有當時最強大的水軍作戰能力，南宋憑藉這項能力抵擋當時橫掃天下的蒙古大軍，甚至擊殺蒙哥汗於釣魚城下，因此兩宋並非積弱不振。但是問題來了，為什麼兩宋給人積弱不振的印象呢？主要的原因在於游牧民族的實力遠超過歷代。漢唐時代的游牧民族，在軍事科技上較為落後。舉例來說，過去外族騎兵在騎馬作戰的時候，雙手必須緊抓馬鬃以免墮馬，這樣一來騎兵的優勢無法充分發揮。但是這些情況到了宋代卻完全改觀，騎兵的優勢得以充分發揮，這時步兵的方陣作戰在面對優良的騎兵兵團時，自然不堪一擊。加上燕雲十六州早在五代時就落入外族之手，宋代國都開封為四戰之地，毫無天險可守，使得全國精銳部隊必須鎮守護衛開封，邊疆與地方軍隊自然而然的不是全國最精銳的部隊，所以北宋在對外作戰上往往吃虧。至於南宋，因為佔有長江天險，加上水軍作戰能力強大，因此抵擋女真與蒙古的侵略百年之久，若不是因為蒙古發展出水陸協同作戰的戰術，攻破襄樊，南宋未必不能繼續撐下去。此外，兩宋還有一項傲視當時世界的本事，就是經濟。兩宋的經濟發展為中國近代的最高峰，因此他們才有能力以歲幣方式維持和平。對於契丹或女真而言，獲得歲幣要比獲得領土更為重要。
2005-10-28 12:53:15 · answer #5 · answered by 潛龍子 7 · 0⤊ 0⤋
在宋代建國初期(西元960年)還不弱啦，當時南方諸國衰弱，打不過宋
而北方的遼國當時雖強，但是遼穆宗怠於政事，也沒南侵
西元963~979年，宋太宗消滅北漢，統一中國，宋想趁機收復燕雲，於是對遼國發動攻擊，結果失敗，以後都不敢北伐
後來到宋真宗時期(西元1004年)，遼軍大舉南侵，但因雙方都有和平意願，所以簽訂"澶淵之盟"，每年要交貢銀，也讓他們買到100多年的和平
可是北宋想聯金滅遼，沒想到失利，金滅遼之後又滅宋。到了西元1127年，北宋被金國攻破，跑到南京建立南宋，本來因為岳飛佔了一點優勢，可是岳飛被害死，宋又輸了，只好又跟金國訂定"紹興合議"(西元1141年)，又用錢買了20年的和平
後來南宋沒記取教訓，又聯蒙古滅金，結果是成功滅了金(西元1234年)，但自己也被蒙古滅掉了
以上告訴我們，宋朝都是交錢來維護和平，而我個人覺得，當時外族很多，大家打成一團，宋朝最弱最不具威脅性，所以晚一點再打，而且又可以從宋朝拿到很多錢來當經費，何樂而不為呢。
2005-10-28 09:44:05 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
有分...難爽...跟(北)沒爽...最後還是因為其他勢力的統合而被滅了~!文天祥也只能在氣節上做掙扎而已沒什麼能力...以資本主義的概念來說，他去做官的話，說不定可以造福更多的人吧...不過會被講的很....~!
2005-10-28 09:40:46 · answer #7 · answered by OZT 6 · 0⤊ 0⤋
用錢買平安~~(因為宋朝的商業發達)贊同上面這位大大
而且宋朝儒家思想發達,忠君愛國的人一大堆...苟延殘喘的活了很久= =
北宋滅亡了還跑個南宋出來拖時間~~
而且內憂外患也激起漢人的民族心!!
2005-10-28 09:12:10 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
他們會用錢來疏通外患 所以可以長久偏安就像是用錢買平安一樣~~這是我自己認為的@@"
2005-10-28 09:04:29 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋