你贊成執行公投決定台灣的未來嗎？

Question

公民投票法在民國92年11月27日經立法院三讀通過，並由總統於同年12月31日公布施行，而且總統針對攸關「國家安全」事項，也可以依公民投票法第17條規定來交付公投；但是請問你贊成執行公投來決定台灣的未來嗎？為什麼？

Answer 1

贊成

[公投]坦白說實在是一件勞民傷財的事
但現今台灣亂象不斷,政治人物往往先以自家的利益為優先
人民......往往變成角力戰的籌碼,而不是真正當人民是主人

與其讓這些政治人物亂搞
我寧可勞心勞財舉辦公投,讓人民真正的心聲能發出來

Answer 2

事實上很多重要的決策是需要專業的人去做評斷的,一般小老百姓的知識如果都納麼好要一堆拿全民薪水的公務員做啥?最後還要全民的納稅錢買單辦公投,還要全民做背書...不管哪個政黨辦公投都不是負責任的做法!大官每月領這麼多錢,如果連神麼決策對人民是好的都無法判斷!那請他下台了

Answer 3

拜託ㄡ
臺灣都已經是一個國家ㄌ
還要公投
莫非...

Answer 4

就目前而言我是贊成的
一次輕鬆解決,不拖泥帶水玩政治遊戲

只是台灣人民素養不高,看上次的公投就知道了
那兩個題目簡直吐血,而且軍購是不應該公投來決定
更好玩的是,公投否決了還有人認為不算是公投,這是公投法規定的阿.
即使講的這麼明白,馬上就改口說,當時的公投法是不完全的.......
不然就是玩文字遊戲,軍購跟公投便建立在文字遊戲上,隨政治人物起舞
"增置"飛彈????以前就決定要買,但是現在就是還沒買阿,那到底算不算增置呢?
任由政治人物扭曲,造成台灣一次大撕裂....

如果要公投,請用N張紙來規範好,別讓有心人士趁機搗亂.

Answer 5

老實說，已目前台灣民主素養這麼高，最好是不要啦。
如果可以公投，那很多事情就都會要求公投了，
那要我們英明的政府作什麼，
不要陷政府不義啦，一瞬間就變成米蟲，多開心啊，
出了錯，就說是人民決定的，不用任何人來負責，
這樣的政府太好當了啦，那還真的是無為而治哦。
所以各位同胞，政府是無敵的、是萬能的、是不可侵犯的，
在給他們一次機會，凡事要給他們負責，
不要把責任加注在人民身上，人民是無辜的。

Answer 6

說真的以目前台灣的狀況來說～並不適合用公投來決定台灣的未來～因為台灣的百姓有６０％以上都是受到政黨的影響～真正理性公正客觀的選民真的不多～所以是政黨在決定台灣的未來而不是人民在決定台灣的未來～只要有一天台灣的百姓可以完全不被這些政客所影響！選舉時都是選出有能力的人～跟政黨毫無關係～並不會因為支持這個政黨就支持它提出的所有候選人～這時候台灣才適合用公投來決定台灣的未來～問問你身邊的人～幾乎都有自己支持的政黨～難道台灣真的就只有統一和獨立兩條路嗎？這應該不是重點吧！內部的力量如果無法先團結～那些都是屁話！！！

Answer 7

泛藍是主張維持現狀
泛綠是主張台獨
泛藍贊成台獨公投決定
泛綠卻不敢
撇說 要就辦 統一公投
不敢正視台獨公投

Answer 8

贊成啊! 問題是公投的結果出來以後大家願不願意遵守呢?上次總統大選不是有辦公投! 結果呢? 還不是不承認! 找了一堆理由! 其實都是主觀的偏見! 咱們的民主素養真叫人傷心.

Answer 9

個人淺見是公投法現今是通過的狀態(未來不可知)，於法有理，台灣的公民有權靠自己的一票，來公投關於台灣的未來。
人人生而平等，只要有投票權，即使官再大，位再重，也是一人一票。
曾聽聞有極少部分立委反對全民公投，令我吃驚的理由之一是，他們認為人民的知識水準無法和立委諸公們相比；人民的專業知識一定不如他們充實，因此他們極力反對全民公投。針對這個部分，個人很不認同這種論調。立委是人民選出來的，法案是人民委託立委來審的，若是每一位立委都有專業素養，為何立法院未審的法案如此之多？審核通過的法案又為人人垢病？如果立委們的素質如同他們口中所言的平民老百姓一般的參差不齊，又如何能批評人民沒有全民公投的權利？
居住在台灣的人民當然關心台灣的未來，如果可以透過人民公投的方式來表決人民心裡真正的聲音，有何不可？少數服從多數，多數尊重少數，這也是全民公投後大家需要學習的地方，畢竟台灣太小了，太多吵雜的聲音終將淹滅真正敢發言之聲。