國民黨為什麼不讓台灣買武器保護自己,全世界好像沒有一個國家的政黨會做這種事,是不是真的要把台灣送給中國呢?還有親民黨為什麼要推和促法難道台灣人民一定要跟中國統一嗎?不能自由的選擇自己未來的出路嗎?這算不算侵犯人民權利呢?
2005-10-23 16:44:13 · 13 個解答 · 發問者 ? 3 in 新聞與活動 ➔ 最新活動
台灣的軍購連交付委員會審查都沒有就封殺了33次,這樣有算是要選擇性的買嗎?因為連討論的餘地都沒有不是嗎?
還有台灣只能跟美國買也是因為全世界只有美國還願意得罪中國賣武器給台灣,且美國的武器科技領先中國少說30年就算是賣次一等的武器其作戰能力也不容小敘不是嗎?如果連美國都不想賣給台灣的時候那台灣還有那個國家願意賣可以請反對的人負責找買家嗎?
2005-10-23 17:07:22 · update #1
大家的回答我看到了,但我覺得說的都太淺顯了沒有人有深入的看法,還有人把買武器當成買車子我覺得比喻的不倫不類,完全沒有考量到台灣目前的現實環境,很多人都說沒人反對,但好像只是空話,目前好並沒有人願意和執政黨好好談軍購
2005-10-24 21:38:55 · update #2
我覺得大家都回答問題都很不理性,而且沒有基本的軍事常識,封存的武器不是壞掉很多戰力都還很強的,美國是武器科技領導國,他出口的武器本來就不會是最好的,賣給那一國都一樣會保留一點,次一等端看你如何定義,但不能說那就不是好武器,我有提到F-16摔了180多架的問題,但沒有人會說F-16是爛飛機,因為訓練演習而造成的損失全世界都會有,不能因此而認定那就是不好,原因很多的就算是機械故障,也有可能是人為造成的,這都是須要很專業的分析的...
2005-10-24 22:01:58 · update #3
設想一下，
若現在有人拿了一台VCD的放影機要賣你3萬元，又說有一輛轎車要賣你100萬，至於車子的型號樣式不定，以上兩樣東西是一定要一起買，不能分開購買。是你要不要買?
美國願意賣武器給我們，你認為是因為美國對我們好?那是因為美國不願中國的壯大而影響到美國對世界的影響力，利用台灣來牽制中國。
你知道嗎?連同愛國者綁再一起的裝備中有一項"長程預警雷達"，這項裝備對我們助益有多少ㄋ?頂多增加約十多秒的時間，但是對美國而言呢，卻增加五分鐘的預警時間，這多出的五分鐘，對美國而言是多麼的重要。而這雷達可以增測到新疆地區，那它所發出的電磁波有多大，你想過嗎?美國的長程預警雷達都是裝在阿拉斯加的荒郊野外，在台灣呢?還有哪裡的荒郊野外可以安裝呢?那居住在附近的居民那不是很倒楣?
其實並不是不願買軍購來保衛台灣，而是希望用合理的價錢，買適用的裝備，比較一下其他國家購買相同軍備的價錢，你就知道我們買的價位是如何了。
2005-10-24 07:03:22 · answer #1 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
唉，台灣在國際上人家不認我們，也只有美國要賣給我們，說穿了就是所謂的保護費，想想其實老美雖然可惡，但也算有保護到台灣了，至於藍營擋軍購的話，個人是覺的有為反對而反對的意味了，想當初這條軍購還不是在國民黨時代就擬好的...
2005-11-07 16:05:14 · answer #2 · answered by BH 2 · 0⤊ 0⤋
台灣這麼小，就算買再多的武器也沒用
一顆小芝麻有要買武器的必要嗎??
太浪費錢了，不如拿來做更有意義的事
人家隨便一顆子彈就可以把整個台灣炸掉了!!
2005-11-02 15:59:25 · answer #3 · answered by Peko 1 · 0⤊ 0⤋
現在軍購預算一直被在野一刪再刪
一堆似懂非懂的人民看軍購預算是越刪越高興
刪到現在剩4000多億
但是這些預算真的刪對地方了嗎?!
三項軍購中刪的預算大都是後勤維修零件跟彈藥的錢
買來的武器沒了這些東西還有用嗎?!
台灣之前買的紀德級驅逐艦和康定級巡防艦上面的各式飛彈、魚雷預算都被立法院刪掉一大堆
形成買槍卻沒買子彈的情形
戰力大打折扣
現在的紀德艦的戰力只夠抵擋一波飽和攻擊後就沒彈藥了
軍事武器的錢不是花在武器本身
而是那些彈藥
沒彈藥再強的武器也形同廢鐵
之前美國在紀德艦交艦時
已經同意再售台5艘神盾艦
現在只看台灣什麼時後把卡一堆的預算處理完
2005-11-01 20:40:26 · answer #4 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
也不是不買啦只是賣給我們的武器太貴了不然就是效果太差沒人敢用罷了
2005-10-26 14:47:13 · answer #5 · answered by 帥 翻 了 7 · 0⤊ 0⤋
不是不讓台灣買武器保護自己....
而是不讓台灣花冤枉錢買爛武器.....
如果跟敵人對戰....
人家拿烏茲衝鋒槍而你拿的是點38....
你不是自取滅亡嗎??
台灣不是世界首富~~
錢應該花在刀口上....
不是讓陳總統買人情的.....
2005-10-24 14:34:19 補充：
老是買人家的次等貨回來摔...台灣人的命就那麼不值錢嗎?如果是你的孩子~你要讓他去操作美國不要的武器嗎?一個人有幾條命可以去試飛機呢?
2005-10-24 08:13:46 · answer #6 · answered by 晏澐 4 · 0⤊ 0⤋
我也覺得神話說的有理
反軍購是公投的結果.
還是跟總統一起投的.
如果不算數
那總統大選也應該不算吧
我是台灣人.我不支持軍購...
2005-10-24 05:21:57 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
假如要提出問題，心理自然要有萬全的準備，你必須接受來自四面八方的不同意見。
因為每個人所提出來的問題，就是要廣納各方的智慧，假如你自我設限，主觀意識很強，那就失去你提出問題的初衷了。不是嗎?!
尤其是政治的問題，是相當敏感的，個人認為，應該要互相尊重每個人的立場，人各有志。
每個人都需要被尊重的，而且這也是做人的基本。
2005-10-23 18:02:06 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
也不能降說呀...沒有人想被中國統治的...
但我國國力比別人小 現在事情鬧得這麼大
中國一定也會拉開警戒了吧....他們人力物力比台灣豐富很多...
政府花了大筆錢買國防...雖然是要保護全國國民 但是你想
中國的準備措施會比我們差嗎?不是白白浪費國民的錢..
人民的權利雖然要保護 但也要想想看 我國的能力所及...冷靜思考
這是個人想法吧...
2005-10-23 17:01:57 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
反軍購是公投的結果..
為什麼說是國民黨的問題呢
如果人民投票的結果可以不遵守
那陳隨便的總統也可以不算數了嗎
6千億已經可以買一隊航母了
你知道嗎.
前2天反潛摔了.死了3人
你知道嗎.
花大錢買人家淘汰的.還不是笨蛋
台灣現在經濟情況很好嗎
搞清楚再發問嘛.
就算是初學者也不可以那麼無知啊.
2005-10-23 16:59:37 · answer #10 · answered by 小新 7 · 0⤊ 0⤋