你們贊成吃人肉嗎﹖﹖

Question

你們贊成吃人肉嗎﹖﹖
如果有人自願要被吃﹑
那麼這樣有犯法嗎﹖
為什麼﹖﹖﹖
獅子﹑老虎不是都吃人類嗎﹖

Answer 1

我大概懂你問題的意思
我想即使是自己贊成，但是現在還是很難被接受，所以就成為了犯罪的行為。
獅子老虎會吃人是因為他們沒有所謂的“道德“還有“人權（獅權、虎權）觀念，而人類是高智慧的動物，也因為如此才有現在的社會圈子行為模式，這就是人與動物最大的分別，你有看過獅子吃東西用刀叉嗎？那種不協調就好比你看到一個人再吃人。
所以現在即使是有人要自願被你吃，你也很難逃過社會與論的譴責。
話說回來，如果人類不是這麼有智商和思考能力，那麼我是贊成的，因為什麼都沒有，只剩下弱肉強食的時候，本能就是吃下維生的東西吧，那個時候，只知道維生誰還會知道“人“是什麼？不過也是一種動物。

Answer 2

這是倫理學上討論已久的問題
"該不該吃死人肉?"

在效益的立場下,是可以吃的,可以省卻找尋食物的時間與省卻珍貴的食物來源...
但是反對立場有...
1.
死屍是人的變化之一 死亡是一個人的變化,對一個人的尊重不應該因為他有什麼變化而更改.如果可以更改的話,那殘障人士就變成可虐待的對象,甚至,生病的人/或是不是"最好人種"就可以被歧視(社會道德概念採用的就是如此)
2.
對相同物種的尊重 對相同物種應該有最起碼的尊重,對於屍體亦是如此.(法律採用的就是這一個概念)
3.
屍體與靈魂的關聯 宗教上對屍體與靈魂關聯有不同解釋,但多半在於"身體保存靈魂(土葬的讓靈魂"回家")" 或是"身體與靈魂共榮(天葬就是昇華靈魂)" 又或是"身體寄附靈魂(木乃伊...等靈魂回來復活)" 然而人身的污穢與行為的墮落讓人們對"人類的身體"沒有信心. 所以不以"人的嘴吧"作為死後屍體的寄託處...(多數宗教不食人肉的概念)
4.
人類的同理心 吃死屍,猶如吃自己.任何一個小骨頭都會讓你聯想到自己.並且死亡是生命所畏懼的.吃同類死屍在概念上是剝奪生命那一方的活力的(1+0 除以二不會還等於一...)
5.
社會秩序 吃死屍...代表人死就可以吃.殺了人,人就死啦!!那就可以吃殺過的人嚕!?當然不可以啊!!!每個人都怕這種事發生在自己的身上...(一般社會道德概念本於此...)

當然,理由不只這些,還有許多討論,請向人類學/倫理學/生死學的書籍尋找.
對死人如此 何況是對活人!?
另外,殺人本來就是犯法的
連一個人自發的想"安樂死"都是犯法的

那...如果吃人肉的時候不用"死"呢?
古時候不是有熬自己大腿肉替人治病的案例嗎?
這讓我們心疼/景仰/甚至不可置信
就因為別人的幸福要建築在他們的苦痛之上
他們是高尚的 那是發自道德發自愛的光輝
不是常態...

所以...犯不犯法?當然犯法,即使你是山難為了緊急情況殺人食肉,最少都犯了"損毀屍體"罪
但,就本質來說...這根本就不是法律問題,而是道德問題
在我們這個人類中心主義的社會中...無論為了什麼事情而吃人,吃人的這個動作都是被譴責的.

2005-10-21 22:09:40 補充：
呵呵 我還是給正面評價
我只是以"死人"對照"更不可以吃活人"
^^

Answer 3

不太贊成~
吃人肉必竟怪怪滴說~
有人自願要被吃.應該還是不行的吧!

Answer 4

絕對反對！！
除非是＂禽獸　＂才敢吃人。
因為在自然生態裡同類是很少吃同類的。
因為生物都有共生的習性　所以會互相
幫忙而不是自相殘殺。
當然也對因此為了求生存而自相殘殺。
（註）：聽說以前戰爭貧苦才有人
互相換自己的小孩吃。因為不忍吃自
己的小孩。

Answer 5

1. 殺人罪
2. 毀損屍體罪
3. 違反善良風俗

Answer 6

這是犯法的吧！
一切還是照自然的好，因為會造成很多問題的！
例如：食物鏈、人口金字塔、經濟．．．．．
人類社會中是有倫理道德的呀！
還有人性！人權的問題！
獅子和老虎的食物又不是人類！
就算吃人也是那個人不小心被吃了呀！　＝＝
但如果自己自願被吃，那也是因為要救人吧！
例如：被困在冰天雪地中數天，然後都沒有食物吃！

Answer 7

不贊成.....超噁...

畢竟...





本是媽媽生....相吃何太極........

Answer 8

你們贊成吃人肉嗎﹖贊成。 如果有人自願要被吃，那麼這樣有犯法嗎﹖死後再吃就可。 獅子﹑老虎不是都吃人類嗎﹖目前他們都吃罐頭。

Answer 9

你敢吃ㄉ話就ㄑ吃ㄅ小心唷

Answer 10

不贊成~~~~~你想被人吃嗎？