催眠與法律

Question

1.如果我用催眠術吹眠甲君去殺人。
當這件事完全被知道的一清二楚後，
我有罪嗎？會被法律以什麼條文判什麼刑罰？
甲君有罪嗎？會被法律以什麼條文判什麼刑罰？


2.如果我用催眠術使乙君失去了克制能力
（他原本有很強的理性而且素行良好），
使乙君順從了他的慾望去姦殺了他身旁的女孩子。
當這件事完全被知道的一清二楚後，
我有罪嗎？會被法律以什麼條文判什麼刑罰？
乙君有罪嗎？會被法律以什麼條文判什麼刑罰？

3.若某日丙君對我催眠要我去殺人失敗（或丙君根本在裝神弄鬼）
而我卻刻意順丙君的意思殺了自己想殺的人。
然後讓丙君催眠我殺人的事公諸於世。
我能逃脫罪刑嗎？會被法律以什麼條文判什麼刑罰？
乙君有罪嗎？會被法律以什麼條文判什麼刑罰？


以上三個問題，在古今中外有無案例呢？

Answer 1

1.如果我用催眠術吹眠甲君去殺人~
甲君殺人時不具意思能力，即非刑法上之行為，不構成犯罪！
行為人(即行催眠之人)利用他人不構成犯罪之行為殺人，且在過程中處於支配
　狀態，依間接正犯支配理論，應構成刑法第271條第1項殺人罪構成要件。再
如不具備阻卻違法事由,並具責能力，即係故意殺人罪之間接正犯，依刑法第
271條第1項規定,處死刑、無刑徒刑或十年以上有期徒刑。

2.如果我用催眠術使乙君失去了克制能力 （他原本有很強的理性而且素行良
好），使乙君順從了他的慾望去姦殺了他身旁的女孩子。
當這件事完全被知道的一清二楚後，我有罪嗎？會被法律以什麼條文判什麼
刑罰？乙君有罪嗎？會被法律以什麼條文判什麼刑罰？
~題示情形乙君顯具意思能力，依支配理論，仍應視您在強制性交殺人結合犯
　　罪中是否具支配地位而定，今乙君原本具理性，而為犯罪行為，係因催眠
　　行為所致，顯非乙君正常狀態，即其犯罪決意並非其本身所具有，顯然您
　　仍具支配地位，故仍係上述之間接正犯，而非單純引起犯意的教唆犯。答
　　案與上述１同。但條文應為刑法第２２６－１條，處死刑或無期徒刑。

3.若某日丙君對我催眠要我去殺人失敗（或丙君根本在裝神弄鬼）
而我卻刻意順丙君的意思殺了自己想殺的人。
～如催眠係心理作用而已，不具使人喪失意思能力的功能，您順從其指示，即
　為因其教唆行為而引發犯意之行為 ，您為殺人罪正犯，丙君為殺人罪之教唆　犯，依刑法第２７１條第１項及第２９條第２項規定，二人皆依殺人罪處死
刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。

然後讓丙君催眠我殺人的事公諸於世。我能逃脫罪刑嗎？
～可能可能影響法官依刑法第５７條量刑之斟酌，
　如果是未被發現犯罪而主動申告，則為自首，依刑法第６２條規定，得減輕
　刑度。　　

Answer 2

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1607061701919

拜託拜託請您幫忙 感激不盡~~

Answer 3

第2題出的漂亮
乙君是出於(乙君)的意思去姦殺女子
我只是讓乙君失去克制能力,並非叫乙君去姦殺女子
問題的關鑑,我對乙君可能去姦殺女子
有無預見可能性?

2005-11-01 00:16:02 補充：
1.甲的行為不罰;你的行為可能構成殺人罪
甲因被催眠,其意識支配被完全控制,故不罰
你只是利用甲為殺人工具,應評價為殺人罪的正犯
結論:甲無罪,你應論刑法第271條殺人罪。

2.乙的行為不罰,你的行為可能構成重傷害罪
乙因意識(克制能力)完全被排除,所以順從的乙本身的獸慾去姦殺了身旁的女孩,
依刑法的行為理論來看,應屬刑法的行為,然其因欠缺其辦識能力,所為的行為不罰
傷害罪的定義除了造成肉體上的損害處罰外,心神上亦適用之,你的行為已造成乙有其他身體或健康,有重大不治或難治的傷害,依刑法第10條第4項第5款,構成重傷害罪
故乙的行為依刑法第19條第1項,不罰,你的行為依刑法第278條重傷害罪論處

3.你可能構成殺人罪,丙不構成犯罪
丙因裝神弄鬼催眠叫你去殺人,本質上完全不可能實現行為人犯罪目的,你的殺人非他所能支配掌控,既使你去殺人,亦是因為你利用機會依自己的意識去殺人,丙的行為與他人死亡的結果無因果關係,故丙的行為無罪
你依自己的意識殺人,客觀上又已造成被殺的人死亡結果,應論以殺人罪。
結論,丙的行為無罪,你的行為依刑法第271條殺人罪論處

以上若有未論述到的理論,敬請不吝指教

Answer 4

無
我只是讓乙君失去自制能力
如同喝醉或吸毒而已~

而乙君也只是順從自己原始的慾望犯下罪行

基本上,這三題的順序是我故意去排
也就是為什麼我現在還不想將此知識結案的原因
希望看到獨特的法律見解