請問各今年世界大賽太空人跟白襪的優劣分析....20點

Question

今年世界大賽是由太空人跟白襪角逐，麻煩請熟悉美職的專家分析一下兩隊的優劣勢(包跨打擊、投手、守備、士氣、場地....等的評比以及誰具有優勢，越多越好)

Answer 1

芝加哥白襪(White Sox)項目休士頓太空人(Astros)勝99勝63敗本季戰績89勝73敗勝0.262團隊打擊率0.2560.249對手打擊率0.246勝-0.322團隊上壘率0.322-勝200本季全壘打161勝0.425團隊長打率0.408勝4.57平均每場得分4.283.61團隊投手防禦率3.51勝167投手被全壘打155勝勝7勝1敗本季季後賽成績7勝3敗0.263本季季後賽團隊打擊率0.272勝勝0.202本季季後賽對手打擊率0.2300.337本季季後賽團隊上壘率0.338勝勝0.239本季季後賽對手上壘率0.312勝12本季季後賽團隊全壘打9勝0.469本季季後賽團隊長打率0.414勝5.88本季季後賽平均得分4.7勝2.50團隊投手防禦率3.43勝6投手被全壘打8白襪季後賽主場3勝1敗客場4勝0敗 太空人季後賽主場4勝1敗客場3勝2敗以上面的數據來看,白襪表現的比太空人還要好,尤其是季後賽..美聯冠軍賽時白襪四連勝,四個主力投手都投出完投..反觀太空人的三巨頭只有Oswalt(3勝0敗 防禦率2.11)比較理想之外,Clemens(2勝1敗 防禦率4.50).Pettitte(1勝1敗 防禦率4.66)都不如球季時的表現..所以白襪勝出的機會很大..不過MLB最近三年的世界大賽冠軍都是由"外卡"球隊奪的..所以太空人奪冠也是不無可能~

Answer 2

台灣首家合法博弈網站正式成立

體育博彩、真人對戰、現場遊戲、彩球

投注高賠率，歡迎您來體驗!

官方網站 aa777.net

Answer 3

看了一下...有個英文的小糾正..
CHA...代表夏洛特..
CHI...才是芝加哥..
數據相當完整..^^

2005-10-25 10:42:55 補充：
次代大哥..Chi White Sox
這是MLB對白襪隊的稱呼..
他也是CHI..並非CHA..
一般國際上芝加哥就是CHI..
小熊跟白襪在分別上並非如你所說
是CHN VS CHA
而是CUBS VS CWS...

2005-10-25 10:48:40 補充：
我上了國外網站看了一下國外球評對這次世界大賽的看法...然後對由綺大哥的論點有點質疑..
基本上數據是參考的依據...尤其是有162場例行賽的統計..但是..請問如果兩隻球隊打擊率0.265 vs 0.259
請問一場比賽安打會差幾隻??
兩隊投手防禦率3.95 vs 4.26
請問一場比賽會差幾分??
如果HOU vs CWS 打個162場..這些數據可能會相當準確..但是如果只搶4勝..依照外國球評的看法..近況好的球隊贏..傷兵少的球隊贏..
附帶一提...認為CWS會贏的大賽勝利的大概是7比3

Answer 4

一般球迷只想(只會)看基本的數據，
像是打擊率、自責分率等等，
艱深的棒球統計反而會因為看不懂而失去閱讀的意願...

2005-10-24 15:38:34 補充：
大聯盟分為國家聯盟(National League)和美國聯盟(American League)，
兩個聯盟在芝加哥各有一支球隊，
所以在國家聯盟的球隊就簡寫為CHN，
在美國聯盟的自然就是CHA。

2005-10-25 11:48:33 補充：
To ㄚ毛
大家都曉得芝加哥是CHI，
之所以會用CHA只是爲了區分大聯盟兩支在芝加哥的球隊，
事實上小熊跟白襪最常用的簡稱是CHC和CHW，
CHN以及CHA只是另一種用法，
請參考下列連結：
http://www.thelinkzone.com/baseball/cws.html

下面是USA Today今年六月底小熊和白襪進行跨聯盟比賽的Box scores：
http://www.usatoday.com/sports/scores105/105175/20050624ML---CHWHITESOX0nr.htm

Answer 5

TO:由琦兄
好久沒看到你的大作了^^
這個投票似乎對Sabermetrics不是很有興趣...Orz
BQR和BQS,BQF這些資料去哪找阿？
如果要找各隊牛棚自責分...等資料在那找？

2005-10-23 22:54:34 補充：
To:由琦兄
我只是納悶白襪牛棚有這麼差嗎？教練都不敢用！看了資料和今天決賽第一場比賽,白襪的牛棚不弱！
光看牛棚ＥＲＡ確實不足,應該要有ＷＨＩＰ...等其它數據來輔助.

2005-10-28 15:31:09 補充：
TO:由綺
你家電視還在嗎:p
只打四場=.= 真不過癮
今年上帝是白襪球迷!明年應該輪到CUB吧!

Answer 6

基於季後賽的小樣本比較難取信於人，我們用一些比較可靠的季賽統計數字來看看兩隊的表現，HOU表示太空人；CHA表示白襪

1.先發投手(SP)：
在WS裡，預計兩邊大約會各用上三到四個先發投手，我們就他們交出來的成績外加BABIP來看看兩邊的SP的表現，其中BABIP是指球batted into play後的打擊率；BQF(Batter Quality Faced)是指該投手所面對的打者的平均打擊水準、APS(Actual Pitching Statistics)則是指該投手實際交出來的成績。

HOU：(AVG/OBP/SLG)
R. Clemens
BABIP：.248
BQF：.255/.323/.401
APS：.198/.261/.284
----
R. Oswalt
BABIP：.310
BQF：.257/.326/.412
APS：.262/.302/.389
----
A. Pettitte
BABIP：.271
BQF：.257/.324/.408
APS：.230/.268/.348
----
B. Backe
BABIP：.288
BQF：.258/.325/.412
APS：.263/.344/.432
--------
--------
CHA(AVG/OBP/SLG)
J. Garland
BABIP：.270
BQF：.265/.329/.423
APS：.255/.298/.399
----
M. Buehrle
BABIP：.295
BQF：.261/.323/.408
APS：.262/.295/.380
----
F. Garcia
BABIP：.285
BQF：.263/.324/.410
APS：.259/.307/.408
----
J. Contreras
BABIP：.262
BQF：.265/.328/.419
APS：.232/.307/.372

就這些數字上來看：

1-1.
CHA的先發投手表現都算中規中矩，HOU的Clemens與Pettitte則是到了dominant的程度。

1-2.
如果CHA無法拿下Backe先發的比賽(當然我們不曉得Backe會不會有先發的機會)，那他們就不會太樂觀。

1-3.
Oswalt的BABIP高得有點無厘頭，他的數字所顯示的意思是：從Oswalt手中把球敲出去....可能存活的機會還大一點。

1-4.
CHA的先發投手群對longball的控制上比較糟，這就表示他們在HOU主場時要格外小心，因為那不是一個pitcher friendly的球場。

###############

2.牛棚：
換個角度，我們不直接從牛棚投手的表現來看牛棚戰力，而是從季賽先發投手所「受惠」的程度來看這一環。

--Innings：
表示該投手的投球局數。

--BQR(Bequeathed Runs Prevented from Scoring)：
表示牛棚投手為該投手所擋下的失分

--BQS(Bequeathed Runners Scored)：
表示牛棚投手未能替該投手擋下來的失分

--BULLPEN：
則表示牛棚為該投手所省下來的失分，負數表示牛棚為該投手所省下的失分；正數則表示該投手被牛棚多丟掉的失分。

HOU
Name/ Innings / BQR / BQS / BULLPEN
R. Clemens / 211.3 / 7 / 1 / -1.82
R. Oswalt / 241.7 / 18 / 1 / -5.81
A. Pettitte / 222.3 / 9 / 2 / -0.31
B. Backe / 147.3 / 19 / 9 / 3.00

CHA
Name / Innings / BQR / BQS / BULLPEN
J. Garland / 221.0 / 9 / 3 / 0.31
M. Buehrle / 236.7 / 20 / 8 / -0.20
F. Garcia / 228.0 / 10 / 7 / 2.75
J. Contreras / 204.7 / 21 / 7 / 0.76

我想這裡不用再多做解釋了，HOU的牛棚應該有比較大的edge。

###############

3. 主要打者的火力比較
這裡我們用Scaled EQA來做比較，所選出的打者的基準是季賽時所繳出的「出局數」在250個以上的野手。

EQA & EQR：
參考http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1305083002574
BRAR：
Batting runs above replacement，由0.23的EQA去計算。
BRAA：
Batting runs above average，由0.26的EQA去計算。

原則上，EQA、EQR、BRAR與BRAA都是越高越好，BRAA與BRAR的差別則在於BRAA是與平均打擊水準的打者比較；BRAR則是與替補球員的水準去做比較。

HOU：
Name / OUT / EQA / EQR / BRAR / BRAA
L Berkamn / 334 / 0.316 / 94 / 52 / 36
M. Ensberg / 389 / 0.31 / 104 / 55 / 37
J. Lane/ 386 / 0.273 / 75 / 26 / 9
C. Biggio / 442 / 0.271 / 84 / 28 / 8
B. Ausmus / 298 / 0.248 / 46 / 8 / -6
W. Taveras / 442 / 0.243 / 64 / 8 / -12
C. Burke / 257 / 0.24 / 36 / 4 / -8
M. Lamb/ 251 / 0.24 / 36 / 4 / -8
A. Everett / 432 / 0.233 / 56 / 2 / -18
--------
--------
CHA：
Name / OUT / EQA / EQR / BRAR / BRAA
P. Konerko / 415 / 0.298 / 101 / 48 / 29
J. Dye / 390 / 0.277 / 79 / 29 / 11
T. Iguchi / 391 / 0.266 / 71 / 22 / 4
A. Rowand / 436 / 0.253 / 70 / 15 / -5
S. Podsednik / 394 / 0.252 / 63 / 13 / -5
J. Crede / 330 / 0.251 / 52 / 10 / -5
C. Everett / 382 / 0.25 / 60 / 11 / -6
A.J. Pierzynski / 346 / 0.243 / 50 / 6 / -9
J. Uribe / 387 / 0.24 / 55 / 5 / -12

3-1.
從EQA與EQR來看，其實雙方都沒有絕定性的優勢。

3-2.
由出局數與BRAA、BRAR相比之下，HOU似乎較多廢物在陣中，像Taveras與Everett都只能算是那種「僅能提供驚喜、不可委以大任」的人。

3-3.
HOU的Berkman與Ensberg如果打出季賽時的水準，CHA就不會太好過。至少在出局數與EQA、BRAA、BRAR的比較下，這兩位HOU的中心打者比起CHA的Konerko與Dye要更具威脅性。

3-4.
HOU的Biggio無疑會在WS裡佔有HOU最多的打席數，我個人認為Biggio雖然交出的成績平平，但他才是HOU獲勝的關鍵。CHA如果想贏WS，對這位40歲的娃娃臉先生一定要嚴加看管，而Biggio的表現還得看他本人的腎上腺素分泌得夠不夠。

3-5.
CHA在這11名主要打者裡，3471的出局數交出601的EQR；HOU則是在12名主要打者裡，3231的出局數交出了595的EQR，顯示的是CHA在數字上並不如大家預期得要有優勢。

###############

4. 守備
就Defense Efficiency(擊出的球被轉換成出局數的比例)而言，CHA的0.713居AL第二位；HOU則是以0.705居NL第一位，這方面CHA稍佔優勢，但我相信這個優勢並沒有那麼顯著(significant)：

Team / PA / ROE
HOU / 6023 / 56
CHA / 6176 / 54

PA指的是全年的總打席數，ROE則是Reach On Error，也就是藉失誤上壘的人數。

###############

5. 其它
CHA的總盜壘數雖然以137多於HOU的115，但也有67次的CS(盜壘失敗)，只是HOU也好不到哪裡去，全隊也有44次CS。

主力捕手的狙殺率(CS / SBA)：
HOU Ausmus：18 / 57
CHA Pierzynski：23 / 102

這只能勉強說Ausmus的狙殺能力較好，事實上兩邊一樣爛，如果雙方的總教練下達盜壘戰術，那麼成功與否則完全像是在抽獎一樣了。

另外，以傳統的團隊打擊三項指標(AVG/OBP/SLG)來看：
HOU / .256 / .322 / .408
CHA / .262 / .322 / .425

由於HOU的數字有不會打擊的投手混雜在內，整個水準是該要向上修正的，因此CHA其實沒有明顯的優勢。

###############

總的來說，兩隊的贏球關鍵大概是：

HOU：
先發投手的表現與Biggio能否提供穩定的Runs Create。畢竟HOU的後段班打線大概沒辦法提供太多得分機會。

CHA：
必須在HOU的主場發揮longball的能力，全力打垮Oswalt。另外就要看能否從Clemens與Pettitte手中矇到勝利，別忘了Clemens與Pettitte是真正擁有多次WS經驗的人。

我的預測(我的預測一向不會很準)：
如果打六戰，HOU以4-2拿下WS Title。
如果打七戰，CHA以4-3拿下WS Title。

打五戰以下的話....我會砸電視....

2005-10-23 16:55:17 補充：
To Null兄,

如果對一些奇怪的統計量有興趣的話，推薦到以下兩個站看看：

Baseball Prospectus：
http://www.baseballprospectus.com/

The Harball Times：
http://www.hardballtimes.com/main

不過就算是美國，大概也只有較少數的球迷對這些奇怪的數字有興趣。

2005-10-23 17:05:30 補充：
To Null,

牛棚的自責分，我認為這是一個很難定義的東西，同時不會有太大的意義。基本上如果某位後援投手每次上來都把先發投手留下的跑者敗回本壘，他的自責分依然是「0」，ERA自然也是「0」。那什麼樣的後援投手才算好投手呢？

我想勉強可以提供一個參考的地方：
http://sports.yahoo.com/mlb/stats/byteam?cat=Situational&conference=MLB&year=season_2005

至少這裡可以把七局之後與之前的投手表現分開來看。

2005-10-24 00:27:17 補充：
To Null,

您關於白襪教頭OG(Ozzie. Guillen)的疑問，事實上早就存在一堆評論家的心中了。除了OG想要創紀錄，可能找不到更好的解釋。

另外則像是Yahoo的Sandberg所說：OG是善用Small Ball、Hit and Run..等等的論調。事實上光看OG的球隊整季盜壘數高居AL第四，卻有近33%的人在戰術或非戰術的執行下死於非命，這就無厘頭了。

總之，Sabermetrics整年來的紀錄顯示的是OG的隊伍究竟怎麼打進WS的都不曉得，今年的白襪隊再次証明了棒球的偉大。數字，還是有其無法解釋的地方。

2005-10-25 20:59:26 補充：
To ㄚ毛,
發問者是問回答者的意見，這就容許我寫我相信的事實，不管它是不是正確答案。Statistically，「近況」只是個不能量化的變數，也是評論家最好的盾牌。

我會儘可能不用所謂的defective statistcs(For example, AVG & ERA)做為立論的基礎，更不用提所謂小樣本的「近況」。

Even White Soxs clutch the WS Title this year, I would like to say they are lucky rather than fortunate.