這也是媒體的另一傑作嗎?
可怕是可怕，但還不至於造成恐慌吧，只要提醒民眾小心預防即可，不用報導成這樣吧，問在其它國家的朋友是有這回事，但也沒誇張到這樣啊
2005-10-20 05:42:06 · 4 個解答 · 發問者 pabo 4 in 新聞與活動 ➔ 最新活動
本來就是媒體炒作的太誇張
因此害了一對文鳥
我爸的朋友一看到新聞上說
:禽流感一爆發,有三分之一的人會死亡(有沒有搞錯阿!!??)
他怕文鳥會傳染禽流感
就把他家的文鳥給放生了(雖然成鳥便宜,也是個兩條生命阿)
馬的~搞屁阿,會不會太怕死了
那對文鳥是我鄰居不想養給我家的(原本也是要放生了,結果鳥不想飛走,待在原位,才給我們的,兩隻我家留著,其他兩隻給我爸朋友)
因為我家文鳥有七八隻了
而且我爸朋友也想養
所以才給他的
因為這篇新聞就要害這兩隻文鳥喪命
真是可憐~~~(抱歉 ,純發洩)
只要好好預防就好了阿,別這麼緊張好嗎~~~~??
2005-10-21 08:18:52 補充：
對嘛對嘛,可憐的小鳥
2005-10-20 05:48:41 · answer #1 · answered by 隨流漂蕩 3 · 0⤊ 0⤋
我也認為應該謹慎
到目前為止 得到的人死亡率都至少57%
也許不會像1918流感一樣死那麼多人
因為當時醫藥 知識 衛生都不好
不過可以確定的是
一定會比SARA嚴重
如果媒體不一直灌輸民眾正確的防範知識
讓大家警戒小心感冒注意衛生少接近鳥類
我們能會像SARS那時一樣
疏於防範 而導致很嚴重的影響
不要因為自己疏忽而造成本來可以避免的傷害
另外 養在家裡的鳥 只要沒跟其他鳥類接觸 不要讓他出去飛 是沒有問題的 所以不用擔心
2005-10-20 11:06:16 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
是啊!!只要把地球上所有的禽類全部撲殺,就沒有所謂的禽流感,把果子狸,蝙蝠全撲殺光,就沒有sars了,把狗全撲殺光,就沒有狂犬病了,把.....,再說下去,可能動物們要反問,"把人類撲殺光,可能比較省事!!"
2005-10-20 11:05:37 · answer #3 · answered by sofia 4 · 0⤊ 0⤋
其實這件是還是以戒慎恐懼的心態去看待比較好
我並不覺得媒體過度報導這是有什麼不好
畢竟報得多了社會大眾自然會去注意如何避免感染禽流感
雖然目前並未爆發大規模流行,但是受到感染的人致死率超過5成
這是很驚人的數字,想想看若是1個村莊裡有1000人,全都受到感染
那表示將有500人以上會死亡喔
而且,1918年西班牙流感造成全球2000萬~5000萬人死亡
致病的元兇證實也是禽流感病毒,這樣還不恐怖嗎
也不要說什麼現在科技發達沒麼好怕的
看看SARS就好了,要等到死了一堆人才有防治的方法
更別說現在的禽流感病毒有抗藥性與突變種
所以無論如何好好預防不要得到禽流感才是最好的方法
2005-10-20 05:50:36 · answer #4 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋