賈詡為什麼被稱為三國第一謀士
2005-10-14 03:26:55 · 10 個解答 · 發問者 milkfish 7 in 藝術與人文 ➔ 歷史
賈詡字文和,涼州武威姑臧人。三國時代頗具爭議的謀士。
然而,說賈詡事主不忠的人,多是以個人情感判斷,而無理性思考。事實上賈詡真正為人詬病之處並非此事。看看賈詡換過的主子和理由就不難了解。
(一) 董卓→牛輔→李傕:
董卓死,其婿牛輔繼之;輔又死,部將李傕繼之,故詡事此三人自非叛主也。
(二) 李傕→段煨→張繡:
若真要說賈詡事主不忠,也只有這段歷程,而情節又與演義中的趙雲跳槽歷程「袁紹→公孫瓚→劉備」有相似之處:(1)李傕、袁紹:兩人都看清主子無能的事實因而離開(2)段煨、公孫瓚:這一段際遇更相似。段煨對賈詡如同公孫瓚對趙雲讚許敬重有加,卻不敢重用,兩人因此另尋明主(3)兩人在張繡和劉備底下終於獲得重用,但為何羅貫中把趙雲塑造成赤膽忠誠的代表(或是「多」膽忠誠),而賈詡卻成了不忠的代名詞?這個問題稍後再說。
※正史中趙雲未仕袁紹,在公孫瓚手下的際遇也不同,但就「忠誠」這個議題上,以演義的趙雲為例並無不妥。
(三) 張繡→劉表→曹操:
這段也沒什麼好說的,張繡先依靠劉表再投降曹操,賈詡當然跟著張繡換主子,就像張遼、高順跟著呂布從丁原之處跑到董卓手下。但是張遼、高順之事沒人問,而賈詡卻得了跳槽高手的稱號?我想是因為他說服張繡降曹不降袁的論述太著名的關係。
綜合以上三點,說賈詡事主不忠根本不恰當。賈詡只是跳槽而非叛主,段煨更是心甘情願讓賈詡離開,還善待其家人,比之法正、張松的賣主行為好得多。不過這種想法的出現也是無可厚非的,因為他幹了一件後人無法諒解的事。
董卓亂政期間,賈詡在其女婿牛輔手下做事。董卓死後全家抄斬,當政的王允心胸狹隘,連僅僅對董卓之死嘆息幾聲的學者蔡邕也不能容,加上王允欲殺盡涼州人的傳聞四起,賈詡既是董卓舊部又是涼州武威姑臧人,自然也在黑名單之中,於是出了三國史上不下李儒火燒洛陽的餿主意:聯合李、郭、樊、張四個董卓部將直取長安。
在賈詡的幫助下,李傕等人以為董卓報仇為號召,一舉打敗呂布攻下長安。但是四個臭皮匠,還是臭皮匠,照樣勝不了諸葛亮(我爸告訴我的,意思是事情還是要交給懂的人做),李傕、郭氾毫無政治才能,把長安搞得一團遭,後來更因為爭權奪利在長安城中開打,幾乎把長安給毀了,因此賈詡的保命之計成了最為後人非議之事(雖然他後來幫助獻帝逃離長安有功,但是功過不能相抵)。
那麼這件事與賈詡不忠的評論有何關聯呢?理由很簡單,就像政治人物互相攻訐,不會只針對政績,還會把對方私生活的可議之處挖出來,並加以誇大渲染,賈詡的跳槽歷程正是如此。
由於上述「聯四賊陷長安」之計的影響,後人對賈詡的評價多是負面,頂多中肯,而唯一能為賈詡帶來正面評價的只有能力。
賈詡的才能包括戰況分析、揣摩主子和敵軍心思以及離間計,至於戰略規劃則少有記載。戰況分析方面,最有名的應該是三國演義第18回「賈文和料敵決勝 夏侯惇拔矢啖睛」中,以敗軍追擊大敗曹操。三國志原文如下:『太祖比征之,一朝引軍退,繡自追之。詡謂繡曰:「不可追也,追必敗。」繡不從,進兵交戰,大敗而還。詡謂繡曰:「促更追之,更戰必胜。」繡謝曰:「不用公言,以至于此。今已敗,奈何复追?」詡曰:「兵勢有變,亟往必利。」繡信之,遂收散卒赴追,大戰,果以勝還。問詡曰:「繡以精兵追退軍,而公曰必敗;退以敗卒擊勝兵,而公曰必克?悉如公言,何其反而皆驗也?」詡曰:「此易知耳。將軍雖善用兵,非曹公敵也。軍雖新退,曹公必自斷后;追兵雖精,將既不敵,彼士亦銳,故知必敗。曹公攻將軍無失策,力未盡而退,必國內有故;已破將軍,必輕軍速進,縱留諸將斷后,諸將雖勇,亦非將軍敵,故雖用敗兵而戰必勝也。」繡乃服。』這是賈詡在宛城之戰後第二次打敗曹操。
※宛城之戰是曹操著名的敗仗之一,中了降而復反的賈詡和張繡伏擊,死了一子一姪一大將。
後來曹操和袁紹同時派人招降張繡,賈詡早看透袁紹的無能與曹操的心態,因而斥退袁紹使者。除了賈詡對張繡分析的三點『夫曹公奉天子以令天下,其宜從一也。紹強盛,我以少眾從之,必不以我為重;曹公眾弱,其得我必喜,其宜從二也。夫有霸王之志者,固將釋私怨,以明德于四海,其宜從三也』之外,顯然賈詡也跟郭嘉、荀彧一樣看出曹袁之戰曹操贏面較大。(當然,我不得不承認他這方面仍不及郭嘉。)
賈詡在曹營中的表現比較不搶眼,他沒有如同郭嘉、荀彧獻給曹操完整的戰略規劃,也不像荀攸在官渡之戰時用計大敗顏良、文醜,但是他也有一定的貢獻,三國志賈詡傳提到:『袁紹圍太祖于官渡,太祖糧方盡,問詡計焉出,詡曰:「公明勝紹,勇勝紹,用人勝紹,決機勝紹,有此四勝而半年不定者,但顧萬全故也。必決其機,須臾可定也。」太祖曰:「善。」乃并兵出,圍擊紹三十余里營,破之。紹軍大潰,河北平。』但是賈詡這段勸曹操作速進兵的建議在演義裡卻變成許攸提出。說到許攸,許攸來降的情形在三國志荀攸傳中與演義所說的頗有差異,當所有魏將都懷疑許攸是以曹操故人的身分使計欺騙曹操時,賈詡與荀攸力排眾議勸曹操相信許攸,因而取得烏巢的勝利。
曹操平定荊州後,準備發動赤壁之戰南征,賈詡說:「明公昔破袁氏,今收漢南,威名遠著,軍勢既大;若乘舊楚之饒,以饗吏士,撫安百姓,使安士樂業,則可不勞眾而江東稽服矣。」曹操不採信,結果赤壁之戰大敗。雖然斐松之不覺得這是什麼真知灼見,他認為曹操敗於運氣不好,出兵時機並無不當。不過從斐松之的詞句可以看出他對賈詡本來就心懷不滿,貶低實為人之常情,但是如此一來就把孔明的「此所謂強弩之末,勢不能穿魯縞也。」以及周瑜對曹軍的分析間接否定了。
揣摩他人心思也是賈詡的專長之一。賈詡年輕時曾被氐族強盜捉住,差點要被強盜活埋,賈詡不慌不忙的說:「我段公外孫也 ,汝別埋我 ,我家必厚贖之。」當時太尉段熲早年鎮守邊疆頗負名聲,於是賈詡抬出段熲的名號嚇嚇強盜。賈詡當然與段熲沒有什麼親戚關係,但是他料定強盜絕對不敢真的把他捉來當人質,因此想了這個辦法保住一命。
至於曹操,賈詡簡直是他肚裡的蛔蟲,降曹論第三項不用多說,曹操晚年曹丕、曹植爭繼承權期間,身為擁曹丕一派,他知道曹操不喜見到朝臣結黨,因此謝絕交遊,僅暗中幫助曹丕,當曹操問他繼承人的問題時,他的回答也是點到為止:「思袁本初、劉景升父子也。」他也告訴曹丕只要行為恭敬孝順便能討曹操歡心,比起楊修寫小抄給曹植的方法高明多了。曹操聽從賈詡的見建議後,開始翦除曹植黨羽,丁儀、楊修和親近曹植的名士之死,與其說曹操妒才,不如說是為了減弱曹植勢力。由此可見賈詡不結黨是對的,如果曹操不採納賈詡的建言立曹植為繼承人,政治風暴也難掃到賈詡。
離間計也是賈詡擅長的計謀。長安遭到嚴重破壞,賈詡自知理虧,因此除了減少李、郭之間的戰爭,也以朝廷的名義犒賞來自西涼的羌兵,說服他們背棄李傕,一夜之間大大削弱李傕兵力。
賈詡在曹營中貢獻最大的戰役是平定馬超、韓遂。涼州兵勢力雖然大大不如曹軍,但是涼州騎兵勇猛善戰,馬超神勇無雙,僅許褚勉強能與之匹敵,韓遂亦非庸才,殺得曹操割鬚棄袍,狼狽之相不下淯水、赤壁之敗。於是賈詡獻上一計,建議曹操寫一封在重點處塗改的信給韓遂,並且讓馬超攔截到此信。馬超果然中計,逼得韓遂投降,自己則變得勢單力薄。不得不投靠張魯。
至於演義中離間龐德之事,由於我沒找到史料佐證,因此不予討論。
總之,賈詡在三國也是一個傑出的謀士,能夠用計大敗曹操本人的智者,除了諸葛亮周瑜、陳宮之外只有賈詡了,是一個不容小覷的人物。
--------------------------------------------------------------------------------
2005-10-16 05:51:37 · answer #1 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
賈詡才是最厲害的,比起諸葛亮為了所謂的仁義而放棄許多機會,賈詡就不一樣了,賈詡為了目的會不擇手段,謀士要不擇手段才會強,諸葛亮只有一個隆中對而已,赤壁之戰東吳本來就要打,諸葛亮不說,周瑜.魯肅也會叫孫權打,遠征蜀地的軍師是龐統,打漢中是法正,六出祁山只有兩次打到,打到還不是被司馬懿給打回去,周瑜東吳沒他孫策就不能在八年內打下江東,官渡之戰也是以少勝多,而且不是勝在天時地利,是勝在計謀方面,計謀是郭嘉及荀攸提出的,所以三國第一謀士永遠輪不到諸葛亮。
2006-07-31 08:49:17 · answer #2 · answered by ? 1 · 2⤊ 1⤋
●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●
●新舊會員儲值就送500點
● 真人百家樂彩金等你拿
●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊
歡迎免費體驗交流試玩!
●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
2015-03-02 04:45:10 · answer #3 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
因為它會招屍體阿 哈哈 三國拉
2005-10-16 17:08:01 · answer #4 · answered by ↗ Mr. right ↙ 2 · 0⤊ 0⤋
沒有吧...賈詡應該不會被稱為"三國第一謀士"因為至少他就比不上郭嘉、孔明、周瑜郭嘉應該可以被封為魏國第一謀士,事實上,他應該有問鼎三國第一謀士的實力,可惜早死,不然魏國可能可以更早統一天下!!孔明雖沒有三國演義上說的這麼神奇,但也是幫助劉備建立起了勢力,也是目前大家較公認的三國最佳謀士!!周瑜雖然感覺起來沒有上兩位的功績,但他至少主導了"赤壁之戰"這個偉大的戰爭,並且以小博大獲得勝利!!賈詡沒能幫助宛的張繡獲得更大的勢力,雖然也幾次擊退來犯的曹軍,但最後還是投降了,進入曹操帳下雖也有許多建言,但感覺起來就是輸郭嘉一截,也沒有什麼有名的戰役功績,所以"賈詡被稱為三國第一謀士"應該不太對!!!
2005-10-15 17:16:47 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
三國時代有許多的謀士都是十分利害,不過我覺得當中最強者,大概是諸葛孔明和郭奉孝,只是郭嘉太早身死,不然依照他定遼東的計策,相信他在之後一定還有很多意想不到的計策,真可謂是天妒英才!不過三國賈詡雖然是很強,不過他所用的計謀乃是傾於劍走偏鋒,只要達成目的,奸或險卻是不足為慮。
2005-10-14 05:55:23 · answer #6 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
我倒覺得是郭嘉!
2005-10-14 05:06:24 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
賈老屍爆爆小兵,威的勒~
2008-01-05 15:55:42 · answer #8 · answered by 惡-13 3 · 0⤊ 1⤋
第一謀士是陳宮,陳宮在的時候,要打呂布還要出動多少兵力,當時有能力的謀士,武將有多少,呂布兵少當然是靠戰法,後來還是被大軍人海戰術包圍才就範
2006-11-12 23:18:03 · answer #9 · answered by 宏傑 2 · 0⤊ 1⤋
推塔天王賈文和,誰不認識啊
2005-10-17 13:31:30 · answer #10 · answered by 阿輝 1 · 0⤊ 1⤋