三國志的問題

Question

我幫兒子問一個問題：

在三國志裡面，哪一個人物是打仗最厲害的人物？
（他覺得是呂布。 我覺得是曹操。）

到底是誰呢？

或許答案不一定是呂布或曹操。 如果有別人，請告知。 謝謝。

謝謝社會新鮮人。 你自己覺得是誰呢？

謝謝各位大大的答案～
我會用簡單的中文把答案講給小學低年級的兒子。
他非常迷三國志，家裡有5個不同版本的書本。
也都看過了。
家裡也不能玩電動。
謝謝關心。

我會請他選出最滿意的答案。
如果他覺得每個答案都很滿意，那就給大家來投票嘍！

再次感謝大家給小兒發問和看解答的機會

金門～
您的答案看起來是『劉邦』但是劉邦不是三國人物啊

每個答案都很棒（兒子說的）所以就交給大家來投票嘍！ 謝謝各位前輩。

Answer 1

如果說以個人武藝來說呂布的確很強
但是論指揮千軍萬馬贏取戰爭我認為是曹孟德
由兩人的結局來看
就可以證明匹夫之勇不足懼
唯有高深的戰略素養以及臨機應變的智略
能懂天時，善地利，用人才者才是打仗最強勝利者
其他如江東小霸王孫策〈有點信長味道〉
能臣如諸葛亮、司馬懿、周瑜、郭嘉、荀彧、荀攸
武將如趙雲、張郃、張遼
這些都是風雲際會的人物

Answer 2

.....誰最會打戰...我覺的就趙子龍囉..因為到老都沒吃過敗仗囉...

Answer 3

三國志的呂布與演義的呂布，武藝相差太多........一個被三兄弟擊退，另一個被孫堅擊退。

Answer 4

打仗要說厲害不厲害 這很難講
怎樣才算厲害呢?小弟覺得以寡擊眾這樣子應該算厲害吧
因此我推薦周瑜
在赤壁之戰中 以寡敵眾
[應該不會有人覺得是諸葛亮的原因吧@@a]
當然這其中也一定有許多無名英雄
一個周愉是無法處理所有戰爭時所有的事情
一將功成萬骨枯..
整個中國那麼多人 歷史不可能只有那數千的成名人物支撐
歷史當然也不是只有他們在寫..戰爭也一樣不是因為一個人而決定勝負

Answer 5

真的是夠了 請把遊戲跟歷史分開好嘛 不要先人跟遊戲同並論

Answer 6

TO 暴風小王子
孫策取江東值得軍師就是"周瑜"

2005-10-18 11:29:10 補充：
再厲害也會死

Answer 7

曹操愛管閒事，墮地獄，變畜生
http://www.amtb.org.tw/story/story.asp?web_choice=5&web_detail=show

Answer 8

其實無所謂最強或非最強~擅用人才~肯納諫言~信任屬下~宰相肚裡能撐船～方能攻無不克戰無不勝.(劉邦就是一個好例子)
像你提到的曹公~雖有大將之才~但心胸狹隘~故大將者要能身先士卒~進而肯自我反省~這點是許多位高權者所做不到的~位高權者往往被權勢所迷惑~所謂"審己以度人"~如此才能成大事
而至於呂布~正史中他乃文官(以布為主簿，主簿，是掌管軍中所有錢糧政務)出生~不像演義中呆頭呆腦~但本人剛愎自用~衝鋒陷陣時總想自己貪功~此種人當然是無法成大器!!
是故~能容人者才是真正的大將之才~
希望我的答案能對你有幫助^^

Answer 9

呵呵～～～
回答的大大好像都是三國演義看太多，或是中三國志系列遊戲毒太深的人！
若以三國演義內容論，張飛不也跟呂布打到百回合不分勝負？若說後來劉關張三人聯手海扁呂布一人還是拿不下呂布，稍懂武術的人都知道，若呂布採守勢防守威力自然倍增，憑關張二人加一個肉腳，也不過花了五六十回合就讓呂布夾著尾巴抱頭鼠竄，呂布公認第一，只不過當時他成名在先（後來被人拿來跟他相提並論的可是馬超啊）而一堆能人異士，就拿關羽張飛來說，當時還默默無名罷了！
到底是誰最強呢？那得看從哪方面分析，武藝，兵法，智謀等等，各擅所長！本人倒是比較欣賞徐晃，姑且不論他站在哪一邊，雖然他一直被當成二線演員，不過平時低調點，突然來個驚人之舉不是更有戲劇效果嗎？百戰百勝有時不見得管用，決定性的勝一次不是更有價值嗎？，就算有呂蒙襲荊州在前，沒有徐晃＂膽大妄為＂的表現，鹿死誰手尚未能分曉不是嗎？也不知道三邊勢力還要在荊州＂勾勾狄＂多久，一場勝仗摧毀劉備的相對優勢，決定了三足鼎立，還有誰的功績比他更具歷史意義呢？
發問的大大，別讓兒子太沉迷於三國志遊戲吧！他真有興趣的話，多買一些歷史故事書籍讓他研究打發時間應該比將時間花在電腦遊戲上好吧！說不定將來他能推翻前人看法發表新理論也說不定！！

Answer 10

打仗與打架是不一樣的單挑誰打的贏呂布而說到打仗非曹操莫屬