所謂ㄉ單純A3車禍 〈無人受傷〉，若再發生後撞人ㄉ一方逃逸，另一方記下車號向警方報案，逃逸ㄉ一方應該如何論罪？
試乎不適用肇事逃逸，因為刑法規定須有人受傷才符合要件，那被撞ㄉ一方應如何保障自己權利...
又如果警方通知對方出來說明，對方不承認又該如何求償？
2005-10-06 13:20:04 · 2 個解答 · 發問者 小杰 1 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
要是對方有下車且身上有酒味，但在警方到達前已逃離現場，警方有權力直接ㄑ他家將他強制帶回嗎？這樣還有所謂現行犯ㄉ問題ㄇ？這樣對喝酒ㄉ人不是便無法可管
2005-10-08 12:18:45 · update #1
這是單純毀損案件..雖是肇事逃逸..但不適用刑法所謂的公共危險罪
被撞的人有義務先行蒐證..
注意四處有無攝影機...提供車號...自己的車子仔細拍照存證
警方拍照時也可適時提供建議...請警方詳細拍照..
因為撞擊通常會有刮漆..有很明顯的痕跡..
通常警方通知對方..對方可能承認..也可能不承認..
如果當時他有喝酒...逃逸省下至少十萬..所以會承認
跟你和解..
如果對方不承認..也不立即將車子開去給警方拍照..
可能去修車或洗車..
你可能要考慮要不要直接告..有時警方會不受理..
除非對方明顯迴避..
肇事逃逸案件..如果造成嚴重傷亡
警方會延途調閱影帶..訪問民眾..分析比對..
還會請鑑識人員細心採證..但沒人受傷的車禍..
通常不受重視...'這是常態...
2005-10-07 19:23:08 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
先確定是否是他所為!報警，告他毀損。(毀損罪之論處只處罰故意，過失部分只能要求民事之賠償，告他毀損部分的話，警方定需要介入的，但是當釐清之後真相之後，您所懷疑之故意是適當ㄉ懷疑的，所以不會被告誣告的呀。確任他與您ㄉ車車確有事故之發生之後，可以適可ㄉ要求賠償ㄉ呀~)
2005-10-07 14:04:32 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋