請問年羹堯到底是如何死???

Question

請問年羹堯到底是如何死???他是很殘暴的人嗎 ?

Answer 1

清朝雍正皇帝連續多次貶職由大將軍王貶至守城門官,最後再賜白绫1條!總歸一句黃帝賜死!功高震主恃功自傲以致被賜死!
圖片參考：http://www.secretchina.com/news/images/pixel.gif
年羹堯之死2005年4月10日 星期日www.secretchina.com【看中國報導】年羹堯是清代康熙、雍正間人，出身進士，官至四川總督、川陝總督、撫遠大將軍。曾平定西藏、青海回民叛亂。雍正二年平定青海後，十月入京覲見受封。時功蓋天下，位極人臣，受封一等公，父亦封一等公加太傅銜，二子分封子爵、男爵，其家僕皆封四品頂戴副將，一時炙手可熱，權勢顯赫。然不到一年後便被雍正皇帝盡削所有官爵，列92大罪，終賜自殺。年羹堯成敗之速，異於尋常，被史家列為“雍正八案”之首案。然緣何被殺，卻眾說紛紜，成為清史上一個頗有興味之“謎”。 一些人認為這與雍正奪嫡有關，故殺知情者。不光是稗官野史，學者孟森的《清代史》、王鐘翰的《清世宗奪嫡考實》（《燕京學報》36期，1946年6月）都持此說。據說康熙臨終時指定十四子胤禎嗣位，四子胤□串通年羹堯、鄂爾泰、隆科多，矯詔篡立。其時十四子胤禎在四川為撫遠大將軍，原可揮兵爭位，然受制於川督年羹堯，遂無能為力。新君立後，為酬羹堯擁立之功，大加恩賞，然這不過是 “迷湯”，實則對這些知情者已存殺心，最後終殺之。有些人不同意此說。認為雍正初羹堯受寵，並非雍正先籠絡而後殺之之由，而是皇帝對他效忠輔弼的獎勵。他為其藩邸舊屬，又有郎舅之親，故常對他恩賞有加，這決非對他灌“迷湯”。且雍正繼位時，他還在川平亂，未參與焉，何以得知內情？故上說不能成立。《清史稿》、《清代七百名人傳》等作者，都認為年羹堯是恃功自傲以致被殺。 還有一說，認為年羹堯死是因為他自立為皇帝。乾隆時學者蕭□在《永憲錄》中提到：年羹堯與靜一道人、佔象人鄒魯都曾商談過做皇帝的事。陳捷在《年羹堯死因探微》一文中亦持此說，認為“羹堯妄想做皇帝，最難令人君忍受，所以難逃一死”。而《清代軼聞》一書則記載了羹堯失寵被奪兵權後，“當時其幕客有勸其叛者，年默然久之，夜觀天象，浩然長嘆曰：不諧矣。始改就臣節。”說明年確有稱帝之心，只因“事不諧”，方作罷“就臣節”而已。有人認為，年賣堯參與了雍正帝奪位的活動，雍正帝即位後反遭猜忌以至被殺。據說康熙帝原已指定皇十四子允□繼位，雍正帝矯詔奪位，川督年羹堯參與其間。他受雍正帝指使，擁兵威懾在四川的皇十四子允□，使其無法興兵爭位。雍正帝甫登帝位，對年羹堯大加思賞，實乃欲擒故縱，待時機成熟，即網織罪名，卸磨殺驢，處死年羹堯這個知篡位實情之人。有人不同意此說，主要理由是雍正帝繼位時，年羹堯遠在西北，並未參與矯詔奪位，亦未必知曉其中內情。 有的研究者認為，年羹堯被殺是由於他恃功驕傲、專權跋扈、亂劾賢吏和苛待部下，引起朝野上下公憤。更嚴重的是，他任人唯親，在軍中及川陝用人自專，稱為“年選”，形成龐大的年羹堯集團。而且，他在皇帝面前“無人臣禮”，藐視並進而威脅皇權，甚至有自立為帝之心。年羹堯在西安總督府時，令文武官員逢五、逢十在轅門做班，轅門、鼓廳畫上四爪龍，吹鼓手著蟒袍，與宮廷相似。他還令雍正帝派來的侍衛前引後隨，牽馬墜蹬。按清代制度，凡上諭到達地方，地方大員須迎詔，行三跪九叩全禮，跪請聖安，但雍正帝恩詔兩次到西寧，年羹堯競“不行宣讀曉諭”。他在與督撫、將軍往來的咨文中，擅用令諭，語氣模仿皇帝。更有甚者，他曾向雍正帝進呈其出資刻印的《陸宣公奏議》，雍正帝欲為此親撰序言，但年羹堯以不敢“上煩聖心”為借口，代雍正帝擬就序言，要雍正帝頒布天下，如此僭越無度，雍正帝能不寒心！《清代軼聞》說年羹堯被削兵權後，“當時其幕客有勸其叛者，年默然久之，夜觀天象，浩然長嘆曰：‘不諧矣，’始改就臣節”。可見他還曾有過叛清自立之心，只因天象不諧才作罷。乾隆時人蕭交在《永憲錄》中提及，年羹堯與靜一道人、佔象人鄒魯密議稱帝之事，一旦為雍正帝察覺，其被殺就不足為怪了。 那麼雍正帝是以什麼為契機置年羹堯於死地的呢？有人說是“虎入年家”一事。雍正三年（1725）十二月初，有一野虎入京城至年羹堯宅，官兵趕來將虎殺死，相傳年羹堯出生時有白虎之兆，故他是白虎托生，現虎死年家，顯然是天令年死，雍正帝便下了處死年羹堯的諭旨。另有人認為，年羹堯一案起於文字之禍。雍正三年二月，日月合壁，五星連珠，年羹堯表賀，本想用“朝乾夕惕”一詞讚美雍正帝勤於政務，但竟將此語誤寫，終成雍正帝加罪年羹堯的借口之一。至於究竟如何誤寫，又有二說，其一是將“朝乾夕惕”寫成“夕惕朝乾”，若真是這樣誤寫，語義與本來無異，文法亦無差錯；其二是寫成“夕陽朝乾”，這就說不通了。雍正帝借此大加發揮：年羹堯非粗心者，將朝乾夕惕寫作夕陽朝乾，是“直不欲以‘朝乾夕惕’四字歸之於朕耳……謬誤之處，斷非無心”（《清世宗實錄》卷三十）。於是待時機一到，即下手除掉年羹堯，他今朝廷及地方官員檢舉其罪狀，最後刑部等衙門定他有九十二條大罪，應凌遲處死，雍正帝故作仁慈，寬令其自裁。

Answer 2

到下面的網址看看吧

▶▶http://*****

Answer 3

到下面的網址看看吧

▶▶http://*****

Answer 4

年羹堯是清代康熙、雍正間人，出身進士，官至四川總督、川陝總督、撫遠大將軍。曾平定西藏、青海回民叛亂。雍正二年平定青海後，十月入京覲見受封。時功蓋天下，位極人臣，受封一等公，父亦封一等公加太傅銜，二子分封子爵、男爵，其家僕皆封四品頂戴副將，一時炙手可熱，權勢顯赫。然不到一年後便被雍正皇帝盡削所有官爵，列92大罪，終賜自殺。年羹堯成敗之速，異於尋常，被史家列為“雍正八案”之首案。然緣何被殺，卻眾說紛 ，成為清史上一個頗有興味之“謎”。

一些人認為這與雍正奪嫡有關，故殺知情者。不光是稗官野史，學者孟森的《清代史》、王鐘翰的《清世宗奪嫡考實》（《燕京學報》36期，1946年6月）都持此說。據說康熙臨終時指定十四子胤禎嗣位，四子胤? 旮鞳B鄂爾泰、隆科多，矯詔篡立。其時十四子胤禎在四川為撫遠大將軍，原可揮兵爭位，然受制於川督年羹堯，遂無能為力。

新君立後，為酬羹堯擁立之功，大加恩賞，然這不過是“迷湯”，實則對這些知情者已存殺心，最後終殺之。

有些人不同意此說。認為雍正初羹堯受寵，並非雍正先籠絡而後殺之之由，而是皇帝對他效忠輔弼的獎勵。他為其藩邸舊屬，又有郎舅之親，故常對他恩賞有加，這決非對他灌“迷湯”。且雍正繼位時，他還在川平亂，未參與焉，何以得知內情？故上說不能成立。《清史稿》、《清代七百名人傳》等作者，都認為年羹堯是恃功自傲以致被殺。

還有一說，認為年羹堯死是因為他自立為皇帝。乾隆時學者蕭矙在《永憲錄》中提到：年羹堯與靜一道人、占像人鄒魯都曾商談過做皇帝的事。陳捷在《年羹堯死因探微》一文中亦持此說，認為“羹堯妄想做皇帝，最難令人君忍受，所以難逃一死”。而《清代軼聞》一書則記載了羹堯失寵被奪兵權後，“當時其幕客有勸其叛者，年默然久之，夜觀天像，浩然長嘆曰：不諧矣。始改就臣節。”說明年確有稱帝之心，隻因“事不諧”，方作罷“就臣節”而已。

持反對意見的人認為主要是雍正為人陰鷙猜忌，不能容人，尤其不能容功臣。加之年羹堯自恃有功，言行不檢點，雍正更不能容忍，在翦滅其兄弟胤e 服鹺螅 杼夥 櫻 願顝狺W賀章字跡潦草，並把“朝乾夕惕”四字顛倒為“夕惕朝乾”作為借口，暗喻臣下劾奏，連降羹堯18級，罰至杭州看守城門，終羅織罪名，令其自盡，家產抄沒入官。

到了近現代，各說甚多，或認為年被殺乃“鳥盡弓藏”之必然現像；或說是主奴間有舊怨在先，羹堯又恃功驕傲在後，使君主生疑、畏、厭、怒之心等等。楊啟樵（現任日本廣島大學文學部教授）在對《雍正朱批諭旨》作了長期研究後，在其著作《雍正帝及其密折制度研究》一書中，專闢一章談“清世宗與年羹堯的恩怨索偭﹜盟據史料，力排他說，提出獨到見解。他認為，從雍正朱批中，可發現很多雍正對年羹堯的贊語，有的朱批中稱年羹堯為忠臣、功臣、恩人的。且年在雍正二年入京覲見之前。與雍正並無個人私怨，雍正及在京百官均“極盼”與年羹堯這一功臣相見。然入京覲見不到兩月，雍正即屢屢下旨嚴斥，何也？主要因年恃功自傲，妄薦親信胡期恆為甘肅巡撫、嶽周為西安布政使、劉廷琛為廣西布政使，濫參四川巡撫，致疑。雍正後曾有朱批“大凡纔不可恃，年羹堯乃一榜樣，終罹殺身之禍”（《雍正朱批諭旨》一函，石禮哈）。可見已招世宗猜忌。總之，楊啟樵認為年羹堯被殺原因有三：一是世宗賞罰分明、功賞過罰，毫不留情；其次，世宗因派到年羹堯手下監視年的情報員被收買，大為惱火；其三乃是年羹堯驕橫貪暴自致死地。結果“年羹堯自難逃越鬼門關，而多年來，卻使世宗反蒙殺功臣的污名。”

Answer 5

之前已經有人問過了喔～～～～
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1205071704971

年羹堯，字亮工，號雙峰，漢軍鑲黃旗人，生年不詳（一說生於康熙十八年，即1679年）。其父年遐齡官至工部侍郎、湖北巡撫，其兄年希堯亦曾任工部侍郎。他的妹妹是胤禛的側福晉，雍正即位後封為貴妃。年羹堯的妻子是宗室輔國公蘇燕之女。所以，年家可謂是地位顯貴的皇親國戚、官宦之家。

　　雖然年羹堯後來建功沙場，以武功著稱，但他卻是自幼讀書，頗有才識。他康熙三十九年（1700）中進士，不久授職翰林院檢討。翰林院號稱「玉堂清望之地」，庶吉士和院中各官一向絕大多數由漢族士子中的佼佼者充任，年羹堯能夠躋身其中，也算是非同凡響了。康熙四十八年（1709），年羹堯遷內閣學士，不久升任四川巡撫，成為封疆大吏。據清人蕭奭（shì）所著的《永憲錄》記載，這時的年羹堯還不到30歲。對於康熙的格外賞識和破格提拔，年羹堯感激涕零，在奏折中表示自己「以一介庸愚，三世受恩」，一定要「竭力圖報」。到任之後，年羹堯很快就熟悉了四川通省的大概情形，提出了很多興利除弊的措施。

　　而他自己也帶頭做出表率，拒收節禮，「甘心淡泊，以絕徇庇」。康熙對他在四川的作為非常讚賞，並寄以厚望，希望他「始終固守，做一好官」。

　　後來，年羹堯也沒有辜負康熙帝的厚望，在擊敗准噶爾部首領策妄阿拉布坦入侵西藏的戰爭中，為保障清軍的後勤供給，再次顯示出卓越才幹。康熙五十七年（1718），授年羹堯為四川總督，兼管巡撫事，統領軍政和民事。康熙六十年（1721），年羹堯進京入覲，康熙御賜弓矢，並升為川陝總督，成為西陲的重臣要員。這年九月，青海郭羅克地方叛亂，在正面進攻的同時，年羹堯又利用當地部落土司之間的矛盾，輔之以「以番攻番」之策，迅速平定了這場叛亂。康熙六十一年十一月，撫遠大將軍、貝子胤被召回京，年羹堯受命與管理撫遠大將軍印務的延信共同執掌軍務。

　　到了雍正即位之後，年羹堯更是倍受倚重，和隆科多並稱雍正的左膀右臂。年羹堯是胤禛的親郎舅，在胤禛繼位前已為他效力多年，二人的親密程度自不必多言。雍正元年（1723）五月，雍正發出上諭：「若有調遣軍兵、動用糧餉之處，著邊防辦餉大臣及川陝、雲南督撫提鎮等，俱照年羹堯辦理。」這樣，年羹堯遂總攬西部一切事務，實際上成為雍正在西陲前線的親信代理人，權勢地位實際上在撫遠大將軍延信和其他總督之上。雍正還告誡雲、貴、川的地方官員要秉命於年羹堯。同年十月，青海發生羅卜藏丹津叛亂。青海局勢頓時大亂，西陲再起戰火。雍正命年羹堯接任撫遠大將軍，駐西寧坐鎮指揮平叛。

　　到了雍正二年初，戰爭的最後階段到來，年羹堯下令諸將「分道深入，搗其巢穴」。各路兵馬遂頂風冒雪、晝夜兼進，迅猛地橫掃敵軍殘部。在這突如其來的猛攻面前，叛軍魂飛膽喪，毫無抵抗之力，立時土崩瓦解。羅卜藏丹津僅率200餘人倉惶出逃，清軍追擊至烏蘭伯克地方，擒獲羅卜藏丹津之母和另一叛軍頭目吹拉克諾木齊，盡獲其人畜部眾。羅卜藏丹津本人因為化裝成婦人而得逃脫，投奔策妄阿拉布坦。這次戰役歷時短短15天（從二月八日至二十二日），大軍縱橫千里，以迅雷不及掩耳之勢橫掃敵營，犁庭掃穴，大獲全勝。年羹堯「年大將軍」的威名也從此震懾西陲，享譽朝野。

　　平定青海戰事的成功，實在令雍正喜出望外，遂予以年羹堯破格恩賞：在此之前，年羹堯因為平定西藏和平定郭羅克之亂的軍功，已經先後受封三等公和二等公。此次又以籌劃周詳、出奇制勝，晉陞為一等公。此外，再賞給一子爵，由其子年斌承襲；其父年遐齡則被封為一等公，外加太傅銜。此時的年羹堯威鎮西北，又可參與雲南政務，成為雍正在外省的主要心腹大臣。

不過之後年羹堯的失寵和繼而被整是以雍正二年十月第二次進京陛見為導火線的。在赴京途中，他令都統范時捷、直隸總督李維鈞等跪道迎送。到京時，黃韁紫騮，郊迎的王公以下官員跪接，年羹堯安然坐在馬上行過，看都不看一眼。王公大臣下馬向他問候，他也只是點點頭而已。更有甚者，他在雍正面前，態度竟也十分驕橫，「無人臣禮」。年進京不久，雍正獎賞軍功，京中傳言這是接受了年羹堯的請求。又說整治阿靈阿（皇八子胤祀集團的成員）等人，也是聽了年的話。這些話大大刺傷了雍正的自尊心。年羹堯結束陛見回任後，接到了雍正的諭旨，上面有一段論述功臣保全名節的話：「凡人臣圖功易，成功難；成功易，守功難；守功易，終功難。……若倚功造過，必致反恩為仇，此從來人情常有者。」在這個朱諭中，雍正改變了過去嘉獎稱讚的語調，警告年要慎重自持，此後年羹堯的處境便急轉直下。

　　分析年羹堯失寵獲罪的原因，大致有以下幾點：

　　第一，擅作威福。年羹堯自恃功高，驕橫跋扈之風日甚一日。他在官場往來中趾高氣揚、氣勢凌人：贈送給屬下官員物件，「令北向叩頭謝恩」；發給總督、將軍的文書，本屬平行公文，卻擅稱「令諭」，把同官視為下屬；甚至蒙古扎薩克郡王額附阿寶見他，也要行跪拜禮。對於朝廷派來的御前侍衛，理應優待，但年把他們留在身邊當作「前後導引，執鞭墜鐙」的奴僕使用。按照清代的制度，凡上諭到達地方，地方大員必須迎詔，行三跪九叩大禮，跪請聖安，但雍正的恩詔兩次到西寧，年羹堯竟「不行宣讀曉諭」。

　　更有甚者，他曾向雍正進呈其出資刻印的《陸宣公奏議》，雍正打算親自撰寫序言，尚未寫出，年羹堯自己竟擬出一篇，並要雍正帝認可。年羹堯在雍正面前也行止失儀，「御前箕坐，無人臣禮」，雍正心中頗為不快。

　　第二，結黨營私。當時在文武官員的選任上，凡是年羹堯所保舉之人，吏、兵二部一律優先錄用，號稱「年選」。他還排斥異己，任用私人，形成了一個以他為首，以陝甘四川官員為骨幹，包括其他地區官員在內的小集團。小說《兒女英雄傳》所寫紀縣唐實指年羹堯，說他是經略七省的大將軍，「他那裡雄兵十萬，甲士千員，猛將如雲，謀臣似雨」。這些都是藝術上的誇張，與實際情形有很大的出入，但也說明年羹堯的勢力之大。

　　許多混跡官場的拍馬鑽營之輩眼見年羹堯勢頭正勁、權力日益膨脹，遂競相奔走其門。而年羹堯也是個注重培植私人勢力的人，每有肥缺美差必定安插其私人親信，「異己者屏斥，趨赴者薦拔」。比如他彈劾直隸巡撫趙之垣「庸劣紈褲」、「斷不可令為巡撫」，而舉薦其私人李維鈞。趙之垣因此而丟官，於是轉而投靠年羹堯門下，先後送給他價值達20萬兩之巨的珠寶。年羹堯就借雍正二年進京之機，特地將趙帶到北京，「再四懇求引見」，力保其人可用。遭年參劾降職的江蘇按察使葛繼孔也兩次送上各種珍貴古玩，年羹堯於是答應日後對他「留心照看」。此外，年羹堯還借用兵之機，虛冒軍功，使其未出籍的家奴桑成鼎、魏之耀分別當上了直隸道員和署理副將的官職。

　　第三，貪斂財富。年羹堯貪贓受賄、侵蝕錢糧，累計達數百萬兩之多。而在雍正朝初年，整頓吏治、懲治貪贓枉法是一項重要改革措施。在這種節骨眼上，雍正是不會輕易放過的。　

雍正三年三月，出現了「日月合璧，五星聯珠」的所謂「祥瑞」，群臣稱賀，年羹堯也上賀表稱頌雍正夙興夜寐，勵精圖治。但表中字跡潦草，又一時疏忽把「朝乾夕惕」誤寫為「夕惕朝乾」。雍正抓住這個把柄借題發揮，說年羹堯本來不是一個辦事粗心的人，這次是故意不把「朝乾夕惕」四個字「歸之於朕耳」。並認為這是他「自恃己功，顯露不敬之意」，所以對他在青海立的戰功，「亦在朕許與不許之間」。接著雍正更換了四川和陝西的官員，先將年羹堯的親信甘肅巡撫胡期恆革職，署理四川提督納泰調回京，使其不能在任所作亂。四月，解除年羹堯川陝總督職，命他交出撫遠大將軍印，調任杭州將軍。

　　最後一步是勒令年羹堯自裁。年羹堯調職後，內外官員更加看清形勢，紛紛揭發其罪狀。雍正以俯從群臣所請為名，盡削年羹堯官職，並於當年九月下令捕拿年羹堯押送北京會審。十二月，朝廷議政大臣向雍正提交審判結果，給年羹堯開列92款大罪，請求立正典刑。其罪狀分別是：大逆罪5條，欺罔罪9條，僭越罪16條，狂悖罪13條，專擅罪6條，忌刻罪6條，殘忍罪4條，貪婪罪18條，侵蝕罪15條。

　　雍正說，這92款中應服極刑及立斬的就有30多條，但念及年羹堯功勳卓著、名噪一時，「年大將軍」的威名舉國皆知，如果對其加以刑誅，恐怕天下人心不服，自己也難免要背上心狠手辣、殺戮功臣的惡名，於是表示開恩，賜其獄中自裁。年羹堯父兄族中任官者俱革職，嫡親子孫發遣邊地充軍，家產抄沒入官。叱吒一時的年大將軍以身敗名裂、家破人亡告終。

Answer 6

年羹堯，字亮工，號雙峰，漢軍鑲黃旗人，生年不詳（一說生於康熙十八年，即1679年）。其父年遐齡官至工部侍郎、湖北巡撫，其兄年希堯亦曾任工部侍郎。他的妹妹是胤禛的側福晉，雍正即位後封為貴妃。年羹堯的妻子是宗室輔國公蘇燕之女。所以，年家可謂是地位顯貴的皇親國戚、官宦之家。 　　雖然年羹堯後來建功沙場，以武功著稱，但他卻是自幼讀書，頗有才識。他康熙三十九年（1700）中進士，不久授職翰林院檢討。翰林院號稱「玉堂清望之地」，庶吉士和院中各官一向絕大多數由漢族士子中的佼佼者充任，年羹堯能夠躋身其中，也算是非同凡響了。康熙四十八年（1709），年羹堯遷內閣學士，不久升任四川巡撫，成為封疆大吏。據清人蕭奭（shì）所著的《永憲錄》記載，這時的年羹堯還不到30歲。對於康熙的格外賞識和破格提拔，年羹堯感激涕零，在奏折中表示自己「以一介庸愚，三世受恩」，一定要「竭力圖報」。到任之後，年羹堯很快就熟悉了四川通省的大概情形，提出了很多興利除弊的措施。 　　而他自己也帶頭做出表率，拒收節禮，「甘心淡泊，以絕徇庇」。康熙對他在四川的作為非常讚賞，並寄以厚望，希望他「始終固守，做一好官」。 　　後來，年羹堯也沒有辜負康熙帝的厚望，在擊敗准噶爾部首領策妄阿拉布坦入侵西藏的戰爭中，為保障清軍的後勤供給，再次顯示出卓越才幹。康熙五十七年（1718），授年羹堯為四川總督，兼管巡撫事，統領軍政和民事。康熙六十年（1721），年羹堯進京入覲，康熙御賜弓矢，並升為川陝總督，成為西陲的重臣要員。這年九月，青海郭羅克地方叛亂，在正面進攻的同時，年羹堯又利用當地部落土司之間的矛盾，輔之以「以番攻番」之策，迅速平定了這場叛亂。康熙六十一年十一月，撫遠大將軍、貝子胤被召回京，年羹堯受命與管理撫遠大將軍印務的延信共同執掌軍務。 　　到了雍正即位之後，年羹堯更是倍受倚重，和隆科多並稱雍正的左膀右臂。年羹堯是胤禛的親郎舅，在胤禛繼位前已為他效力多年，二人的親密程度自不必多言。雍正元年（1723）五月，雍正發出上諭：「若有調遣軍兵、動用糧餉之處，著邊防辦餉大臣及川陝、雲南督撫提鎮等，俱照年羹堯辦理。」這樣，年羹堯遂總攬西部一切事務，實際上成為雍正在西陲前線的親信代理人，權勢地位實際上在撫遠大將軍延信和其他總督之上。雍正還告誡雲、貴、川的地方官員要秉命於年羹堯。同年十月，青海發生羅卜藏丹津叛亂。青海局勢頓時大亂，西陲再起戰火。雍正命年羹堯接任撫遠大將軍，駐西寧坐鎮指揮平叛。 　　到了雍正二年初，戰爭的最後階段到來，年羹堯下令諸將「分道深入，搗其巢穴」。各路兵馬遂頂風冒雪、晝夜兼進，迅猛地橫掃敵軍殘部。在這突如其來的猛攻面前，叛軍魂飛膽喪，毫無抵抗之力，立時土崩瓦解。羅卜藏丹津僅率200餘人倉惶出逃，清軍追擊至烏蘭伯克地方，擒獲羅卜藏丹津之母和另一叛軍頭目吹拉克諾木齊，盡獲其人畜部眾。羅卜藏丹津本人因為化裝成婦人而得逃脫，投奔策妄阿拉布坦。這次戰役歷時短短15天（從二月八日至二十二日），大軍縱橫千里，以迅雷不及掩耳之勢橫掃敵營，犁庭掃穴，大獲全勝。年羹堯「年大將軍」的威名也從此震懾西陲，享譽朝野。 　　平定青海戰事的成功，實在令雍正喜出望外，遂予以年羹堯破格恩賞：在此之前，年羹堯因為平定西藏和平定郭羅克之亂的軍功，已經先後受封三等公和二等公。此次又以籌劃周詳、出奇制勝，晉陞為一等公。此外，再賞給一子爵，由其子年斌承襲；其父年遐齡則被封為一等公，外加太傅銜。此時的年羹堯威鎮西北，又可參與雲南政務，成為雍正在外省的主要心腹大臣。     不過之後年羹堯的失寵和繼而被整是以雍正二年十月第二次進京陛見為導火線的。在赴京途中，他令都統范時捷、直隸總督李維鈞等跪道迎送。到京時，黃韁紫騮，郊迎的王公以下官員跪接，年羹堯安然坐在馬上行過，看都不看一眼。王公大臣下馬向他問候，他也只是點點頭而已。更有甚者，他在雍正面前，態度竟也十分驕橫，「無人臣禮」。年進京不久，雍正獎賞軍功，京中傳言這是接受了年羹堯的請求。又說整治阿靈阿（皇八子胤祀集團的成員）等人，也是聽了年的話。這些話大大刺傷了雍正的自尊心。年羹堯結束陛見回任後，接到了雍正的諭旨，上面有一段論述功臣保全名節的話：「凡人臣圖功易，成功難；成功易，守功難；守功易，終功難。……若倚功造過，必致反恩為仇，此從來人情常有者。」在這個朱諭中，雍正改變了過去嘉獎稱讚的語調，警告年要慎重自持，此後年羹堯的處境便急轉直下。 　　分析年羹堯失寵獲罪的原因，大致有以下幾點： 　　第一，擅作威福。年羹堯自恃功高，驕橫跋扈之風日甚一日。他在官場往來中趾高氣揚、氣勢凌人：贈送給屬下官員物件，「令北向叩頭謝恩」；發給總督、將軍的文書，本屬平行公文，卻擅稱「令諭」，把同官視為下屬；甚至蒙古扎薩克郡王額附阿寶見他，也要行跪拜禮。對於朝廷派來的御前侍衛，理應優待，但年把他們留在身邊當作「前後導引，執鞭墜鐙」的奴僕使用。按照清代的制度，凡上諭到達地方，地方大員必須迎詔，行三跪九叩大禮，跪請聖安，但雍正的恩詔兩次到西寧，年羹堯竟「不行宣讀曉諭」。 　　更有甚者，他曾向雍正進呈其出資刻印的《陸宣公奏議》，雍正打算親自撰寫序言，尚未寫出，年羹堯自己竟擬出一篇，並要雍正帝認可。年羹堯在雍正面前也行止失儀，「御前箕坐，無人臣禮」，雍正心中頗為不快。 　　第二，結黨營私。當時在文武官員的選任上，凡是年羹堯所保舉之人，吏、兵二部一律優先錄用，號稱「年選」。他還排斥異己，任用私人，形成了一個以他為首，以陝甘四川官員為骨幹，包括其他地區官員在內的小集團。小說《兒女英雄傳》所寫紀縣唐實指年羹堯，說他是經略七省的大將軍，「他那裡雄兵十萬，甲士千員，猛將如雲，謀臣似雨」。這些都是藝術上的誇張，與實際情形有很大的出入，但也說明年羹堯的勢力之大。 　　許多混跡官場的拍馬鑽營之輩眼見年羹堯勢頭正勁、權力日益膨脹，遂競相奔走其門。而年羹堯也是個注重培植私人勢力的人，每有肥缺美差必定安插其私人親信，「異己者屏斥，趨赴者薦拔」。比如他彈劾直隸巡撫趙之垣「庸劣紈褲」、「斷不可令為巡撫」，而舉薦其私人李維鈞。趙之垣因此而丟官，於是轉而投靠年羹堯門下，先後送給他價值達20萬兩之巨的珠寶。年羹堯就借雍正二年進京之機，特地將趙帶到北京，「再四懇求引見」，力保其人可用。遭年參劾降職的江蘇按察使葛繼孔也兩次送上各種珍貴古玩，年羹堯於是答應日後對他「留心照看」。此外，年羹堯還借用兵之機，虛冒軍功，使其未出籍的家奴桑成鼎、魏之耀分別當上了直隸道員和署理副將的官職。 　　第三，貪斂財富。年羹堯貪贓受賄、侵蝕錢糧，累計達數百萬兩之多。而在雍正朝初年，整頓吏治、懲治貪贓枉法是一項重要改革措施。在這種節骨眼上，雍正是不會輕易放過的。　     雍正三年三月，出現了「日月合璧，五星聯珠」的所謂「祥瑞」，群臣稱賀，年羹堯也上賀表稱頌雍正夙興夜寐，勵精圖治。但表中字跡潦草，又一時疏忽把「朝乾夕惕」誤寫為「夕惕朝乾」。雍正抓住這個把柄借題發揮，說年羹堯本來不是一個辦事粗心的人，這次是故意不把「朝乾夕惕」四個字「歸之於朕耳」。並認為這是他「自恃己功，顯露不敬之意」，所以對他在青海立的戰功，「亦在朕許與不許之間」。接著雍正更換了四川和陝西的官員，先將年羹堯的親信甘肅巡撫胡期恆革職，署理四川提督納泰調回京，使其不能在任所作亂。四月，解除年羹堯川陝總督職，命他交出撫遠大將軍印，調任杭州將軍。 　　最後一步是勒令年羹堯自裁。年羹堯調職後，內外官員更加看清形勢，紛紛揭發其罪狀。雍正以俯從群臣所請為名，盡削年羹堯官職，並於當年九月下令捕拿年羹堯押送北京會審。十二月，朝廷議政大臣向雍正提交審判結果，給年羹堯開列92款大罪，請求立正典刑。其罪狀分別是：大逆罪5條，欺罔罪9條，僭越罪16條，狂悖罪13條，專擅罪6條，忌刻罪6條，殘忍罪4條，貪婪罪18條，侵蝕罪15條。 　　雍正說，這92款中應服極刑及立斬的就有30多條，但念及年羹堯功勳卓著、名噪一時，「年大將軍」的威名舉國皆知，如果對其加以刑誅，恐怕天下人心不服，自己也難免要背上心狠手辣、殺戮功臣的惡名，於是表示開恩，賜其獄中自裁。年羹堯父兄族中任官者俱革職，嫡親子孫發遣邊地充軍，家產抄沒入官。叱吒一時的年大將軍以身敗名裂、家破人亡告終。參考資料http://culture.qianlong.com/6931/2005/04/13/1400@2594963_2.htm