為什麼垃圾那麼多，不丟到外太空或是丟到太陽燒掉?
是因為經費的問題嗎?
那可以在太空人上外太空研究的時候順便帶去阿(帶一大堆)...
為什麼為什麼呢?
2005-10-01 15:36:30 · 5 個解答 · 發問者 Anonymous in 科學 ➔ 天文與太空
「垃圾還未丟到太陽，太空船就溶化了」→那可以用空機阿~...就算不帶一堆至少也帶一點點吧?而且為何不用舊機型呢?用跟阿姆斯壯登陸月球時的材質一樣就好了阿~
2005-10-01 15:43:31 · update #1
那可以做集中性處理阿，每個已開發國家，投資一些些錢財，尤其是經濟卓越的國家可以付出較多的金額EX:日本美國...等至於太空人員訓練也可以不用阿，用空機嘛，飛行也不必飛太遠只要稍微離開地球一些些丟完就可以返航了阿
2005-10-01 15:53:18 · update #2
成本過高是最大的原因
叫太空人順便帶上去也是行不通的
所帶的東西越多需要的燃料也越多
需要的燃料越多就越花錢
舊型機升空還是需要燃料費的
就算材質不是像現在那麼精密
成本還是十分可觀的
哪個國家的人願意出這些錢呢??
錢當然是賺越多越好
直接埋起來比較省錢而且省事
誰不想要這樣做呢??
使用空機固然是一個好方法
可惜成本還是十分高昂
而且如果離的距離不夠遠
垃圾還是會被地吸引力吸回來的= =""
到時候就會看到垃圾流星雨
要是燃燒不完全掉下來還可能會砸到人呢
2005-10-06 21:48:47 補充：
像是不可再生的資源有沒有丟到外太空似乎沒什麼差別
(像是核廢料....)
留在地球還可能造成污染呢...
2005-10-01 15:38:13 · answer #1 · answered by 小t 3 · 0⤊ 0⤋
再說,那些垃圾說白了也是地球上的資源.把垃圾往外丟,就是資源的流失.地球的資源是有限的...
2005-10-03 16:43:13 · answer #2 · answered by Nocturne 5 · 0⤊ 0⤋
成本問題!上一次太空可以買幾萬棟豪宅阿...然後一次能帶多少垃圾上去?
2005-10-02 05:46:30 · answer #3 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
題供一則新聞供參考
2000萬美元旅費未交 超級男孩上不了太空
青島新聞網 2002-09-04 03:09:21
--------------------------------------------------------------------------------
新華社今晨專電俄羅斯宇航局發言人謝爾蓋．戈爾布諾夫3日說，鑒于流行樂隊“超級男孩”主唱蘭斯．巴斯“嚴重違背”他與俄宇航局簽定的太空旅行合同，他將無緣成為第三位進入太空的游客。
戈爾布諾夫說，根據雙方簽定的初步合同，巴斯在交付2000萬美元的太空旅行費用后，將于10月28日乘俄宇航飛船前往國際空間站。但由于這筆錢遲遲沒有到位，巴斯3日被要求幾小時內離開俄宇航局訓練基地。
戈爾布諾夫說：“這件事已經結束了。”
巴斯的代理公司總裁杰弗里．曼伯爾3日繼續對此事持樂觀態度。曼伯爾表示，現在說巴斯已經被踢出局有些小題大做，他會繼續與俄宇航局官員就付費細節問題進行協商。
現年23歲的巴斯因為計劃成為第一個進入太空的藝人而引起關注，包括好萊塢制片公司在內的多家商業機構均表示願意贊助他實現太空旅行的願望。但俄宇航局規定的最后付款日期幾經放寬，贊助商承諾代巴斯支付的2000萬美元仍遲遲不能到位。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
想一想送一個人上太空，就是一項浩大的工程，經費花費是難以估計，所以你提的方法是行不通
其一：我們需要處理的垃圾重量是難以估計？我們有能力以這種方式處理多重垃圾？
其二：以這種方式去研發製造載具，燃料或執行運送，工程浩大需要的人力物力工作天作業，會另外製造出多少量的垃圾是難以估計的，製造一噸的垃圾以處理一公斤的垃圾，不是太本末倒置了，因小失大嗎？
其三：ㄧ時的垃圾可能未來是可以處理的，或許有時垃圾也可變黃金，垃圾分類回收都是很重要的．
2005-10-01 16:17:56 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
這個問題我也想過，可是垃圾還來不及丟往太陽，機器就溶化了吧！
2005-10-01 15:38:49 · answer #5 · answered by 丫七 7 · 0⤊ 0⤋