可以幫忙看看文章嗎

Question

走在街上，大馬路上，身旁的人來去洶湧，你看到拿著柏金包，眼神犀利的女人從你身旁走過，你看到在街角，在地下道，一個你不知道他究竟有沒有斷了手腳的乞丐在乞討。回到家，坐在新買的小牛皮沙發上，打開了電視，一個小偷偷遍了台北市的便利商店，一個青少年把高齡76歳的阿媽拖去廁所強姦，還要求阿媽幫他**，一對夫妻在魚水交歡的時候，妻子過度興奮，把丈夫的性器官切了下來煎來吃，你還看得到爸爸殺媽媽，兒子殺家長，同學殺同學，親戚殺親戚的戲碼每天在社會上重複播放。殺人犯有殺人犯的理由、強姦犯有強姦犯的理由，我們總是不斷地心疼被害的一方，卻從未將立場站在害人的那一方想。他為了甚麼要去害人？要是社會上的補助夠好，他不會有今天。我們捐出去的發票跟錢流到哪裡去了？即使報導上說捐出去，但你是否有看到其中過程，捐了多少？吞了多少？台灣總是不斷地金錢外交，到處的捐錢到國外，不論藍或綠主政都一樣，這種感覺就像用錢買朋友一樣，當你身上的錢所剩無幾時，朋友也都將離你而去。何不拿這些錢先充實自己？何不拿這些錢先讓自己的國民生活過的好一點？城鄉差距日漸嚴重，平地與山上的小孩受的教育並不一樣，這時候政府你在哪裡？你在忙著巴結比你大條的人，你需要他們在聯合國的一票，你在救助非洲可憐骨瘦如柴的孩子，這種感覺就像自己的媽媽跑去別人家裡煮飯給別人家的小孩吃一樣，自己想靠自己煮飯填飽肚子，卻發現沒有米也沒有菜。貪污與政治的腐敗從蔣經國時代結束後日趨嚴重，藍色的人至少還是按著貪污，綠色的人似乎更加的放肆，直接攤在太陽底下貪。你家附近的馬路是否常常挖了又補、補了又挖，多點無意義的工程，才能貪的夠本。就拿當初台中有一塊地曾有兩家去標商，最後捨棄了迪士尼，為甚麼？很簡單，因為外國人的工作嚴謹，根本沒有讓人貪污的空間，政府官員為了私立而抹殺掉台灣的未來。綠色一直不斷地推動台獨，我同意這個想法卻不認同他們的做法，口口聲聲的不斷喊話，然而做了沒有？帶種就做給全國人民看，別總是喊一喊口號當選舉支票，而對岸打壓後又閉嘴當做沒說過，彷彿是喊爽的。而藍色為何不斷地反對綠色的提案，除了他們必須得像小孩子一般地唱反調外，其餘的可說是執政的政府給予大家的不信任，軍購案是必要的，但有沒有必要這麼多，只要拿10分之1放在人民的教育上，台灣是會更富強的。或許有人認為要是中國攻打過來該怎麼辦？這是天真的想法，不管台灣花再多錢買武器，買的也是美國過時十年前的武器，我們只能防衛而不能反攻，不是不能，是沒本錢。其二，中國何必使用武力來收回台灣？只須封鎖台灣的經濟、封鎖台灣周圍的海域，台灣再厲害也撐不了幾天，要不就只需將台灣的邦交國切斷就好了。如果你仍舊認為中國會攻擊台灣的話也行，他們何必派出一堆戰鬥機攻擊？幾顆飛彈炸了飛機場炸了核電廠，台灣就再見了，而花蓮的後山號稱台灣的最後一道防線的佳山基地也早已是眾所皆知了！我們何不先安內再壤外？先讓本身富強，才有本錢去贏別人，我們做人也是一樣，得先把自己充實好，才有辦法去應付社會上的種種難題，所謂的充實自己，並不全然是書本裡的知識，課本裡的孔孟老莊思想在現今社會大部分已不實用，要充實的是生活，社會中的知識，如何待人處事？如何管理自己的EQ？這對你的未來是相當重要，錢財在現今的社會上依舊是指標性的象徵，不論是家財萬貫還是貧窮潦倒，都還是得做到“富貴不能淫，貧賤不能移”。

新聞，我一直覺得是社會上的亂源，它已經不能報導給我們客觀的新聞，幾乎每一家電視台都有黨團在操控，即使沒有，某些電視台似乎為了和觀眾拉近距離，頻頻找年輕貌美而在專業上還不到火侯的主播來提高收視率，或著是用輕鬆對話的方式來報新聞，甚至用背景音樂來增加新聞的氣氛......等。這都違背了新聞本身該有的專業，用另一種觀點看，新聞變通俗了，就像在演鄉土劇一樣。

社會病了，而我們需要的是甚麼？

我們要的是希望，要的是正面價值，而不是滿坑滿谷的八卦以及無意義的謾罵。股票下跌300點的新聞比不上大S和仔仔在一起的八卦，當然有人認為股票下跌甘我屁事，還不是過的好好的，那大S和仔仔在一起的事又甘你屁事？雖然個人有個人關心的焦點，但這就可以看出一個人的成功與否，把大S和仔仔的八卦當成無關緊要，而去把心思放在股票的漲或跌所帶來的經濟效益，這樣才是對的。除非相關八卦對你來說有愛情存在，那另當別論，是愛情，不是愛慕。

當你打開電視看到國會又在打架、又在吵鬧而感到厭煩，那表示你還是個正常的社會人，當你看到四個女生露著八個奶在那晃來晃去而去崇拜，那你有問題。說到胸部就得談論到陳文茜所說過的"乳房只是社交工具"，這句話我同意反對各佔一半，反對是因有許多女性喜愛自己的身體，希望自己身材姣好，同意則是，身材姣好除了自己看爽以外，是否還有讓男人看的意味存在，女人總是不斷地讓自己變成大胸部、細腰、翹臀的魔鬼身材(不要否認，要是世界上沒有男人你們是不會在意身材的。)因為他們認為男人喜歡，也的確是這樣，像我這種不喜歡大胸部的男人在社會上依舊不多，可以說我是病態，而我所要說的是，大家的觀念總是先入為主，這樣不是對的，每個人都愛帥哥美女，但不是每個人都想和帥哥美女在一起。

確定好感覺再去做，才不會傷及無辜，就比如你現在很喜歡一個人，當你和他在一起後才發現，你並不愛他，只是把他當成好朋友的喜愛而已，那對方要怎麼去承受這般痛苦和如此沉重的事實？

機會，我希望每個人都得給每個人機會。

別無病呻吟的把自己的情緒影響到別人身上，尤其是你愛的人。

懂得拒絕、懂得體諒、懂得接受，要是置之不理、默默無言，只會讓一方痛苦，另一方煩悶罷了。

那我們到底要的是甚麼？一個作家能影響我們甚麼？一個好的作家在敘述他所寫的故事時，在故事背後應該賦予一些意義，而不是單純因為愛情而愛情，因為殺人而殺人。就拿朱少麟的-傷心咖啡店之歌一書來說好了，除了他的寫實以外，他丟了好幾個無形的問題給了讀者，在書中每個人困於現實，嚮往自由，而得到了自由卻大所失望，這就跟我們一般人是一樣的，越得不到的你越想得到，而得到後卻不一定適合你所想像的情境一樣。有時我會勸自己，放棄得不到或著很難得到的第一，而去看看第二，即使是看看也好，看了看他，說不定會有所改觀也說不定，但我還是擺脫不了固執這兩個字。

現在的人都病了，我想光從電視這方面可以很確切的看出來，下猛藥，是現今電視節目在做的方向，無論是淫亂或是暴力，只要越多觀眾就越愛看，就像個不會疲乏的彈簧，再怎麼將他拉長，他也不會變形。劇情的合理性似乎已不是那麼重要，配樂以及演員的演技以都不是觀眾所看的重點。人們忘記了悲情城市，只記得台灣霹靂火，忘記了侯孝賢，只記得鄭文華。一切的戲劇流於通俗，人們寧可看盧貝松的動作片，也不肯看阿莫多瓦的悄悄告訴她。實力與名氣總是對比的，而名氣與票房也是幾乎全然的對比。

你看完此篇文章，就是看看就算了，可能省思一、兩秒鐘後，就置之腦後，這樣最好，社會上不該一直有著憤世忌俗以及批判的心了！我們需要希望、需要愛來改變我們！

這就是一半的我，快全然的我。

高興回答啥就回答啥

Answer 1

社會上不該一直有著憤世忌俗以及批判的心了！我們需要希望、需要愛來改變我們！ ....
社會是多面的,不要盡往黑暗面看。
身為社會的一份子，為你所當為，做不到的就放下吧，學學松柏之長青。
很多新聞是創造的，記著是導演，但我們不一定要當演員。
青山本不老因雪白頭，綠水原無憂為風縐面。
假如文章是你寫的，那你還算稀有...

Answer 2

等等等,等到今年過年就32歲，男朋友連影子都沒,
我個性內向,想透過未婚聯誼認識對象,我是朋友推薦,來到桃園紅娘李姐,
對女生頗為照顧的,很快就讓認識不錯異性.

Answer 3

簡單來說，我認同文章的六點：

1.要充實的是生活，社會中的知識，如何待人處事？如何管理自己的EQ？

2.我們要的是希望，要的是正面價值

3.大家的觀念總是先入為主，這樣不是對的

4.確定好感覺再去做，才不會傷及無辜

5.懂得拒絕、懂得體諒、懂得接受。

6.錢財在現今的社會上依舊是指標性的象徵。

然後除了最佳解答外，也喜歡【三缺浪人】與【伏特加萊姆】的回答！

若有時間在發表評論（因為剛剛，打到一半，消失了…）

Answer 4

現在的小孩子文章都醬子寫的嗎？(默)

2005-10-05 14:22:20 補充：
立意甚佳、也有內涵，寫得相當用心
可是表達方式和修辭再精進一點會更棒

Answer 5

我沒看完。只看了一半，大約是在你開始在自間自答的地方。其實早在開始讀前幾句的地方，我就大概地猜到(或說明暸)你後面或更後面，將要講什麼東西........

我想我就用文學的角度，說我高興回答的。

開頭還不錯，有那麼點小說的影子。但分段不足，想表達的意思，無法讓人完整的了解。
後面越來越主觀性的堅硬.......一個有『反社會人格』的味道就越清晰。
文筆句型的話，拿來在生活上運用算足夠還可以。

Answer 6

早期國民黨一心只想打回大陸,從來也沒有想過要建設台灣,要不當時的日本統治時代(例如仁愛信義林蔭大道,碧潭吊橋....)台灣的建設會更加落伍,他們不把台灣看作家,只是暫居而己而這樣的心態,延伸至現在,加上對岸的文政武嚇,在台灣很多人想移民,移民須要錢,怎麼賺?A啊!錢賺飽了就要溜了,台灣爛不干[他們]的事,反正[他們]以後不住這裡,趁中共還沒來之前,能賺多少是多少台灣人很喜歡 [ 錢 ] , 常以賺錢多寡來論成就 , 有相當成份受[他們]的影響 ,  看看一堆 爛事  多數起因 是 錢

Answer 7

台灣最近的失業率降回4.5%，似乎值得高興，但根據統計定義，失業率只計算有找工作卻找不到工作的族群，很多問題無法呈現，另一種人是想找工作而提不起勇氣找工作，我們稱之為「怯志工作者」，這種人目前在台灣約有 23 萬人。 還有一種人是「未適當就業」，也不列入失業人口，何謂「未適當就業」呢？就是工時不足、薪資偏低、教育與職業不相襯者，例如一天只工作二個小時（如當零工洗碗），在主計處的統計也算是有工作，是不列入失業人口的，至於未適當就業者，在台灣約有187萬人。 因此「失業者」+「怯志工作者」+「未適當就業者」= 45 + 23.3 +187 = 255(萬)，255萬，好可怕的數字，因為台灣的應就業人口也不過約1000萬人，但其中就有255 萬人是如此弱勢的一群，這是多麼悲哀的一件事啊。 以上轉載自網路新聞：「255 萬．新貧無間道」在下認為要有廉能的政府，才會有富裕的社會，大環境的景氣不好，但是政府卻無專才之主管在執政，每一位一級首長幾乎都是法律相關科系出身的，每天都只會關心選舉，對於經濟民生等問題，都只會治標，甚至更笨的方法去治理國家。對民意大概也只有在選舉時重視吧！柴契爾夫人說過：貧窮是自我誘發性的疾病，所以身在台灣的我們，只有想辦法讓自己不要生病!!「理性消費，有限理財!!」，沒有遠見的政府治理下，只能靠人民自立自救!! 人，在社會上是沒辦法"時時"率性.自在.自然的做真正的自己，因為你很「自在」，有時也是一種不顧他人想法，會對別人造成傷害......只是需要時間，因為我們上過許多的當，久病成良醫，終於對人生與人世有些瞭解。"世事洞明"、"人情練達"，是教我們更技巧地堅守原則........是教我們懂得如何保護自己，且在風雨狂瀾中，找出我們的風格~~~我們的感覺在那裡~~~進而努力做自己吧!!!

Answer 8

我看完ㄌ>>>但4ㄋ到底要問瞎咪押! ㄆ懂ㄋㄟ