「她有著銀鈴般的笑聲，走到哪裡都灑落滿地的歡笑」是什麼修辭法

Question

「她有著銀鈴般的笑聲，走到哪裡都灑落滿地的歡笑」，請問「灑落滿地的歡笑」是什麼修辭法？還有，「她溫婉動人，平和柔順的歌聲正緩緩從唱機流瀉而出」，「歌聲從唱機流瀉而出」又是什麼修辭法呢？謝謝！

Answer 1

1.「灑落滿地的歡笑」應該屬於誇飾，判斷關鍵是「滿地的歡芺」。

2.「歌聲從唱機流瀉而出」，我認為是轉化，且屬於以物擬物的擬物法。
　「流瀉」是水才有的「動作」，將歌聲從唱機中播放出來的情形，
　　擬為如水之流瀉，應屬擬物法。
　　
另外，要特別說明的是：它絕不是「譬喻法」，譬喻句一定要有喻依的存在，也就是水或其他液體，但這裡卻是由歌聲直接發出「流瀉」，不是透過喻依，所以是轉化中的擬物法。


補充說明：
1. 對於「灑落滿地的歡笑」一句，因為覺得這句的重點在於她無論到何處都帶來了「滿地的歡笑」，所以重點在於「滿地的歡笑」，而不是它所使用的動詞，故而認為是誇飾法。

誇飾法是指在說話或寫作文章時，超過了「客觀」的事實，就連「櫻桃小口」等都算誇飾。以前文章中，凡是有「滿室笑聲」等詞語，都被認定為「誇飾」。且此句前面已有譬喻句法「她有著銀鈴般的笑聲」，對於此處是否用「轉化」較有爭議，一般而言，是不會特別提的。（編書的經驗，並不是所有的修辭都會被挑出來討論，只有那些明確的才會被提出或納入考題中）



2. 冰霜寒天所說的轉化，與我所知的略有不同，我將上課的講義列於下方，供大家參考，以便一起討論：

轉化：又稱比擬、擬化、假擬。是指語文中敘述一件人事物時，轉變其原來性質，化成另一種本質截然不同的人事物，加以形容描寫的一種修辭技巧。可分為三大類：
（一）擬人化：又稱人性化。指在語文中把物當作人來描述，使物具有人的動作、行為、思想感情、音容笑貌。
1. 怯伶伶的小雪球是探春信的小使。
2. 若夫霪雨霏霏，連月不開；陰風怒號，濁浪排空。
3. 月娘笑阮憨大獃。

（二）擬物化：又稱物性化，指在語文中把人或物當作其他的事物來描繪。
(1)擬人為物
1. 由是感激，遂許先帝以驅馳。
2. 他夾著尾巴逃了。
3. 我真想把自己蒸發掉。
(2)擬物為物
1. 用一枝畫筆攝取湖光的晃漾，捕捉朝暉夕陰。
2. 犁擱淺了！犁田的人大聲叱喝，舉起牛鞭向空一揮。
(註：擬物為物一類，有的學者把它放在形象化中，也有另立一類的)

（三）形象化：指在語文中將抽象比擬具體。
1. 或許所有的人都早已習慣於污濁了，但我們仍然固執地製造不被珍惜的清新。
2. 那沉鬱，默默地死亡。

Answer 2

所謂的誇飾法...應該是指將事物誇大至不大可能之程度...

例如我們常說:"我快餓扁了"或"你嚇死我了"...

因為不可能真的"餓扁"或被"嚇死"(如果嚇死了...怎麼講出這句話?)...

是作者本身誇大出來的,以形容事情的程度...

而轉化法...分為"以物擬人","以人擬物","以物擬物"三種...

以物擬人...是將事物以人的角度來描述它...

反之...以人擬物...是將人以事物的角度來描述它...

(以上兩種如要例句請再跟我說...我一時造不出來)

而以物擬物...則是將事物"化具體為抽象"或"化抽象為具體"...

例如本問題所說的"灑落滿地的歡笑"及"歌聲從唱機流瀉而出"

便是"化抽象為具體"的例子...

因為從真實世界的角度來說...

"歡笑"不能"灑落"..."歌聲"不能"從唱機流瀉而出"...

所以...兩者應該都是"以物擬物"的轉化法!!!

P.S.
1.個人認為"灑落滿地的歡笑"本身主要強調"灑落"的動作...
如果說是因為"滿地的歡笑"...而判斷是誇飾...有些牽強...
2.以上為個人淺見...如有疑問歡迎批評指教!!!

Answer 3

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1305092111123


請幫忙回答一下

Answer 4

三月：
為什麼「灑落滿地的歡笑」是誇飾？是歌聲不可能被「灑落」，還是歌聲雖然能灑落，但只能灑落一點點，不可能灑落「滿地」？

Answer 5

"灑落滿地的歡笑"誇飾法(不可能灑落滿地吧)
另外"她有著銀鈴般的笑聲"譬喻法(什麼什麼像..什麼或 什麼般的 或如什麼都是譬喻)
"歌聲從唱機流瀉而出"應該不可能吧所以是誇飾

Answer 6

誇飾
譬喻