李敖去大陸言講很多人有不同的看法
那你們的看法呢
你覺得他是政治藝人
還是真的有膽量
2005-09-23 09:05:47 · 7 個解答 · 發問者 心願 2 in 政治與政府 ➔ 政治
有傲骨的政治學者,懂得表現的政治藝人學者。
北大演講時,指美國鎮壓人民時,開槍是***政府,已經在暗喻64天安門是***的共產黨了。其實有很多他都用暗喻法,政治其高明就在此。不說破。但讓人想的到。
2005-09-23 09:08:39 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
這個時段
他有他的賸餘價值
李敖只是善於把握吧...
2005-09-27 19:29:28 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
何謂"親共"....親近共產黨??....如果親近共產黨.那李敖最後的講演說:"再見了.馬克思" 那不就明白的說出他並不親共了嗎?!
1.他精神上是懷念中國大陸
2.他身體力行的是宣揚自由主義
3.台灣目前沒有人在中國大陸能臭罵共產黨後還能被共產黨如此禮遇!
4.陳水扁到北京是和鎮壓群眾的坦克車合影!
李敖到北京是被青年學子當成"思想上的.行動上的自由主義坦克車"一樣的猛拍照!
李敖比較*!(或*比較長)
2005-09-28 19:48:44 補充:
致Oldbadtz
想不到你連陳水扁去過北京都不知道....還敢上來評論政治...真是佩服妳的勇氣.....
陳水扁跟坦克合影的照片~~你可以跟李敖要~~他有存檔
2005-09-27 14:40:46 · answer #3 · answered by 1 7 · 0⤊ 0⤋
集合各位對李敖在北大與清華的兩場演說,有幾位聽眾的意見供大家參考:
*李敖大師在北大與清華演說,已充分傳達對中國人民追求自由的期許.
*李敖大師在這兩場演講中,先硬後軟,軟硬兼施,靈活運用.
*李敖大師於第二場演說內容,似乎有些軟弱,好像是替鳳凰衛視解套.
陳文茜對李敖在這兩場演說的評論是:
在北大演說的角色是"一流的演說家";
在清華演說的角色則是"一流的朋友".
我則認為這兩場的確已達到宣揚自由的目的,老敖大師先給中國吃鞭子,後給中國吃糖果,糖果中帶有其真正目的"宣揚自由",期望中國人民用實際行動來改變中國,鼓勵中國人民不要逃避問題,要勇於面對問題,才能改善它.
2005-09-23 15:23:44 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
他說了什麼? 有聽到六四嗎? 大躍進四千萬人死於饑荒呢?
他引述毛語錄的那一段是毛用來引出知識份子批評政府, 然後誘殺他們. "百花齊放" 是這樣來的.
李敖公然為中共背書, 哪有什麼敢不敢的? 收錢幫中共做宣傳而已. 他以前很嗆, 挑戰國民黨威權, 現在為錢向更殘暴的共產黨威權低頭, 只是晚節不保, "破格"而已.
辜負投票給他當立委的選民. 他現在充其量是 "文客兼政客."
2005-09-23 12:00:15 · answer #5 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
依我看,他只是譁眾取寵而已。他從年輕到老都一樣,專門唱反調,吸引別人注意。應該去看心理醫生。還有他不是立法委員嗎?一個月領40多萬ㄟ!立法院開會,他沒出席,他去那裡做啥?還不是作秀。跟陳文茜一樣,光領錢不做事,就算立院審查法案沒進度,他也得出席啊!要做秀,也是做給付錢的人民看,做到對岸去做啥?莫名奇妙!
2005-09-28 13:33:58 補充:
陳水扁到中國和坦克車合影???你搞錯了,是連戰`宋楚瑜與坦克車合影啦!
2005-09-23 09:39:57 · answer #6 · answered by oldbadtz 2 · 0⤊ 0⤋
都有!!!
而且就像他自己所說的!!摸老虎屁股....
但是他常常講話前後不同.而且又不斷反諷自己跟大陸....
有一點給他像"阿姆"電影版一樣....
讓對方不出聲!也想不出新的批評話語..
導致昨天大陸笑他只有37次鼓掌!~"~輸連戰....
2005-09-23 09:09:25 · answer #7 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋