法律上搶和偷的定義........

Question

法律上搶和偷ㄉ定義有何不同.差別在哪.犯罪者在偷ㄉ當下被受害者看到.是否會被解釋為搶.且受害者沒反抗.(距離太遠無法制止.或者無反抗能力...殘障.病患)

若是犯罪者於被害者面前強取財物.
而被害人因恐懼而不敢反抗.只是大喊搶劫.
試問此犯罪是搶嗎.

犯罪人無使用外力使之無法抵抗哦...

Answer 1

刑法上，有竊盜、強奪、強盜三種區別。

如果使用強暴、脅迫或其他妨害他人自由的方法取得財物，屬於搶奪或強盜的問題，否則，屬於竊盜。所以，雖然光天化日，眾目睽睽，或者甚至被害人大喊搶劫，只要取得財物時沒有使用強暴、脅迫或其他妨害他人自由的方法，就只能算竊盜。例如有人把車停在路邊，到商店買東西，剛走出商店就目睹犯人上自己的車，於是大喊強劫，甚至追上去，犯人卻加速逃逸，這樣只能夠成竊盜。但如果車主已經抓住車門或後照鏡，犯人還是加速逃逸，則這個行為等於將某種「力量」加在被害人身上(被害人可能因此跌倒)，這就屬於搶奪或強盜了。

其次，強奪和強盜的區別，就在這個強暴、脅迫或其他妨害他人自由的方法，有沒有達到「使人不能抗拒」的程度，沒有，屬於搶奪，有，就屬於強盜。例如騎機車出其不意從後方扯下女子的背包，或者一把抓住他人手上的鈔票逃跑，這些行為都沒有使對方「不能抗拒」，只是「來不及」抗拒而已，只構成搶奪。

所謂「不能抗拒」不一定是物理上的不能，也包括心理上的不能抗拒。例如拿著尖刀命令被害人自己交出財物，雖然在物理上被害人可以抗拒(例如逃走、或反抗、或不交出財物)，但是心理上恐懼，所以只好照辦，這就算強盜了！

所以重點是犯人的行為，這個行為不一定要明示，暗示也可以，要具體個案去判斷。例如犯人當面拿走財物時，如果只是單純的「取走」的動作，卻因為犯人一身橫肉，或人高馬大，於是被害人心生恐懼，不敢阻攔，應該還是竊盜。因為犯人並沒有甚麼「行為」可以認定是「強暴、脅迫或其他妨害他人自由的方法」，總不能說他的「樣子」就是「方法」吧？可是，如果犯人在腰上插把槍，就不一樣了，因為「帶槍」就是一種「強暴、脅迫或其他妨害他人自由的方法」，是一種「暗示」的方法。總之，暗示也是一種表「示」，還是需要有某種表示方法的。

Answer 2

根據以上問題答覆之:
1.刑法第320條:意圖為自己或第三人不法之所有竊取他
人動產者.....稱為~偷~
2.刑法第325條:意圖為自己或第三人不法之所有搶奪他
人動產者.....稱為~搶~.再來,刑法第328條
意圖為自己或第三人不法之所有以強暴
脅迫..藥劑..催眠術或他法使之不能抗拒
而取他人之物使之交付者為強盜罪.
由以上您所說來看,受害者並無受你之外力使之無法抵抗
致財產損失,故你應不構成刑法第325及328條違法之要件
充其量你只能說是~偷竊~罷了!!