請問在台灣撞死闖紅燈的人要被判刑嗎?還是無罪?

Question

請問在台灣撞死闖紅燈的人要被判刑嗎?還是無罪?
有法律相關知識的人快來告訴我吧,謝謝^P^

Answer 1

Q1：我朋友開車在四線道的快車道上,經過交叉路口時,
撞到一個年紀12歲的男生,騎腳踏車(或遷車)闖紅燈經過,
駕駛人沒看到行人,撞上時才知道撞到人,
送醫急救目前生命無大礙,手腳及臉部有擦傷,
警方已做筆錄,現場也有目擊證人證明小孩闖紅燈,
但是對方索賠所有醫藥費及16.8萬的精神賠償,
請問這樣是合理的嗎?身為駕駛人有任何法律上應負的責任嗎?
因為我有念法律的朋友說,未成年的小孩是無行為力者,
因此通過斑馬線隨時停下來沒有錯,是駕駛人應該在交叉口自行減速,
因此駕駛人不賠償而告上法院,還是會判駕駛賠償嗎?
意思是說,18歲以下的無行為能力者是不需要遵守交通規則的嗎?
希望專業人士可以回答我?謝謝!

A1：　12歲是限制行為能力人，可是那是民法上的概念，意思是12歲的小孩如果有意思表示（例如去機車行說要買機車）或是受意思表示（例如接受他人贈與房屋一棟），都必須經有法定代理人同意或是事後的承認才會發生法律效力。本例是因為車禍事故撞上他，和他是否為無行為能力人或限制行為能力人一點關係也沒有。
　12歲在刑法上算是無責任能力人，依刑法第18條規定，如果犯罪的話是不罰的。但是和本題還是無關。
　這名12歲的小孩被你撞傷，除了因為你在交叉路口沒有減速之外，他本身還有一個「闖紅燈」的問題存在，對方若告上法院，你還是可以依民法第217條，主張被害人本身與有過失，即使你必須負損害賠償責任，也可以依這條規定請求法院減輕賠償金額。
列出民法第217條之規定：
　(1)損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。
　(2)重大之損害原因，為債務人所不及之，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，視為與有過失。
　(3)前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之


Q2：行人闖紅燈撞死他有罪嗎??

條件....綠燈直線急速行駛中

行人紅燈穿越斑馬線導致綠燈行駛車輛應變不及撞上分隔島

駕駛人重傷!!

行人當場死亡 !!

如何判??

A2：還是有罪!!
就法律來說~他闖紅燈會有交通條例做處罰~
你開車撞到人算是你疏忽~~理論上也是要有罪~~


依照你的條件"綠燈直線急速行駛中"~是多急速啊？有超速嗎？
如果有...那你的罪就更重了...
"行人紅燈穿越斑馬線導致綠燈行駛車輛應變不及撞上分隔島"
這個"應變不急"...是有多不急？因為有案例是因為行人從分隔島衝出來~駕駛無超速~而那個行人真的就是車輛要到達時才衝出來~~完全不可能有反應的距離，所以判駕駛刑法上無罪~~不過民法上我就不知道了~~沒看到判例~
如果是以有可能反應情況下~撞死人~通常是依照過失致死吧~~
除非你看到他~你還不煞車~~直直給它撞過去~~那就是蓄意謀殺啦!!
不過...這一切都要舉證...



只要撞到人= ="。。。。。就算對方闖紅燈，駕駛人還是逃不過的~_~
不可能相安無事。。。在台灣果然還是行人最大!!
之前看大陸的一個新聞，有四個人沒有走斑馬線，而且那時綠燈了~~行人不該過的，結果有二個人走太快了，被一部小箱行車撞上，一人死亡，最後是那個被撞死的人敗訴、而且還要開罰單(闖紅燈的錢)@@"~~~~台灣的話可能不會有這種情形吧= ="~~因為!行人最大=_="..誰叫駕駛人不開慢點不注意點～＿～

Answer 2

到下面的網址看看吧

▶▶http://*****

Answer 3

當然無罪 因為是闖紅燈的人有錯在先 所以今天就算那個人被撞也是他自己的事 法律有規定交通規則的細則裡都有說 所以你朋友會撞到他也是正常的 就算你朋友沒撞到他 他這樣闖紅燈一定會有別人撞到他 所以你朋友是無罪的 而且如果這樣被判罪罰款那台灣起不是有一大堆人天天故意給車撞然後去領賠償金呀!

Answer 4

道路交通管理處罰條例

第 10 條 車輛所有人、駕駛人、行人、道路障礙者，違反道路交通管理，依法應負
刑事責任者，分別移送該管地方法院檢察署、地方法院少年法庭或軍事機
關處理。

回答此類問題請附條文.

Answer 5

我記得之前有個案子是一名駕駛在正常行駛速度下撞死一名闖紅燈的機車騎士,結果法官基於"信賴原則",判該名駕駛無罪.
希望這個例子對你的問題有參考價值

Answer 6

在台灣交通法案裡,只要有錯在先者,肇事者無須負擔任何法律責任,所以是無罪喔.