請問『西德 Zeiss』和『東德 Zeiss』有何差異 ?? ( 純粹比較畫質，至於 售價 / 共產製品與否，則不列入比較 )
2005-09-15 19:37:02 · 4 個解答 · 發問者 Anonymous in 消費電子產品 ➔ 相機
1. 本題不會交付投票
2. 若無滿意答案，本人會選擇 無滿意解答 (因為不符合最佳解答的定義)
3. 如果答案不確定，請至 < 意見區 > 回答
4. 如果要 < 轉貼 > 網頁，請直接提供連結，不要貼的滿滿一大篇 (有礙觀瞻)
2005-09-15 20:17:54 · update #1
就是 Carl Zeiss 和 Carl Zeiss Jena 的差異
2005-09-15 21:32:03 · update #2
◈ 吼.......俺要罵人了
請看清楚在答題好嗎 ?? .........尤其是 - 第 (3) (4) 項
◈ 既然我的問題中都有提到Carl Zeiss 和 Carl Zeiss Jena 之名
自然知到 - 東德廠 / 西德廠 - 兩邊的歷史
◈ 現在純粹是
< 比畫質 >
< 比特性 >
< 比色彩 >
◈ 請不要答非所問 ??
◈ 若無滿意答案，本人會選擇 無滿意解答 (因為不符合最佳解答的定義)
2005-09-16 21:33:05 · update #3
嗯....沒錯
一開始就知道找不到理想的答案
我自己用過東德鏡
但西德鏡卻一直無緣一用
所以才會來問問大家的說法囉...
2005-09-28 22:35:10 · update #4
還是要簡介一下
東西德分裂後 兩邊的品質才開始有差
到合併以前
西德做的光學效果上進步非常快 誤差要求在幾個 um (有尾巴的 "u", mju) 以內
薰膜技術也差很多
東德的技術就沒有太多進步
""" 據說""" 合併之後 東德廠變成一般商業用鏡片的生產廠
西德變成研發及非商業的生產廠
總之..
色彩上
西德 顏色鮮明但不刺眼 較柔和但不失反差
東德 類似日系產品 色彩反差偏高 且略有失真
畫質
西德 銳利 但不刺眼 對焦明確
東德 不銳利且常有失真, 光軸偏移(可能是組裝問題)
偶有對焦不準 (不確定是組裝或鏡片研磨)
偶有三色無法對焦在同一點上
總體特性
西德: 鮮明 銳利中帶有柔和 不刺眼 有相當個性 畫質緊密
東德 (以正常品為準): 銳利 鮮明 但不像日系產品 "有個性"
總體畫面有點鬆散 放大後更明顯
說真的... 這個有點難提出一個例子說明..
但是用過的玩家應該可以了解我說的感覺
雖然我極少用到德系鏡頭 但是對它們的印象都相當深刻
2005-09-21 14:23:40 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
我只要有得用就好了。掛上cz的名，要差也差不了多少吧。
2006-08-30 14:22:42 · answer #2 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
我有預感，你可能找不到滿意的答案。
說真話，除非你真的自己買來比較，人家很難告訴你到底哪個好。
另外，我個人覺得CZJ的調性和日本產品不同，大約介於日本和西德之間。
雖然不是很銳利，雖然都已經老了，但是喜歡的人還是很多。
2005-09-28 12:41:24 · answer #3 · answered by Thomas 6 · 0⤊ 0⤋
差一個字！
圖片參考：http://insomnia.cocolog-nifty.com/blog/images/20050319biotar2.jpg
以這樣的歷史看，在1990統一以前，兩家公司雖然是分裂的不同個體，但是技術理論和製造都是延續之前的。一般來說給人的感覺Jena頂多是外型比較土(樸素)，在畫質的表現或是性質上與西德廠的幾無分別，那也難怪很多人根本不認為兩者有差。
2005-09-17 02:46:47 補充：
我之前聽人家說是沒差啦，我也覺得沒差啊，我倒想看有誰能說出差在哪裡，
2005-09-16 17:56:44 · answer #4 · answered by sunwesin 6 · 0⤊ 0⤋