電腦的電源器

Question

我想問電腦的電源器是電阻多比較好還是比較少好?

Answer 1

這問題真的問的很好玩~我自己是做pc power的RD~如果我遇到客戶問我這問題~我可能會呆掉吧!呵呵~因為一時間我真的會不知道怎樣回答~

小馬達的回答不錯~站在基本的原理看來~每個電阻絕對都是損耗~所以理想當然是越少越好~損耗越少~效率當然就越高~不過所謂switching power supply的震盪頻率~絕大部分都不是靠電感、電容和主動元件便可成立~電阻~絕對是不可缺的零件~我猜想~應該沒有任何一個pwm IC 是會內建電感及電容達成所謂的震盪,據我所知大部分都是以電阻電容充放電的時間來達成ic內部的震盪頻率感測~線路架構在此就不談了~

每個電阻在電子電路上~都有自己的功用~缺少了電阻~基本上就不會有所謂電子產品出現~但是如果要以電阻的多寡來評斷產品的好壞~真的是沒有意義~

舉個反例~假設A power的保護功能做的很完全~把所有有可能出現錯誤及燒燬主機板的可能全部避免~但要達成這些功能~需要用不少的電阻~而B power的電阻用的很少~因為他沒有做這麼完善的保護功能~可能隨時都會有燒毀的可能~那如果給你評價的時候~你會說哪一台power好呢?我想應該是說A吧!!

況且絕大部分的電阻器~電流都是很小的(mA甚至uA)! 用 P = I*I*R 的公式來算~損耗功率通常都是非常小~遠遠小小於主動元件(如電晶體或mosfet)的損耗~或是變壓器及線圈電感的損耗~(這幾項為電源供應器的主要損耗)~所以真的有必要那麼在意電阻的多寡嗎?

Answer 2

當然是比較少好
原因
現代的電腦都用交換式電源迴路製作電源器.所利用的是電壓或電流的脈衝頻率或脈衝寬度來調整其電源功率.同樣的若需要比較少的電壓或電流只要改變頻率及縮短脈衝寬度就可達到.而其震盪的頻率使用電感、電容即主動元件便可達到如此便不需要額外的功率消耗在被動元件上.然電阻本身就是被動元件有了電阻的迴路在偏壓及電流上便會產生負載的效果,使的額外的功率消耗在電阻上,無法達到動態功率的調節,如此長久下來無論在消耗不必要的功率上及電源的使用上都是不良的,當然交換式電源也要搭配良好的的設計,所以電阻少是比較好的選擇