李幸育取精人工生殖 學者反對
衛生署國民健康局上午邀集專家學者，討論李幸育希望以未婚夫死後留精作人工生殖一事，10多位參與討論的學者專家大都持反對態度；認為此例一開，影響甚大，後患無窮，希望李幸育先冷靜下來，等一年以後再說。
與會的台北榮總生殖內分泌科主任張昇平表示，死後取精進行人工生殖，在國際間只有九個國家同意，且受嚴格限制，例如，需事先取得亡夫生前同意，並訂定六個月到一年的思考期，甚至交由法院判定。
張昇平認為，如果此案通過，將來一定有許多人跟進，女同性戀、單身女性、死刑犯等人都可以要求比照辦理，對整個社會的深遠影響，嚴重違背人工生殖的立法精神。
人工生殖法草案召集人、法學教授戴東雄說，一旦李女接受人工受孕，等於完全推翻整個人工生殖法的精神；新竹地檢署檢察官林忠義認為，媒體一面倒地同情李幸育，卻未考量到其他社會層面問題，「若立刻同意，等於直接顛覆了人工生殖法。」
財團法人國際單親兒童文教基金會董事長黃越綏則表示，死後取精能否進行人工生殖，已經不是個案，除了當事人的意願，也應慎重考量未出生子女的權益。
10幾名與會人士分別從法律層面、兒童福利、女性自主等多項角度，來討論此事，輔仁大學神父艾立勒甚至從「自然律」一說，堅決反對李幸育接受試管嬰兒。
民進黨立委、女人連線顧問黃淑英則表示，大家都很關心李幸育的現況，也擔心她在情緒起伏不定的情況下，做了決定。當事人根本沒有時間思考，可能有失理智。
黃淑英認為，既然孫姓連長精子已經冷凍冰存，就算要受孕，也不急著這一時，最好等半年至一年之後，情緒平靜後，再看如何解決。
大多數的與會人士都不認同死後取精生殖的作法，認為這完全背離人工生殖法草案立法精神，應從長計議，尊重死者生前的意願，另設專法來處理。
上午人工生殖委員會專案會議，邀請了律師、檢察官、婦幼團體代表、人工生殖專家等10多人，由於爭議太大，與會者態度多半低調。
以上是奇摩新聞所提供資料,說明學者反對李幸育小姐使用人工生殖延續孫家後代之事,想請問為何此事件違反人工生殖立意精神?對社會會出現何遺害?請知道的朋友說明一下.
2005-09-14 13:19:09 · 6 個解答 · 發問者 Baby cat 2 in 新聞與活動 ➔ 最新活動
因人工生殖法是為了幫助不孕夫妻有自己的小孩（有父母親）
不是為了創造『無父親』的小孩
雖已逝孫連長其情可憫
不過擔心若破其一例，以後死刑犯，是獨子，都紛而仿效
反正往生了，就是有人生小孩，以後會一堆沒爸爸的孩子
現在單親家庭對小孩人格都影響很大了
小孩在三歲性格學習時，沒有仿效對象，很容易性別偏差
（小女生模仿媽媽穿高跟鞋、塗口紅，小弟弟學爸爸打球、騎車車...）
所以這麼多專家學者才反對！
PS：雖我是主張能幫助李小姐
2005-09-14 18:07:41 補充：
而且試管嬰兒不是他想像那麼輕鬆～
那一個月裡，前半個月，每天打1~3支針，打到都怕了
還要麻醉取卵（全身麻醉有風險，敏感體質，麻的太深，會死亡）
卵植入精子後，還要再植入子宮
天天平躺，打黃體素的針半個月
才確定有無受孕成功
李小姐如果看見過程
她會多考慮一下的！！
雖相信她非常愛孫連長
這時情境中的她，會在悲痛中，什麼都願意付出！
2005-09-14 13:27:36 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】
【 最新活動→迎接新會員，首存狂送20% 】
【運動→電子→對戰→現場→彩球 】
【免費服務 →電影區、討論區、KTV歡唱、運動轉播、即時比分、24H客服 】
【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】
2014-09-02 20:45:06 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
逆天行事，萬萬不可，生死有命，如此天下大亂
2005-09-16 12:05:11 · answer #3 · answered by pabo 4 · 0⤊ 0⤋
人工生殖不是用來幫助那些不孕或難以受孕的夫妻嗎?! 因為人家有天生的缺陷而無法受孕之類，才來藉由科學的方法來治療。希望李小姐不要把這人工生殖的技術變成為滿足"單方面"需求的最佳途徑。個人覺得此案例有點本末倒置了，跟原本最初的"人工生殖"用意有點背道而馳了。所有的悲傷並不會因為一個小生命的到來而結束的，希望李小姐能夠化悲憤為力量、堅強地去面對這個人生旅途上所遇到的其中一個困境。孩子也是人、不是玩物的，請尊重小生命以及大自然界中的定律(受孕的過程不是如此人工的)。
2005-09-15 15:55:48 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
合情合裡合法
無後為大............................
2005-09-14 13:34:03 · answer #5 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
應該是這樣說~
死人不能表達他願不願意~所以這是李小姐自已單方面的需求~
站在以上的條例上，當然不合法啦~
再來，就如同白冰冰說的~人在生氣或難過時，所做的決定，通常是最不理智的~我也這麼認為~或 許在這時間點上，李小姐真的很難過很難過，但畢竟時間會帶走一切~更何況，她還那麼年輕，他願意那麼早就守寡嗎??如果答案是NO，那以後可憐的是誰??小孩一生下來就沒爸爸了，難到還能失去媽媽嗎??
就算是YES，那小孩以後的教育、養育...的花費，李小姐真能支付嗎??
社會問題夠多了~不要在製造出無謂的麻煩~
2005-09-14 13:29:08 · answer #6 · answered by ling 1 · 0⤊ 0⤋