請問廢核料的成分有啥??

Question

請問廢核料的成分有啥??像核廢料是由什麼物質組成的??謝謝

Answer 1

核廢料的成分有鈷60、鈷239而且核廢料會放射出高階放射線，對人體的傷害頗大

Answer 2

核廢料的種類可分為兩種：
第一種是低放射性的核廢料，如核電廠內的工作人員的防輻射衣、手套等，接觸過一些低放射性物質的東西，使用過後需要丟棄的就是低放射性的核廢料。需經過壓縮，然後用水泥被覆，放入防腐蝕的桶子（用鋯元素製成的），置於蘭嶼的核廢料儲存場內。
第一種是高放射性的核廢料，如核能反應爐內所用完的燃料，如未反應的鈾元素（鈾有兩種同位素U-235及U-238，U-235會反應，U-238不會反應。送入反應爐中的燃料只有3%的U-235，其餘的97%是U-238，因為濃度太高的U-235會造成反應爐無法負荷）、鈾元素分裂後的較小元素（如鋇Ba-141、Kr-92等不一定，但都具有放射性）、燃料棒、控制棒、重水等，具有高度的放射性。目前這些東西仍大多放置於核電廠內，尚未外送處理。

Answer 3

to晴空萬里 ：人家是問核廢料的成分，又不是要你提出反核意見，不必要的就不需要貼上來了。

Answer 4

核廢料毒害萬年 遺禍下一代

低階放射線要監測 300 年才可以確定其安全穩定性，可是台灣有些核廢料是屬於高階放射線，就算監測 300 年也沒用，因為毒性是一點也不會衰退。



--------------------------------------------------------------------------------


　核能發電層層環結中，核廢料的處理一直是反核人士與擁核人士的競技場所，目前國內核廢料的處理因為蘭嶼拒絕再接受核廢料，所以貯存在各自的廠區內。而核廢料對人體最大的威脅來自其放射性物質，如果人體接觸過多放射性物質，可能致癌並造成基因突變。

廠區存廢料 污染加污染
　台灣大學海洋系教授楊肇岳指出，蘭嶼現在貯藏的核廢料近 10 萬個 55 加侖的汽油桶，後來經過蘭嶼強力抗議，現已不再送廢料到蘭嶼，而是放在各自的廠區內，問題是廠區是用來發電，已是輻射污染區，再存放廢料無異污染加污染。尤其廠區比一般地區的中子數多，中子我們是看不到，中子碰到一般金屬的鈷五十九，就會變成具有放射性的鈷六十。國內處理核廢料會把廢料放在鋼桶內，但廠區的中子會讓鋼桶的鈷五十九活化成可以致命的鈷六十，再與核廢料的鈷六十加起來，最後是加強整體的輻射強度，所以把核廢料放在廠區是件極危險的事情。

　核廢料不要放在廠區，要放在哪呢？楊肇岳表示，各國處理核廢料不是埋藏在陸地下就是埋在海底，因為輻射線有害人體，所以當然是埋得愈遠、愈底層對人類來說是愈安全，低階放射線要監測 300 年才可以確定其安全穩定性，可是台灣有些核廢料是屬於高階放射線，就算監測 300 年也沒用，因為毒性是一點也不會衰退。

　不同的發電方式會產生不同的廢物，楊肇岳表示，二氧化碳的污染問題是「感冒」的問題，可是核廢料的污染是「愛滋病」的問題，二氧化碳並不完全是沒用，像植物就需要二氧化碳，而這些碳是可以做循環的，但像核廢料的鈷六十、鈷二三九都是「無去處」。

　核廢料除了像百變金剛會一直存在外，如果保存不好，一外洩就會化成灰塵，人體可能會因為呼吸而受到感染，或者是透過吃有毒性的魚體而受感染。楊肇岳認為一旦污染傳開，都會無孔不入地觸及到人體。對人體傷害的程度也視接觸量的多寡，最嚴重地如果觸及到燃料棒，只需 8 秒，人就會死亡，而慢慢接觸的話，這些毒性會一一地侵蝕人體細胞，破壞染色體的組織，引發癌症；經過追蹤調查，住在輻射鋼筋屋的人都易得皮膚癌、血管癌、甲狀腺癌等。除了得到癌症外，因為染色體遭到破壞，基因被破壞，還會遺禍下一代。

置放小島嶼 環評已送審
　原能會放射性物料管理局長邱太銘表示，台電已找到適合永久掩埋這些低放射性核廢料的場址 —— 小坵嶼，這是位於金門、馬祖間烏坵旁的小島嶼，島上有少許居民，台電已將環境影響說明書送到環保署審查。雖然小坵嶼的地質是花岡岩，適合貯置這些核廢料，但是當地居民的反彈可以想見。

　低放射性的核廢料處理較不棘手，可怕的是高放射性的核廢料。像是鉓二三九，其半衰期長達 24,000 年，如果沒有處理好，將會毒害萬年。

　邱太銘說，未來考慮以「深層地質貯置技術」放置這些高放射性核廢料，也就是利用多重障壁概念設計，將核廢料放置在地下 500 至 1,000 公尺深的花岡岩或黏土層中，避免地下水和廢料接觸污染。目前各國大致都尋求這樣的技術處理高放射性核廢料。

　至於處理核廢料的成本，邱太銘說，核一、二、三廠的總處理費用約 1,600 億元，這些費用由用電民眾共同負擔，台電從每度電中抽 0.17 元，成立一個基金會由經濟部統籌管理，目前已有 1,200 億元，每年以 100 億元的速度增加。

( 本文原載於 2001/2/6 台灣日報第 3 頁 )