為什麼孔明六次北伐中沒有一次攻入長安?

Question

為什麼孔明六次北伐中沒有一次攻入長安?

Answer 1

諸葛亮在軍事上的天才大家好像都從成敗論,事實上我們應該從他打的戰役中孔明的作為去分析才對,孔明五次北伐(六次是演義編出來的),事實上在戰略與戰術作為上都比魏將要好,否則怎麼能以少"逼"多,可惜實力實在太有限,孔明能動用的兵力不超過十萬,扣除非戰鬥人員,主力兵員不過七八萬,所以在每次戰役開始時還能佔上風,但是魏國援兵開到又捉襟見拙了,再說魏軍一向多於蜀軍,魏國採守勢,只要找個穩重的將軍,穩穩的龜,誰又能回天啊!別忘了,孔明是在別人家打仗,魏軍在自己家採守勢實是優勢再加優勢,除非魏國派了一個無能的主將來肥孔明,偏偏主將又都是強者,唉..孔明是無奈的打..期待奇蹟會出現吧。
另外有很多人以孔明明知北伐無望還打為由說孔明不知兵,事實這是兩回事,最清楚蜀國的難道不是孔明嗎,孔明其實也不敢想北伐會成功,他只是想增加一些蜀國的籌碼,以免蜀國在他死後被劉禪敗太快(最清楚劉禪的孔明...不過劉禪也確實敗家敗得很快),再者,當時的魏吳都有統一的意圖,魏國不說,孫權即使受了逍遙津之敗,還是為了統一屢屢找機會北伐(不是為了履行對蜀的盟約,而是孫權自己也有野心),孔明不趁機會混水摸魚一番,那才有鬼。

孔明不是神,但孔明確實是一個全方位的天才,他在事必躬親之餘,還能改良八陣圖,做連努與木牛流馬,八陣圖確實自古有之,但孔明的改良版卻是很有名的,晉統一後有許多晉將都對孔明八陣鑽研不已,司馬炎就與其臣將討論過,唐朝名將李靖也對孔明八陣讚譽有加說自己的梅花陣就是從孔明八陣演化出來,以上足以說明孔明八陣確實驚人,不是古傳八陣可以比擬。

最後想說的是批評孔明不知兵的人有多少人是軍事專才啊,每每看到有人用北伐結果和陳壽三國志中的評語-孔明奇謀為短,我實在不知道這是啥依據啊,一個不知兵的文官說評另一個人不知兵,而看的人還照單全收..... ,我雖然不是軍事專才,但是我看過不少軍事戰略叢書,我發覺作者都是從將領的作為去分析一名將領的將才,而不是只說哪個將領打了什麼勝仗云云,我們來看孔明的五次北伐,事實上孔明第一次北伐準備的很周全,也順利用趙雲把曹真主力引開,當時的形勢可以說涼雍二州已經在掌握之中了,不過魏明帝御駕親自到長安坐鎮,還帶來5萬援軍由司馬懿率領,孔明軍背後受到威脅,孔明就讓馬謖去守街亭,孔明本想讓馬謖立軍功以便讓馬謖成為他的後繼者,可惜馬謖熱血過頭,叫他守...他為求表現想把司馬懿軍擊潰...唉...最接近成功的第一次北伐因此告終。第二次北伐孔明被曹真算準了心理,無功而返,不過因為一次失敗就要說孔明沒有軍事才能..那要除名的名將可要排到月球上去了。第三次的北伐,孔明派了次軍去把魏將郭淮引開,自己做了一個大迂迴到了郭淮背後就把郭淮嚇走,輕取陰平武都二郡,第四次北伐把司馬懿打了個灰頭土臉(雖然司馬懿是被部下逼著出戰,但他在戰場上被孔明打的大敗也是事實),從此龜縮,孔明則因為李平(嚴)的假傳聖旨被招回,第五次北伐孔明再次用計騙過仲達,在司馬懿回救之前先把據守在某要點城(忘了名字)的費曜郭淮擊潰,司馬懿見狀馬上就在城外下營堅守死龜,從此蜀軍不管到哪仲達都遠遠吊著,可就是堅守在營寨內不出戰(也真虧司馬懿有這等耐力修養),孔明沒有進展只好在魏境內屯田與仲達打持久戰,不過就在這一年孔明病死五丈原...從這五次北伐的內容來看,孔明在軍事上確實是一個佼佼者,我想孔明雖然不是神人,但我們應該給他應有的評價,而不是為了打破他神人的傳說而斷章取義的侮蔑他。

Answer 2

不論如何.在軍法都應該處斬.馬謖是有過失沒錯.但是此後的北伐責任歸屬總要拿命來擔吧?相較龐統直言進練.又死於戰場.另一個卻躲在後方.任由主子發動夷陵之戰(不要跟我扯關羽.很多都是演義誇大的.大將殉職是常有的事).此後統治幾乎蜀漢所有國祚的劉禪是昏庸沒錯.但是真正軍國大事還掌握在孔明手上直到他死.劉備為了斷他後路.故意在死前假意讓江山.迫使他在眾臣前面許下承諾.被史書記上這一筆

Answer 3

你說的太好ㄌ>0<

Answer 4

http://home.pchome.com.tw/life/hao321/Chukoliang1.htm

Answer 5

http://home.pchome.com.tw/life/hao321/Chukoliang1.htm裡面有