夏'商'周為什麼比其他朝代長命'維持那麼久的時間''15點

Question

夏'''商'''周為什麼比其他朝代長命
維持那麼久的時間

Answer 1

1.三代以前之事不可盡信，古人也這麼說。因為之前的朝代記下的史料不多，且大半都已流失，在加上秦始皇得焚書....所以是不是那麼長還有待確認
2.以前領地沒那麼大財富沒那麼多沒啥好爭的 ，不會像秦始皇之後大家爭著要當皇帝，也比較沒啥暴政，天高皇帝遠，戰亂就少。
3.以前的人因為民智未開，比較有道德倫理觀念比較不會你爭我奪 ，民心比較淳樸。史書就有記載春秋戰國，有一次不知哪一國要攻打宋國，敵軍在渡河中軍師要建議國君此時是最佳攻擊時機，結果宋的國君說不可趁人之危，不然勝之不武，結果......就像現在的黑道沒倫理亂砍亂殺，以前比較重情義。

Answer 2

因為當時地廣人稀
國家體制是屬於部落制度
例如當年周武王滅商時候...並不是把整個殷商王朝國土全部吃掉
基本上只是佔領首都殺其紂王而已
而原先受殷商控制的小國在轉而投靠周
古代人口稀少又要抵抗異族所以封了很多諸侯國圍繞在周天子四周鎮守保護

隨著時間流逝
周天子力量權威日減
相對諸侯對周王朝的服從性也就下降
而諸侯國彼此間摩擦上升...戰亂接踵而來
但是由於國家太多了所以周王朝經過五百多年的時間消化

周天子八百多年歷史其實掌有實權大概不過差不多兩百年左右
其餘時間已經喪失了對諸侯的制衡力量

Answer 3

因為是童話故事而已，看過封神榜吧，就是拿那個來當歷史的，石器時代會有朝代？為何非洲土人沒有朝代只有首領？印地安土著為何沒有國王只有酋長？而且都只統治一個村一個部落？石器時代的人會比他們先進嗎？

Answer 4

以前有人問過,
我再貼一次我的回答:

雖然中國自己將三代列為朝代,
但是實際上,
三代時的政治體系實際上並不嚴謹,
夏代為部族盟主體制,
而夏禹一脈真正有壓抑其他部族的實力
也是在少康以後的事,
而且還是年年衰退,
因此夏於其說是一朝, 不如說是中國部族時代的末期.
自然發展的部族政治本來就會持續很長一段時間,
相對的若有和隣近的集權體制接觸,
則會加速其變化為集權體制,
如遼, 金, 西夏和蒙古.

而商代的情況則是略相似於西方的希臘城邦時代,
不同在於商能長期維持國力於其他諸國之上,
其中又以殷商的定都和改革為最重要,
商是在此之後確實擁有控制諸侯的實力.

史上雖稱周武滅商,
但實際上商的國力並未受損,
是原本受商控制的東方諸國和以周為首的西方諸國逹成和解,
並接受周的政治領導,
所以才會有封三叔長期<軍管>並引起之後的管蔡之亂,
但也因此周的勢力才真正入主東方,
周公則更進一步的封諸侯, 建鎬京等,
強化周在東方的控制,
此種作法雖是容許了舊勢力的存在,
但大權卻控制在以姬姓為主的周之下,
成為之後<一家天下>的開端
及中央集權思想的雛型.
不過周真正主導政治的時間也略和商相同,
之後的春秋時期,
因為主觀上長期培養的君臣觀念
和客觀的外族入侵威脅,
使得諸國間無法如同前代能快速決定新盟主,
故仍舊以周為共主,
而強國則以霸主之名行事,
因而有五霸出現,
到了戰國時代,
三大外患中的西秦和南楚
在長期的接觸後以被視為同等勢力,
而諸國也已經擺明要爭天下了,
只是一爭多年也定不出勝負,
史書上要以正朔觀念選正統,
也只能選那個苟延殘喘還搞分裂的小周國,
才會造成周朝八百年的假象.

其實簡單來說,
就是中國莎文主義的假象而已.
參考資料
自己讀史記, 戰國策和尚書的心得.

Answer 5

三代天子基本上是"共主"，也就是說，他們基本上是眾多諸侯的其中之一，只是地位比較高而已。在當時各個諸侯所管轄的人民與領土都不大，因此利益衝突不強的情況下，彼此爭戰殺伐也就不是那麼的頻繁。在這種情況之下，作為諸侯與作為共主並沒有什麼差別，相反的擔任共主者還要負擔更多的責任與義務，因此禹要傳位給許由的時候，把許由嚇的要去洗耳朵，可見共主並不是那麼好當的。

在利益不多，責任一堆的情況之下，並不是人人都想當共主，這就是三代能維持比較久的主要原因。