常常看到各個國家模仿來模仿去的
跟人家低價搶訂單之類的
當然有的模仿的不是很好
不過結構抄襲人家難道不會被告??
還是軍事武器的東西沒在告別人的??
有時候用間諜去偷人家的技術回來製造
就算被發現了人家也莫可奈何嗎???
2005-09-02 18:16:13 · 5 個解答 · 發問者 祥隆 2 in 政治與政府 ➔ 軍隊
好像很多東西都是用保密的方式
而不是申請專利(?) --因為好像要寫出製造方法(?)
像英國的查布漢裝甲
不知道我這樣說對不對
有錯請指正
2005-09-02 18:17:52 · update #1
如果是經過正常管道購買當然有專利問題,例如:1.中共的瀋陽飛機製造公司製造的Su-27SK/殲十一就需要跟俄國買生產權。2.美國當初在研發原子彈時,其中不少科學家都有內部技術的十多項、甚至於數十項的專利,但是因為這些技術根本無法民用,所以那些科學家乾脆都用一項一美元的象徵價錢賣斷給美國政府。 但是如果仿製的國家夠偏僻或夠強悍,即使他們是用偷雞摸狗兼***都手段拿到,原設計國也無可奈何,例如:1.中共早年在和當時蘇聯撕破臉後,從一些與與中共非常友好的國家中搞到不少蘇聯武器,然後再加以仿製,殲七(仿自Mig-21)與***火箭筒(仿自RPG-7)都是這樣來的。2.中共也曾經跟蘇丹買過1998年美國轟蘇丹的戰斧飛彈殘骸與啞彈、以及被南斯拉夫擊落的F-117殘骸,用來當他們當時發展中的攻陸巡弋飛彈。 但是,如果仿冒的國家太弱小,而且被仿冒的對象又是該弱國的依賴對象兼強國或強國罩的國家,那此時專利概念又將再度發揮作用,被迫停止製造或被強國強迫弱國一起『合作』。 所以,簡單地說,雙方地位差不多時才有真正的專利關係,如果地位差很多、或仿冒者必須依賴被仿冒者時,那就不會有專利可言。喜歡軍事的朋友~!歡迎加入軍武狂人夢!!!http://mbox.hchs.hc.edu.tw/~military/index2.htm
2005-09-02 19:34:38 · answer #1 · answered by Kirov 7 · 0⤊ 0⤋
所以,簡單地說,雙方地位差不多時才有真正的專利關係,如果地位差很多、或仿冒者必須依賴被仿冒者時,那就不會有專利可言。
---這句話有沒有說反啊....?
還是我聽不懂......
2005-09-07 17:04:03 補充：
你的意思是說兩國有合作夥伴關係的時候專利才發揮作用
敵對的時候就沒作用了嗎
2005-09-10 20:15:02 補充：
Tu-144（Tupolev Tu-144）是一款超音速客機，由前蘇聯圖波列夫公司製造。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%96-144
該款飛機的原始設計是透過蘇聯特務自法國航太總部辦公室剽竊協和號客機的設計圖，再加以改良，因此無論在外觀和設計上均與協和號極為相似，西方媒體喜稱之為「協和斯基」"Concordski"，意即「蘇俄版協和機」。
2005-09-06 09:58:34 · answer #2 · answered by 祥隆 2 · 0⤊ 0⤋
目前世界各國雖然武器都互相模仿，可是都有一個共通的特點，就是多多少少會改一小部分，按照這樣的模式世界各國都見怪不怪了
舉例：美國的M16>>>台灣的K1步槍>>>K2步槍...
2005-09-02 19:11:29 · answer #3 · answered by 佳緯 1 · 0⤊ 0⤋
當然有的 每個東西都有自己的專利 這個專利則是屬於發明人的 ! (除非他把專利賣給誰了) 向我國之前仿造奧地利製的AUG步槍---T-68就因侵權問題而無法讓該槍服役了...
2005-09-02 18:47:27 · answer #4 · answered by 浪者 3 · 0⤊ 0⤋
應該沒有吧！因為軍事武器代表一個國家的整體軍事力量，若本身無法研發時，若國家編列軍事預算充足，便可向先進國家如美、俄、法、英、德等軍事強國購買，回來後或許有能力便可參照設計ㄚ!
2005-09-02 18:21:00 · answer #5 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋