之前聽過文天祥寫下正氣歌
也知道他殺生成仁，捨身取義的想法
可是不懂的是...今天他死了沒錯
後世留下的名氣也很好..是一位忠臣
可是我卻覺得他很自私..根本只想的到自己
他沒有想過他死了對人民有什麼幫助嗎？
如果他今天當了官..雖然必須接受罵名..
但是卻可以運用自己的權位為百姓做事情
可是他不...他寧可選擇自己的流芳百世...
也不願為百姓謀取福利..還自以為自己是成就了仁義
我想問的是..他這種做法到底是成就了仁義
還是成就了自己？？
不只是文天祥..很多所謂的忠臣也都是一樣
為什麼所謂的忠臣都會有這種迂腐的想法？
2005-09-01 23:03:22 · 6 個解答 · 發問者 ? 3 in 藝術與人文 ➔ 歷史
同情..嗯..可是我更同情那些平民百姓，他們想要的在乎的應該不是朝代的更替..應該不是為國家鞠躬盡瘁，死而後以..而是安居樂業的生活吧！！當官為的到底是皇帝還是名聲還是人民？？
2005-09-01 23:29:26 · update #1
呵呵..是阿..他們沒有逼迫百姓和他們一起死..
可是我想知道的是..他們死了之後百姓會過的比較好嗎？
難道一死了之就是所謂的負責任？
這叫逃避吧？
2005-09-02 15:13:10 · update #2
其實這就跟那些一直想反清復明的那些人是一樣的..
永遠想的都是自己...
所謂天下..不是他們自己的天下吧
應該是百姓的天下啊！！
這樣的人到底哪裡值得讓後世的人推崇？
2005-09-02 18:17:24 · update #3
因為漢朝獨尊儒家思想，並且修改了一些內容使臣子盡忠的對象變成了國君而非人民...
2005-09-02 00:37:56 · answer #1 · answered by 劍離 5 · 0⤊ 0⤋
難道說依照自己的意願捐身
這也是錯誤嗎
-----------------------------------------------
你自己的想法又何嘗不偏激呢?
再來 發問者 對當時而言 或許不認為此吧
再來他連自己 家人說服都沒用
連家人都放棄的人
你還想 他對人民會有貢獻嗎?
2008-11-17 12:09:01 · answer #2 · answered by 地瓜 1 · 0⤊ 0⤋
他們捨身是因為自己無法讓國家續存以及讓百姓生活安定．．
可是一死了之就可以解決一切嗎？
民眾本身的刻板觀念？
當時不比現在．．不高興不滿意可以隨時上街頭抗議．．隨時隨地都可以參與政治．．
百姓能做的有什麼？像皇帝表達自己的想法嗎？那只會被當作要叛亂吧？
人民要的一向都很簡單．．就只是安居樂業．．
對．．他們自責自己無法讓人民有安居樂業的生活．．所以乾脆一死以謝天下．．然後活著的那些人民會受到什麼待遇就不關他們的事啦！！
反正人都死了啊！！也沒人會怪到他們頭上啦！！
其實說穿了還不是怕被後人貼上賣國賊的標籤．．
2005-09-11 22:26:26 補充：
呵呵..
我想您真的完全不了解我的意思喔！！
我沒有說人民不用工作就好
但是你要看看有沒有工作可以讓他們做
今天如果是昏君當道..苛偵雜税
多努力工作也沒用吧？！
而且基本上來說
中國人都有一種只要是以身殉國的臣子
不管生前如何
至少身後一定會有好的名聲的
所以死亡輕不輕鬆呢？
2005-09-11 22:30:38 補充：
我沒有覺得一定要出來當官才叫做服務天下萬民
我只覺得如果你沒有那種可以為了萬民放下迂腐觀念的擔當的話
請不要自稱忠臣
因為說穿了你也不過是個只為了自己的偽君子
2005-09-02 21:15:41 · answer #3 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
老實說，我跟發問者有同感
(不過我是想清朝時
不出來作官的明朝遺老)
不過我想古人會選擇殉國
或是不做官也是有他自己的理由
之前不知道在哪裡看的還聽的
說其實文天祥被俘虜到北方時
沿途的百姓就已經認定他要殉國
(就是把他當作一位
準備以身殉國的忠臣)
另外是"民族"的問題
或許在現代人看來
分什麼華夷很迂腐
誰統治不都一樣
只要治理的好就好
但當時的人很看重這個問題
更何況宋朝是個非常重視氣節的朝代
(雖然統治者看起來很沒骨氣)
2005-09-02 16:20:35 · answer #4 · answered by 蘿蔔 5 · 0⤊ 0⤋
曾經有一句話說：「君子亂時獨善其身，盛世則兼善天下。」
那些忠臣難道喜歡卯起來自殺嗎
我相信不是的
那也只不過是他們對於時代趨勢的一種反應罷了
也許是有著數千年歷史的儒家思想害了他們
這種情況尤其是在被外族侵略時特別明顯
認為怎可讓夷狄統治我數千年之文化之中華
但畢竟這是他們自己的選擇
如果說硬要他們不死生存下來
想必也不是他們的願望吧
為官者的確要顧慮民眾也就是民眾的心理
看那些殉國的忠臣有強逼百姓跟他們一起殉難嗎
我相信大部分都不會這樣的
因為他們認為自己應該要為國家的滅亡負上責任
也為民眾的痛苦負上一分責任
選擇了死亡~~文天祥死前所留的最後一句庶幾無愧
表達出了他這一生並未丟國家的顏面也沒有做出羞恥的事情
華夏民族歷史如此漫長難道少了他們就會滅亡嗎
2005-09-03 00:37:42 補充：
這些忠臣烈士似乎也從來沒有想過要受到誰的推崇，他們捨身只是因為自己居然無法讓國家續存以及百姓生活安定
天下乃天下人之天下沒有錯，但是民眾本身的刻板觀念沒有改變認為國家大事是官員的事情，那麼忠臣死再多也無用
2005-09-05 00:11:30 補充：
閣下的想法似乎過於偏激了一些
難道說依照自己的意願捐身
這也是錯誤嗎
那些後來沒有死的前朝遺臣也有許多繼續做官或退隱山林
照你這樣說那些不作官的是不是也要去做官那才叫做服務天下萬民？
民眾要過好生活難到不需要自己去努力嗎
難到只要有名君賢相不用工作就會有太平盛世嗎
那些為前朝殉難的孤臣孽子選擇了自己覺得最好的道路如果每個人都要想到後世對他們的評價
那麼死亡是否就真的比較輕鬆以及解脫呢
2005-09-02 03:31:17 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
一般的忠臣並非很想用死來得到美譽,他們會走上這一步,大都是性格加上際遇,使得他們不得不如此.他們是值得同情和讚揚的.
2005-09-18 03:43:24 補充：
如果你一定要用苛求的觀點看待這些人,是否過於殘忍不仁!你是否應該反問自身,處在他們的境地時,會如何難堪.自古論者易,兩片嘴皮;行者難,千當萬擔.
2005-09-01 23:21:02 · answer #6 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋