一般公認是呂布,但有人說是關聖帝君,也有人說是槍神
趙雲,說說關於你的看法吧!
2005-08-30 08:59:06 · 6 個解答 · 發問者 建篁 5 in 藝術與人文 ➔ 歷史
我個人認為阿!~~~~
向呂布.關羽.張飛.趙雲.馬超等等
武藝都很好!!~~~~
如果一定要最好的話阿!~~~~
我想我會選~~呂布
雖然它是一個勢利的人!~~
但單打獨鬥的話~~~它比任何一個人都還強!~~
連劉關張三人鬥他一人也贏不了它!~~~~
可見他的武藝真的很強!~~~~
可惜有勇無謀!~~~真遺憾!!!
2005-08-30 15:21:01 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
呂布
2005-08-30 15:20:37 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
TO 問我幹麼
水上呂布:孫策 箭矢呂布:黃忠
有這些稱呼嗎??
我看了無數遍的三國演義
三國志原文我也看了幾次
怎麼對這些稱號完全沒有印象??
然後，不要說正史上沒有虎牢關大戰
就算是演義，也沒說他跟顏良交過手
更別說那時候何進早就連骨頭都能打鼓了
最後，呂布本來就是『狼子野心』
如果羅貫中也沒有虛構『兩虎吞噬，驅虎吞狼』之計
而『論槍神，子龍為首，項羽為貳』的說法又是誰提出來的？
可不可以不要自己胡謅一堆
然後說是參考三國志跟三國演義的好嗎？
2005-08-30 10:11:19 · answer #3 · answered by 潛龍子 7 · 0⤊ 0⤋
我覺得是趙雲耶....
由他能單槍匹馬救主....的歷史!!我覺得它是一個僥勇善戰的人!!!
雖然正史中他只是個護衛!!!但我相信!!我絕對能媲美關羽..張飛..
2005-08-30 09:13:19 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
照理來說是呂布吧?
因為[呂布]這個名字在那個時代已經是[愕耗].[鬼神]的代名詞了
在三國時期呂布也算是形容詞了
如: 水上呂布:孫策 箭矢呂布:黃忠等等
而且當初虎牢關一戰他可是[一人抵六十武將]呢
(包括劉備.關羽.張飛.曹操.何進.顏良這幾個名將)
還有他領數十人戰十萬大軍已成了漢朝史中的[怪物]了。
後人也稱呂布 [鬼神呂布] [戰神呂布] [踐踏人命者，三姓戰神]
(三姓因他先姓呂.後姓丁(養父丁原).再姓董(義父董卓)。
而且呂布所使之[方天畫戟]
(在三國志中倒無記載此兵器)
是綜合仗.棍.大刀.矛.鎗.棒之兵器
至少18般武藝的36路武器中他已會11路了
這....算武藝高強吧?手下只有敗將喔。
在[三國演義]中如果沒紀錄呂布是[狼子野心]
如果羅貫中沒有虛構[兩虎吞噬，驅虎吞狼]之計的話
我想呂布被神格化的機率很高
另外在正史中可毫並無仔細描寫關羽或張飛的武藝有多高
卻寫出呂布的恐怖，在那個時代的誇張可想而知
p.s:在呂布生平三十多年中，參與戰爭的殺敵功積
除了趙雲，還沒有人可以與他相較輕重的
(趙雲之勇的出現原本不出名，多虧捨命救阿斗那一次單槍匹馬殺敵近兩千大軍!!!後傳[論槍神，子龍為首，項羽為貳])
2005-08-30 16:17:02 補充：
我大部份算是參考三國演義的
但我的回答並不是完全參照正史所寫
有些許野史在圖書管收集而來的也標上了
畢竟演義也是出自野史，不是嗎?
我知道水上呂布:孫策 箭矢呂布:黃忠是沒看過的，但在後漢歷史中傳張松曾批趙雲此說(即使正史不可考之)論槍神，子龍為首，項羽為貳。(順帶一提，正史中張松未曾見過趙子龍)
還有，『兩虎吞噬，驅虎吞狼』在演義中是寫道出自陳宮之手(屬之呂布軍師)，但相傳為出自曹操軍師荀彧帳下，而正史上也寫是出自曹操帳下。
2005-08-30 17:12:44 補充：
另外還有一點很抱歉，敝人年幼無知
曾研讀日本出書[三國志]之著
但是其實演義在日本人心目中就是三國志，今觀念有些與陳壽所作混淆
，連我也不確定我的觀念是否正確無誤.會不會誤人子弟。
也許你在想既然不確定就不要上來亂發言，但是胡亂掰一通回答的人大有人在，看見了不禁照實將己想法指正它人也是人類心理，另外這是個自由發言的地方對吧?
還有，為了私心也是要賺點數的。
當然如果我所說有誤。也請淺龍子儘量指正。
(淺龍子是史學家吧?)
2005-08-30 09:10:30 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
依照我的想法...嗯嗯...我會選張飛...為什麼呢~~~~因我我蠻欣賞他的調調吧...
當然囉...他武藝也不比上面幾個差吧...
2005-08-30 09:08:08 · answer #6 · answered by 雷克 2 · 0⤊ 0⤋