核子動力潛艦 和 柴油動力潛艦 有不一樣的地方嗎??
2005-08-29 05:39:42 · 3 個解答 · 發問者 ? 6 in 政治與政府 ➔ 軍隊
核子動力潛艦 的航速 好像都比 傳統動力潛艦還快跟遠 深
以現代設計來說 材料學與流力學動力學的新知應用 就算只是柴電引擎 也是最好的柴電潛艦 外型來說核子型的已有些突破傳統柴電潛艦的水滴型
他其實只是以核子動能取代柴電引擎的柴油引擎跟電池引擎
但講究的還是有多裝置柴電引擎做預備
核子潛艦的傳動方式除了以核能外 還有以吸收海水壓縮後排水 以水做推進動力
安靜無聲 作戰埋伏時較常用 其餘時間還是以艦上的螺旋槳做推進
空間大 載彈量驚人(以洲際彈道飛彈為主) 艦身抗壓與耐撞擊度高 下潛深度超越以往 還可下潛半年再浮出 甚至可以直接撞破冰層浮出
P3C 反潛機 專為找出潛艦設計的反潛機 無武裝 除了基本雷達外 機艙配備聲納 有外拋與垂釣式 多半是拋出數個聲納偵測筒 行程依定範圍的聲納壁 而後進行聲納筒的回報 藉此廣大與深度的聲納探測找出潛艦所在
2005-08-29 05:44:24 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
核子動力潛艦跟傳統動力潛艦(即閣下稱的柴電潛艇)相比的優點:1.水上/水下續航力超長:目前核動力潛艦的續航天數主要障礙是在人員士氣(你長期關在一個水下密閉空間太久必定會有心理問題)與飲食存量(一般只有前1/3時間能吃新鮮蔬果),而傳統動力潛艦則是礙於發電機的燃料(柴油、液態氫/氧),只能有數小時至2、3天的水下續航能力(即使是加裝絕氣推進系統,最多能讓它在水下以非常低的航速5~6節連續航行2~3星期)。2.兩者同體積時,核動力潛艦內部空間較大:核動力潛艦動力組成只有引擎本身與發電機組,而傳統動力潛艦除了這兩者之外、還有大量的蓄電池、體積龐大燃料槽,所以核動力潛艦可以有多出的空間裝更多的武器、更大的生活空間、更好的聲納系統(這點除了大外,能源消耗也更多)。3.平均噪音更低:的確,傳統動力潛艦噪音在潛航時比核動力潛艦低(傳統動力潛艦潛航噪音約100~130dB,核動力潛艦約110~140dB),但是核動力潛艦無須上浮水面發電,而傳統動力潛艦浮上水面充電時噪音是非常大的(使用柴油機可以超過150dB)~!並且水下只能待非常短的時間,而核動力潛艦能在所有巡航期間內都保持在水下潛航狀態,這一點在海戰中就差很多。4.上浮下潛與航行速度都更快:上浮下潛的速度更快是因為核動力潛艦能以較大功率的抽/排水,而水上/水下航行速度就不解釋了吧~!////////////////////////////////////// 傳統動力潛艦/柴電潛艦與核動力潛艦相比因為造價低廉、長期維護與操作成本也較便宜的多,所以對於除了美國以外的其它潛艦擁有/想擁有的國家,傳統動力潛艦/柴電潛艦還是第一選擇,所以本人認為:『其無可取代的地位至少還要維持五十年以上~!』喜歡軍事的朋友~!歡迎加入軍武狂人夢!!!http://mbox.hchs.hc.edu.tw/~military/index2.htm
2005-08-29 10:36:04 · answer #2 · answered by Kirov 7 · 0⤊ 0⤋
核子動力潛艦跟柴油有很大的不同喔!~!~!核子動力潛艦比柴油潛艦噪音更小 還有放柴油燃料的地方可以空出來放更多的武器還有一點!~!~!核子動力潛艦上面的設備會比柴油潛艦的好 因為電力太多了象有電玩、還有浴室了!~!~!最重要的一點就是 核子潛艦不必隔一段時間就浮出水面換氣!~!~!
2005-08-29 06:02:47 · answer #3 · answered by ~小孩~ 6 · 0⤊ 0⤋