(急!!)請問小孩監護權可共有嗎?

Question

我想跟老公離婚, 老公應會答應, 但雙方應都不願放棄監護權, 請問小孩的監護權是可以父母雙方共有嗎? 還是一定要判給其中一方...再如果可共有監護權的話, 如果小孩跟我住, 那小孩爸爸是不是隨時要來就可來帶走小孩?

Answer 1

子女監護

▓ 子女監護權約定

　　談到離婚，總有許多婦女猶豫徬徨，因為雖然想要結束這段令人痛苦的婚姻，可是當面對有關子女監護權和夫妻財產時，又迫使婦女考慮再三，甚至退回到婚姻裡繼續忍耐。特別是想到子女的監護權恐怕無法取得時，更是教婦女舉棋不定，痛苦不堪。因此以下我們歸納了婦女朋友所提出有關子女監護權的相關問題，一一分析與解答。

1、夫妻離婚，子女監護權歸誰？

　　民法第一○八四條規定：「父母對於未成年之子女，有保護及教養的之權利義務。」對於未成年子女的保護和教養，不僅是父母的權利，也是父母的義務，原本應該是雙方共同行使負擔。但是在父母離婚時，通常父母不再住在一起，所以未成年子女由誰來保護、教養，就須好好商量了。

　　「監護」是指包括身心監護、財產監護及對子女的代理權在內。夫妻離婚後，對於子女的監護，如果以協議方式離婚，可以由夫妻雙方協商約定子女由誰監護，並明白的寫於離婚協議書內即可，如果協議不成，可以訴請法院來裁定之。

　　在舊法裡，對於子女監護較偏向丈夫，許多婦女受限於此，有苦說不出。終於在婦女團體要求之壓力下，親權行使條文在八十五年九月二十七日有了大幅更改，較符合男女平等原則。如今新法保障了父母在爭取子女監護權部份已是勢均力敵，母親不再是爭取監護權的弱者，法院在做裁定之時，得為子女之利益為考量，法官會依民法第一千零五十五條之一所列五款，依據兒童的年齡、性別、健康狀況及兒童自己的意願，父母的年齡、經濟狀況、職業、品德及意願等條件，並參酌社工人員所作的訪視報告，考量子女之最佳利益來決定子女的監護權的歸屬；父或母的經濟條件並不是評量適任監護與否的唯一標準。

2、如何爭取子女監護權？

　　如果雙方能達成協議，就沒有問題了，若協議不成請法院裁定時，則必須考量由誰監護較符合「子女的最佳利益」。什麼是子女的利益？法院的認定是，監護除了生活扶養外，還包括子女的家庭教育、身心的健全發展及培養倫理道德等習性。因而法院得就夫妻的職業、經濟狀況、監護能力及其子女的多寡等一切情形，加以通盤考量。當然法官在裁定子女監護權時，都會請社工員做家庭訪視，也尊重子女個人意願，所以平常與子女的相處態度是頗重要的。而且，爭取子女監護權時，有錢的一方不一定絕對有利，而是看誰會真正照顧小孩，來酌定監護人，父母誰較適任，誰就較有可能成為監護人。

相關法條：
民法第一千零八十四條、第一千一百十六條之二、民事訴訟法第四十五條、刑法第第二百九十四條第一項。


．．．．（續）

Answer 2

民法親屬編.有規定你的問題可能要由.[法院的家事法庭].由法院判決書決定?來處理比較妥當以確保永久性的問題?.[根據案件內容複雜性程度而定之].扶養權、教育權、監護權、探視權、財產分配權等等因素.才會讓法官做出判決。只有依法律的途徑來解決問題.確保永久性的問題!違反法律公平性原則及效率性的範圍，是無效的契約書並觸犯法律? 法律實際經驗及法律。[實際經驗歷經各各種法律法律].衍生相關的法條非常的多.

Answer 3

對於小孩權利義務的由誰行使，主要規定在民法第１０５５條，原則上先由父母親以協議為之，協議的方式可以單獨一方行使，也可以共同為之．所以你先問看看你先生，協調一下看看是否可以找到彼此都可以接受的方式．
如果協議不成，你們可以向法院聲請酌定侵權行使的方法．夫和妻的地位是平等的，可是法官會依照民法１０５５－１條的原則來判定，主要的原則有彼此對於行使的意願，小孩和誰比較親近，還有小孩的意願等．所以現在的法規，如果女方財力允許的話，而且平常都是媽媽在帶小孩的，判給媽媽帶機率反而比較高．
等到判決給一方行使親權後，法院還會訂定另一方接見權的行使方法，所以沒有行使的一方還是可以依照方法看小孩的．
至於沒有行使親權的父或母，依照民法第１１１６－２條的規定，還是要負撫養義務的，所以在聲請法院酌定的同時，應該追加聲請酌定小孩撫養費的給付之訴，訴之標的是民法第１１１４條的撫養義務規定．

Answer 4

其實小孩是可以共同監護的，不過是較沒有保障!!好比說誰先搶到誰贏的樣子!!因為共同監護不管是誰都可以將小孩給帶走，因為沒有說好歸誰監護!!