麻煩找給我一篇水滸傳賞析 , 20點

Question

不需大師級精闢深奧的闡論
大約適合國高中程度即可
只需約1000~4000字左右 , 不用太多也不用太少
感謝!
(查過搜尋竟然找不到 )

不是我不是要 " 水滸傳 " ,
我是要 " 水滸傳的賞析 "
麻煩您確認一下謝謝

抱歉第二位大大..
我也不是要"元代文學一覽" ,
我需要的只是針對水滸傳這部小說的賞析

好像還是沒有我需要的~"~

Answer 1

水滸傳     水滸傳在藝術上所達到的成就是空前的，她給人印象最深、最強烈的，是其所塑造的一大批性格鮮明、光彩奪目的傳奇式英雄。與三國演義相比，水滸傳的人物塑造是有突出進步的。水滸傳沒有歷史的束縛，再加上講唱、戲曲藝術為她提供了豐富的累積，這一切給水滸傳的創作提供了廣闊的天地，可以盡情的發揮藝術想像力，人物的性格不在是單一的，而是相當豐滿與多樣的。     水滸傳的結構安排，也是為塑造人物服務的。她不像三國演義，是根據歷史發展的過程，一回之中兼顧了眾人多事，場面宏大，而是一個人物、一個事件地一一道來，就像是眾家英雄的單本傳記，充分的描述其遭遇經歷和性格特徵，自成體系但又相互銜接，而且還能縱橫捭闔、波瀾起伏，精彩場面層出不窮。     水滸傳在藝術上的成就還體現在她的語言上。他繼承了宋元話本的傳統，以北方口語為基礎，經過創作者的加工，千錘百鍊成準確、生動、通俗而又異常豐富的文學語言，她所遵循的是現實主義的精神。在敘述語言上，她平實、樸素、富於生活氣息，善於用細線條勾畫，在具體細節上精心雕琢，並結合人物的性格心理活動和自然環境的變化，創造出一種特有的氣氛與境界。在人物對話上，水滸傳則大膽地使用了口語，期期突出的是她高度個性化的處理。人物的性格、身份、地位、處境不同，其語言也各異，從而鮮明的表現出他們的個性。往往一句話、一個詞便能畫龍點睛的揭示人物的性格風貌，是後代小說語言的一個典範。 http://www.ltjhs.tyc.edu.tw/%B1%D0%B0%C8%B3B/%A4p%AFZ%B1%D0%BE%C7/valley/new_page_24.htm

Answer 2

圖片參考：http://www.millionbook.net/ar.gif
其他作品隨園食單文心雕龍河東記宣室志林紓作品   更多>>>>

Answer 3

施耐庵
為1296-1370年(元元貞二年至明洪武三年)，也就是說︰考中進士的年齡大約是三十五歲至三十八歲，做官的年齡是三十九歲至四十一歲，著書的時間共有三十多年。終年七十五歲。
　　羅貫中，名本，一說名貫，字貫中，號湖海散人，陝西太原人，一說錢塘人或廬陵今江西吉安)人，生卒年月約為1330-1400，終年七十一歲。也就是說，羅貫中比施耐庵小三十五歲，施耐庵中進士那一年，羅貫中剛出世；施耐庵死的那一年，羅貫中四十一歲。
　　羅貫中的著作比施耐庵多︰有《三國演義》、《三遂平妖傳》、《隋唐志傳》、《殘唐五代史演義》、《粉妝樓》、《龍虎風雲會》等共有幾十種。但是從文字水準看，有的文字準比《三國》相差太遠，不大可能出于同一人之手，有可能是偽托。
　　胡應麟《少室山房筆叢》中說羅本(羅貫中)是施耐庵的門人。高儒《百川書志》說︰“《忠義水滸傳》一百卷，錢塘施耐庵的本，羅本貫中編次。”意思是說︰《水滸傳》是施耐庵寫的，羅貫中編的，也可以理解為兩人合作的。粗粗一想，這種情況似乎不大可能︰
　　施耐庵辭官不做，開始著述的年齡是四十二歲，這時候羅貫中還是個三歲的小孩兒。等到羅貫中成人，施耐庵的小說已經寫了近二十年，應該定稿了。一般說來，老師水準總應該比學生高些，但是事實上羅貫中的水準比施耐庵要高得多︰施耐庵著述三十多年，一生只　　編撰了一部《水滸傳》(也許還有別的著作湮沒了)，而羅貫中一生卻寫了十幾部書；羅貫中寫《三國》，戰爭場面寫得十分生動，地理位置也大都與實際相符，而《水滸》所寫的戰爭場面大都出于想像，地理位置更是錯誤百出，是名副其實的“紙上談兵”；《水滸傳》　　如果經過羅貫中編輯整理，戰爭場面應該寫得比現下的版本更好一些，作為學生，而且參與“編次”，總不會眼睜睜地看見老師的作品中錯誤百出而無動于衷吧？
　　《水滸傳》裡的地理性錯誤相當多，單是常識性的，就不下幾十條，這裡不一一列舉，只說幾處最突出的︰
　　第一，從大名府運送生辰綱到開封去，幾乎是一條向南的直線路線。書中透過楊志的口說，要經過黃泥岡、二龍山、桃花山等強人出沒的地方。最後生辰綱在黃泥岡被劫。這個黃泥岡，按書仲介紹，卻在大名府的正東面，屬于濟州管轄。后文又說︰二龍山、桃花山和清山同屬青州管轄。青州在濟州的東北，離大名府到開封的路線相距千裡﹗
　　第二，戴宗從江州(今江西九江)出發到開封去送信，不走直線經漢口、信陽，卻繞了一個大圈子跑到山東去，在梁山泊經過﹗
　　第三，為了救宋江，梁山好漢二百來人不遠來回六千裡路從梁山到江州劫法場，回去的時候，還收了四個好漢和近一千人馬，一路沖州撞府，平安返回梁山。這樣的軍事部署，不懂打仗的假冒偽劣軍師吳用也許敢于這樣做出，懂得三國紛爭的羅貫中，敢于這樣寫么？　　不要命了呀？
　　第四，為了救史進和魯智深，梁山泊出動七千大軍，沿黃河而上，經過都城開封和“泥丸可封”的天險潼關，直達華州，半路上還劫持了欽差大臣的“金鈴吊掛”，救出史進和魯智深，又平安回到梁山，也是來回三四千裡﹗──這簡直是古今中外戰爭史上獨一無二的神話﹗宋代的軍事力量的確比較薄弱，被稱為“宋鼻涕”，版圖最小，四周都是強敵，國內還有許多“獨立山頭”，但也絕不可能讓宋江等人“橫行”到這種程度。宋江如果僅帶一兩千或七千人馬就能夠做到“縱橫天下”，“大宋”的江山不拱手讓給宋江，也早已經被“異族”所吞並了。
　　像這樣的笑話，熟悉三國戰事艱辛的羅貫中，會這樣寫么？
　　這裡，還要特別指出︰《水滸傳》中的地理性錯誤，只錯在北方地區，到了后面，宋江大軍一開到浙江去“征方臘”，據我高中時代的同班同學、浙江水滸學會會長、杭師院中文系主任馬成生教授的研究，作者對浙江的地理環境特別是杭州地區的地理描述，小到一個村莊、橋樑、山頭、廟宇，都具體、詳細而準確，真是熟之又熟，一點兒錯誤也沒有。
　　這說明什麼問題呢？這說明《水滸傳》的作者或編撰者沒有到過北方，是個南方人，而且就是杭州人﹗──這身分，與施耐庵、羅貫中完全符合。
　　除了地理方面的錯誤之外，氣候方面的錯誤也不少。下面也隨便舉兩個例子︰
　　“風雪山神廟”之后，那雪依舊紛紛揚揚地下得緊，可是林沖在嚴冬歲末走了十來天，到了梁山，看到的梁山泊居然是“山排巨浪，水接遙天”，他也還能夠坐著小嘍啰劃的船上了梁山。不但這一年梁山泊湖水沒有結冰，整部《水滸傳》，梁山泊就從來沒有結過冰﹗
　　這對千裡冰封萬裡雪飄的華北來說，簡直就是亙古奇跡﹗
　　再例如呼延灼用鐵甲連環馬進攻梁山泊的時間，也正值冬令，先不說這種連環馬根本就不可能上戰場(只要射倒一匹，就得拖著走)，就那冰封的湖面，所有的馬匹都要滑倒，哪兒還用得著徐寧的鉤鐮槍？
　　有人從語言方面分析，認為《水滸傳》中使用了大量山東、河南方言，據此而否定了《水滸傳》是身居錢塘的施耐庵或羅貫中編寫的說法。其實《水滸傳》的故事來源是宋元話本，而話本的主要流行地區是河南、河北、山東，話本所使用的文學語言是當時的“官話”，也就是“首都語言”開封方言，這是不足為怪的。有許多方言語詞，很可能是直接照抄話本底稿的。