許劭評論曹操為亂世之奸雄是真是假

Question

是真有其事呢？還是羅貫中瞎掰的呢？

Answer 1

並非羅貫中瞎掰的～

歷史上有關曹操的「人物品鑑」有以下三種資料，依著書時代的先後，排列如下：
1.許邵：「治世之能臣，亂世之奸雄」孫盛《異同雜語》。
2.許邵：「清平之奸賊，亂世之英雄」范曄《後漢書》。
3.橋玄：「亂世之英雄，治世之奸賊」劉義慶《世說新語》。

孫盛的《異同雜語》中，有如下的記載（《三國演義》作者羅貫中便將此記載引用在其小說中）：「曹操找到許邵，許邵乃回答說『你是治世之能臣，亂世之奸雄』，曹操大笑而去。」

南北朝人范曄在《後漢書．許邵傳》裡也有如下的記載：「曹操在未成名時，為了不讓自己沒沒無聞，乃要求許邵給自己作個品鑑。許邵看到曹操以後，頗為驚奇，不肯輕易作答，曹操卻一再追問，許邵不得不表示：『子是清平之奸賊，亂世之英雄。』曹操大笑而去。」

但《世說新語．識鑒篇》中，這段品鑑卻是由橋玄講的，橋玄對曹操說：「子乃亂世之英雄，治世之奸賊。」後人劉孝標在作《世說新語》中的「註解」時，表示這段記載可能是出自孫盛《異同雜語》中，許邵所講的評鑑，《世說新語》作者劉義慶作了錯誤的引用所致。

無論說法是哪一種，至少可以證明羅貫中在描寫這一段故事的時候，確實是有根據而非瞎掰胡謅的。

Answer 2

個人立場是羅貫中瞎掰.
因為陳受寫的三國志並沒有明顯指出這個論點.