English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
所有分類

在外國可以Star Trek, Battlestar Galactica, Farscape, Babylon 5, Star Gate, Andromeda......這麼多科幻影集在電視上,且都有一定數量的影迷,臺灣為什麼就沒辦法,只有Star Trek還有點樣子?是因為媒體炒作Star Wars影響大家對科幻的看法嗎?還是說電視台都不想先播,想先看別台做得怎樣?那麼難看的連續劇反而可以一次拍個上百集?

2005-08-27 09:14:45 · 6 個解答 · 發問者 Anonymous in 娛樂與音樂 電視 戲劇

飛行者,抱歉有點看不太懂,請問一下你說「自主意識」是指什麼?

2005-08-27 18:31:01 · update #1

hawhaw,我沒有說要自己拍,我是問為什麼沒有引進外國的科幻影集。
飛行者,我知道那個詞的意思,我的問題是在你說「科幻迷數量不少~~但是自主意識強」,既然已經是科幻迷為什麼需要廣告?廣告不是用來吸引那些本來不會看的人嗎?

2005-08-28 11:30:09 · update #2

飛行者:喔懂了,抱歉我常會錯意,我也不曉得為什麼......

2005-08-28 19:42:57 · update #3

當年台視播ST:TNG就有很多人看,停播還有人去抗議,幾年前Hallmark的Voyager也有很多人看,還播到第四輪,我覺得播了收視率不會比某些談話或娛樂節目差。

2005-08-29 16:46:44 · update #4

6 個解答

這個問題很難回答~~我也想知道問題在那?
國外強檔科幻影集一波一波的推出~~國內主流電視台就是沒有任何動靜~~
就算我們這些科幻迷"哈"的要死~~他們死都不播~~

之前在網上有人有討論過這個問題~~
大家覺得其實科幻迷數量不少~~但是自主意識強~~廣告對這些人影響有限~~
廣告商大概也知道這一點~~因此對這種節目的興趣就不高~~
電視台在利益的考量之下~~
寧願選一些比較通俗、觀看族群比較廣的影集~~
或許這就是科幻影集很少播的原因吧?
---
既然已經是科幻迷為什麼需要廣告?廣告不是用來吸引那些本來不會看的人嗎?
:
我說的廣告是指每一個節目廣告時間播放的廣告,不是節目內容的預告片
你是否誤會了~~~不是幫節目本身打廣告~~
不知那裏寫的不妥讓你聯想到那一方面?

2005-08-27 10:20:51 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

配合廣大同胞的智商
大多數的影集
都只有國中程度
不然他們看不懂
這算是台灣的悲哀吧

2009-09-05 01:00:16 · answer #2 · answered by 政緯 3 · 0 0

我也是科幻迷,

2007-01-17 12:59:22 · answer #3 · answered by 宗倫 謝 1 · 0 0

X檔案和CSI看不懂,可能是要追字幕的關係,而且一般電視多不需要碰觸到邏輯這種種東西,看CSI和X檔案需要思考,好的科幻劇,有時候很考一般電視族,更加考驗本土的編劇、導演了!君不見陳國富導演的《雙瞳》,雖然是鬼怪民俗電影,但是對於民俗來源、辦案程序等,拍得如此嚴謹的,好像不多,更何況是電視劇了.

2005-12-11 20:20:05 · answer #4 · answered by Todd 1 · 0 0

國外影集在台灣市場本來就很小,有在電視台撥的影集還不一定會發DVD。你說的為什麼臺灣科幻影集發展這麼差?也可以說為什麼臺灣影集市場發展這麼差?我想是收視族群的問題吧,不要說科幻影集,普通的外國影集都很少引進了(國內在電視台撥出的影集真的很少),就拿CSI犯罪現場來說,它的收視率真的已經在台灣的影集收視中算很ok的了,但是你身邊有在看的人有幾位?會買DVD收藏的又有多少人?固定會支持的就是會支持,這些劇情類的影集收視族群都這麽小了何況是科幻影集(X檔案算嗎?)。
p.sAXN頻道都會固定撥出一些影集,你可以寫e去建議,想要看到的機率應該會比較大。

2005-08-29 22:30:49 補充:
完全贊同!我個人覺得CSI已經算很好懂的影集,還是一堆人不懂,難道美國觀眾水準比較高嗎?(????)台灣觀眾不懂得影集,國外都有得獎提名,而且在台撥的影集通常在國外收視都有引起迴響,大家看到的都算很好看的影集了。

2005-08-28 19:22:04 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

成本問題吧
電視台是為了賺錢才拍戲的,不是為了「爽」才拍的。
美國影集的製作成本有時比台灣電影還高。
試問又如何期望電視會拍的多好?

台灣一集一小時電視劇(扣掉廣告剩下45分鐘)
製作成本一百萬(算多的)
扣掉
製作人要賺的錢
送審時要給電視台長官打通路的錢
大牌演員的錢
導演、編劇、工作人員的錢
大牌演員的錢
剩下是其他製作成本,能有多少錢?

科幻片的製作成本在於特效(模型道具電腦動畫等等)
都是很花錢的。

如果真的要拍科幻片,以台灣的市場(才兩千萬人)絕對是不夠的。
而海外版權收益又不知道大不大,相對投資風險是很高的。

相對於科幻片,鄉土劇或偶像劇成本便宜多,而且投資報酬率也比科幻片明確(看看韓劇和霹靂火龍捲風等等能這麼紅就知道了)
以鄉土片來說,一般三廳戲(客廳、飯廳、還一個忘記了。)
布景固定(省成本)
然後兩個演員對話十分鐘(省演員成本,不用臨時演員。)
少外景(外景比較貴)
花比較多的是請那些比較有名的鄉土劇演員費。
相對很多人在看,收視率高,電視台為何不拍。

偶像劇可以賣海外(大陸東南亞)所以製作成本可以高一點。
成本的話,找兩個年輕外貌好的新生代演員來演(新人想紅,片酬比較低)
大部分花在攝影鏡頭的美化,燈光、外景等等。
相對市場大,愛情體裁沒有文化問題(鄉土劇有)比較賺得回來。

最後科幻片。
演員找新人好了(因為便宜)
不出外景好了(用藍幕)最後用CG特效套上背景。
或是用棚內景。這些都很花錢...........
如果再加上一些動作爆炸,就更花錢。
加上科幻片這種東西,如果你這些場景道具不逼真,就會很假。
想像一下用安全帽改造的頭盔,
用塑膠衣弄成的太空衣,
還有一堆用保利龍弄出來的道具。
比電玩還不如的CG特效畫面。

加上格局很小的劇情走向......

這樣有人會想看嗎?
如果你看過日本拍的科幻片....說實話,也不太好看。

在投資成本過高,市場不明確,技術不成熟的情況下
這時候還會有誰去發展「台灣科幻片」?

電視台都是想賺錢的
除非有哪一家電視台或是那個有錢人,已經有賠錢的打算。
要不然是很難有人要拍的。

2005-08-29 11:33:19 補充:
其實應該是說科幻影集在台灣算是小眾市場吧。
尼爾森收視率的樣本值得懷疑,在此情況下的收視率調查,科幻影集並不吃香。加上購片成本高(美國影集比韓劇貴)所以頻道商會斟酌投資報酬率。

以前我跟親戚推薦X檔案,他們很多人會說看不懂。
最近我推薦CSI,他們還是一樣看不懂。
他們比較喜歡看親戚不計較或鳥來伯與十三姨這類型。

2005-08-28 06:20:21 · answer #6 · answered by ? 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers