English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
所有分類

這兩個產品的歷史都很久,都誕生在南洋,可是「正式」在台灣開始賣是幾時的事?
不要講「水貨」跟沒憑據的「傳說」故事喔!

2005-08-27 07:11:54 · 6 個解答 · 發問者 Anonymous in 藝術與人文 歷史

6 個解答

日據時代的事我不明白,不過如果不是「水貨」的故事,那就是要靠「藥品許可證」當依據了!

目前市面上賣的萬金油都是由西德化學公司代工的,那是1970(民國59年)年的發的藥証。以前在台灣看得到的萬金油,應該是進口的(以前台灣沒有製藥工業,所以都是以進口為主,都是水貨啦!),不過真的查不到資料(藥証),所以,真的是傳說了...

白花油是1960年在台灣正式販售(進口),1965年在台生產,在此之前的歷史也是傳說。

藥品以前的管理比較亂,1949年以前(大陸的時期)是由衛生部管,到台灣之後不知怎麼變成內政部,後來又到衛生署...在這些移轉之中,應該有很多「歷史」變成「傳說」!

2005-08-29 13:22:44 補充:
雖然僥倖得分,不過引起另一位大大的不滿,所以...我也回復幾句,炒熱氣份吧(看看能不能被推薦成新知識)。名稱叫永安堂的公司,台灣目前登記的有十一家,可是跟「虎標」沒關係,原來申請「虎標永安陶萬金油」的台灣虎標永安堂股份有限公司(統一編號: 35231105),成立於1966年3月31日,於1998年10月14解散。董事長 謝張韞芳/董事 謝建中/監察人 謝建業/董事 鄭家倫/監察人 謝建新。跟胡家後人沒有直接關係!

2005-08-29 13:23:21 補充:
目前叫永安堂的另外公司,我把資料附在底下:
序號 統一編號 營業人名稱
1 00104407 永安堂國葯號
2 14810889 永安堂中藥房
3 18338624 永安堂青草行
4 61062604 永安堂
5 73051103 永安堂葯房
6 74051600 永安堂中藥房
7 77765257 永安堂蔘茸藥行
8 81977084 永安堂鵬記中藥房
9 90066501 永安堂葯房
10 90067608 永安堂中葯房
11 99792320 永安堂

2005-08-29 13:32:24 補充:
目前藥証持有者是「臺灣泰格醫藥股份有限公司」是1992年成立的,代表的就是「新加坡商虎豹醫藥保健(股)公司」。不過1970年臺灣虎標永安堂股份有限公司是應該有自己製造的,只是應該為了GMP的關係,在1993年就由西德有機代工迄今!另外,1971年衛生署成立後,以前的內政部衛生處時代的「藥界亂象」就被整頓了!所以,虎標才正式申請「藥証」,之前並沒有資料。

2005-08-29 13:45:55 補充:
修正:[ 不同意見 ] 2005-08-29 13:22:44 發表 的...原來申請「虎標永安陶萬金油」的台灣虎標...更正為「虎標永安堂萬金油」!

2005-08-29 13:48:39 補充:
1970年衛生署成立,規定沒有申請藥証的藥品,都被視作「偽藥」或「劣藥」不准販售,還得處以法律責任。所以,藥品就在也沒有「水貨」了,只有「合法藥品」跟「偽劣藥」的分別。~這跟化妝品,允許「平行輸入」是不一樣的,不要搞錯!
同樣的就算是從「新加坡進口」的萬金油進台灣,也會因為藥事法第二十一條,因為沒有「藥輸字第XXX號」的藥証,而被視作「劣藥」,而非「水貨」,這點要特別澄清!
所以,藥証才是藥品合法與否的關鍵!

2005-08-29 05:57:42 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

抱歉 插句話 就「 ≧﹏≦口圭~~好神!」 與「白日夢青年」
二位所提出的證據 說句「自認為很公正的話」 個人覺得
「白日夢青年」真的遭誤斬了
永安堂既在台灣正式設有銷售點 它出售的萬金油當然不能視
為水貨 或許後來歷經政權更替及法令的異動 萬金油「較早
且合法」在台灣銷售總是個事實 至於因藥品許可證所衍生的
「承不承認既往」等問題 只能說 那都是後話
對不起 純屬個人感覺

2005-08-30 20:46:23 · answer #2 · answered by P市的C君 6 · 0 0

TO版大:
知識的真實性跟「個人」喜好的知識,差很遠的。
尤其是歷史性的知識,不能牽涉個人喜好,因為這是有標準答案的。

2005-08-29 16:15:46 · answer #3 · answered by 清仔 7 · 0 0

你們都很厲害耶~~尤其是意見比答案多,而且都引經據典的,好崇拜!!!
不過小花承認,其實「兩個答案」都有道理,小花決定「最佳回答」的時候,內心是有掙扎過的((o(^_^)o))
本來是想用投票的,可又覺得不負責任...所以,挑個比較屬於「個人」喜好的答案,並不是說白日夢青年講得不好...發問者評價的意見,只是選答案時的內心想法「單純」反應...沒有別的意思,對不起大家!!!

2005-08-29 20:34:18 補充:
啊?!我有這麼聰明知道答案的話...哪我就不會問了...所以,對「小花個人」而言。
最佳解答≠唯一答案≠最正確的答案≒可能的答案≒「個人」認為的答案...
這樣說不知通不通耶?「至少」我是這麼想的!

2005-08-29 13:27:31 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

我也來湊熱鬧!
1.藥事法的前身是「藥物藥商管理法」,在1970年8月17日公布,當時全文九十條。叫藥事法是1993年2月5日以後的事。
2.因為有藥事法,所以,虎標才申請藥証?這個應該是有點關聯吧!?不過,內政部時代的資料,我也找不到...,可以確定的是原來「台灣永安堂」的藥証查已註銷,是可以證明的!
3.引用的法條有誤,21條講的是「劣藥」沒錯,可是,自新加坡輸入未領有藥証的「萬金油」應是違反第22條 禁藥!

2005-08-29 14:20:49 補充:
第二十二條 (禁藥之定義)
本法所稱禁藥,係指藥品有左列各款情形之一者:
 二、未經核准擅自輸入之藥品。
第八十二條 (製造或輸入偽藥或禁藥罪)
製造或輸入偽藥或禁藥者,處七年以下有期徒刑,得併科新臺幣十五萬元以下罰金。
犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑,致重傷者,處三年以上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。

2005-08-29 14:29:37 補充:
其實我是來幫「版主~小花」說項的。
1.板主意見評價二~「同意萬金油誕生的早。」萬金油的確較早出現於地球上。
2.問題的癥結在於評價三「大陸的/日據的資料都不採用!」板主並沒有事先說明...只用的『不要講「水貨」跟沒憑據的「傳說」故事喔!』的語句。所以,最後用的評價一「...用藥品許可證當依據...」當成選擇的依據。
這樣的確有爭議。不過,也是講出了「選取」的原因,總比死的不明不白好一點啦!(可以參考我的回答,裡面一堆不知怎麼落選的)

2005-08-29 10:19:53 · answer #5 · answered by 6 · 0 0

水貨與否
也並非取決是不是本地生產

虎標永安堂
在台灣有據點
(這想必也要這裡的主管單位核准)
他直接販售的自家產品
還是水貨?

2005-08-29 14:11:25 補充:
您的答案我不認為有任何問題
不滿也絕非在您身上

叫永安堂的單位多囉
我所知北京最老的藥號之一也叫永安堂
也的確您列的跟虎標都沒關係

縱然有時代的因素
商號,法令,經營權,代理權甚至配方....等相關背景也有更迭
同時台灣對藥品的定義,規範以及銷售
早期確實不是像如今這麼具體
或是一直都依循相同脈絡的認定
但是"虎標永安堂"以及"虎標萬金油"的確早在台灣有其蹤跡

2005-08-29 14:12:05 補充:
而這也是萬金油在台灣的濫觴
非傳說或水貨的論點
我在之前也有說明

戰前的台灣不是台灣嗎?

老實講如果是問"戰後台灣"
那我所有的問題都不存在
您的得分並不僥倖
可以理解也是認真答的
只是我被錯殺

2005-08-29 15:15:27 補充:
如果我是你
真覺得對自己沒被選的答案有問題
也是會反應啊
別讓權利睡著了

萬金油也是較早出現在台灣

我死的是明白只是冤枉

如果不要訂這種
"早知道就不會自討沒趣"的原則
其實哇好神跟您也不用寫這一堆

我也會大推哇好神的答案

還有
這也是看到答案才想到的原則
其實事先也可以在補充問題再補充
或疑問我的問題

之前不說
完了才說日據大陸資料不用
除了跟題目矛盾也不符事實

台灣的二二八資料
和香港和興報告也不是大陸的
其他前面的都有說

真的有被耍弄之感

2005-08-29 15:31:59 補充:
更何況
最佳解答是既定也不會變
答的也不差
點數也不能換錢換獎品
我的答案也不會消失

只是爭個原則
表達一些看法

當然也是感謝您的指教
其實玩知識+
可以投射一些現實上的人際互動
會發生的狀況及問題
如果大家都有正面的收穫

我選不上最佳根本微不足道

嗯.....
一些話聽起來很重
只是要陳述我的感覺
並非是認為別人一定就是怎樣怎樣
這點我會檢討

2005-08-29 18:08:20 補充:
其實我的意見
還少了一句抱歉
讓我補上

我講話是過分了點
很失禮

2005-08-29 08:17:47 · answer #6 · answered by 老百姓 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers