陳姓同學抱他到地下一樓上體育課，卻不慎摔倒，顏旭男顱內出血送醫不治，台灣高等法院於24日改判顏家勝訴，景文高中和陳同學將付出333萬元的賠償費這樣子有人還會幫助需要幫助的身心障礙同胞的忙嗎?
2005-08-26 06:44:50 · 12 個解答 · 發問者 ? 3 in 新聞與活動 ➔ 最新活動
感謝大家的踴躍參與言論~~這一封發問的問題看看社會是否是病了,因為到目前為止個人感覺還是很有正面回應,現在只告訴大家我想用投票的方式讓更多的人知道這樣的社會福利是對或是錯,身障者或是老年人如果得不到別人的援助這樣子會造成多大的隱憂~也會有多少人會變的自私自力,言論中請勿攻擊任何評論者的觀點哦謝謝大家的意見!
2005-08-26 08:22:03 · update #1
經過這種事件, 以後台灣的人民會更無情更冷漠的!誰還敢幫助別人啊, 那個"顏家"真是這個社會的最差示範了, 大家應該要唾棄他們才對, 幫他們還反咬人, 怨天尤人, 難怪上天要他們家不幸!那位陳同學應該不要理他, 讓他自己"爬"到地下一樓上課算了, 說不定他自己摔死, 他家人就不會去告陳同學了, 頂多告學校而已, 他們就不要讓小孩去學校上學啦, 不會去請家教嗎? 或媽媽整天去學校陪小孩啊? 自己的小孩已經與別人不同, 還送去學校麻煩別人, 還敢告人家, 唉! 這是什麼家庭啊!還說要"量力而為", 請問誰有那個能力啊? 意思是不是要大家都不要幫忙的意思呢? 難道他媽媽自己背就不會跌倒嗎? 真的是很奇怪的言論呢!
2005-08-26 06:47:32 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
說什麼"不量力而為",當初陳同學在幫忙上下課時我相信顏同學的家人一定是給予很不一樣的臉色,當時也不見顏同學的家人制止陳同學"不量力而為"啊!做事看事都要憑良心,說話要分清始末,對於別人寬忍為懷的心意不需再用無心之言論給予傷害,這會對已往生的顏同學是更大一次的折磨,讓他好好的走上天堂去吧!
2005-08-26 16:31:02 · answer #2 · answered by 光明 5 · 0⤊ 0⤋
法官以法理為優先考量點的判法,基本上也沒有錯,只是完全為顧及情理上的重罰,下手未免太重.
可以用象徵性的100元警惕人們要量力而為,不過再怎麼判..這時都已造成人心的漠然以對..真是悲情..
2005-08-26 15:54:05 · answer #3 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
那個***的法官是誰啊!
2005-08-26 14:00:40 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
讓我們幫助熱心的同學重新站起來!!
而且!!!我絕得最大的問題出在法官,怎麼可以判一個孩子過失殺人!!那示意外
難道幫忙有罪?如果沒出事前,那個熱心的同學幫那個玻璃娃娃,會被稱為"善行"
,大家會跟他說謝謝,但是只是一時的跌倒,"善行被說成事過失殺人",為什麼要這樣傷害一個熱心的孩子的心靈!!那麼高的賠償金,要是那熱心的還付不出來,難道要他去坐牢嗎?!!不要讓熱心在社會消失......如果 這樣的事情發生,只會讓台灣社會更冷漠而已阿!!難道以後家長要告誡小孩"不要幫助別人 因為小心會受累"....這樣的事情是我們不願意見到的,除了表示哀弔與同情,希望能有更圓融的處理方式...
2005-08-26 09:53:36 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
景文高中陳姓同學因為好心幫玻璃娃娃顏旭男，卻意外摔倒，造成顏旭男死亡，經法院判決，陳同學必須賠償300萬元，消息傳出，引起軒然大波，殘障立委徐中雄上午召開記者會，認為社會欠陳同學一個道歉，他願意幫忙陳同雄籌錢，付這筆賠償金。
>>>>我不想捐這種錢(給顏家???).如果上訴需要錢, 捐了才有意義.
2005-08-26 09:44:44 · answer #6 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
真懷疑這家人的心態...今天角色變換一下,他們還是會這麼想嗎???他們會有報應的.以後我還是會幫助這些需要幫助的人的,只不過我不會幫助"玻璃娃娃",我要幫"石頭娃娃",至少比較硬,不會摔死....
2005-08-26 07:13:01 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
我覺得會不會太過分了.好心的孩子.還要遭受此種待遇.這法官有沒有人性阿.我是不是也要教我孩子.不要隨便去幫助有疾病的孩子.這樣才不會惹禍上身ㄚ.這家子人還有沒有良心阿.人家孩子是好心也.還趁機敲詐.太可惡了.我也是單親媽媽.我真的替那位好心的孩子打抱不平
2005-08-26 07:07:26 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
這種事情說不得誰好誰壞
每個人的觀點不同
有些人認為即使好心幫忙 出了差錯仍得負責 這是天經地義的事情
另一些人則覺得玻璃娃娃本身就容易碎跌 好心的幫忙 造就出這樁麻煩事件 為何還得賠償?
這是一個直得大家深思的問題 關乎理性與感性之間的取捨
2005-08-26 06:49:22 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
這件事情
真的會讓大家害怕
也教導人
不要隨便幫忙別人
若是 你有個小孩
你會這樣教孩子ㄇ? 不要幫忙人?
社會變的怪怪的,
好人,不容易生存了
2005-08-26 06:48:15 · answer #10 · answered by CP 6 · 0⤊ 0⤋