這是一個假設性的問題很難回答
但攸關人民的生命安全
請大家試著回應
2005-08-26 05:32:00 · 7 個解答 · 發問者 ? 1 in 政治與政府 ➔ 軍隊
張學良被稱為不抵抗將軍不是我說的
不必在這上面打轉
請就要不要抵抗來討論
2005-09-01 06:40:19 · update #1
如果真的太強大的敵國入侵...我認為在評估雙方實力後...為了保全...其實是可以投降的...一場戰爭可悲的還是百姓....相反的...兩軍平分秋色的話...大可一搏....其實中共攻台時.....說真的...不是因為怕死的關係我不暫成戰爭....我覺得可以投降的....軍力未來一定不平衡的...這種戰爭就好像外星人打地球一樣...
2005-08-26 06:09:25 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
建議各位可以去看一本散文小說叫〝圍棋少女〞，我跟我朋友看過之後都說..如果中共打過來了不用用刑我們一定會乖乖聽話的，不然直接一槍把我們殺了就好，因為我不敢想像被割舌頭，被烙印跟天天被強姦的那種痛苦..>
2005-09-09 06:46:36 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
歷史有時候並不一定是真的
2005-08-26 07:56:47 · answer #3 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
問問題的人要去重修歷史了
不抵抗的是蔣介石, 不是張學良
張學良因為國仇家恨(他老爸就被日本人炸死), 恨不得生吞活剝日狗
怎會不抵抗?
蔣介石直到盧溝橋事變發生後, 在美國與國內輿論壓力下才抵抗的
美國當時對蔣介石積極內戰, 消極抵抗日本入侵非常不以為然
由於蔣介石的故意疏忽, 致使裝備精良的東北軍(張作霖舊部)群龍無首
軍政絮亂, 無法組織有效的反抗兵力, 而讓東北短時間淪陷
事後檢討認為, 這是蔣介石為了徹底剷除張學良在東北勢力的陰謀
藉由日本人的手替蔣介石除去大患. 不然以東北張作霖英式裝備與訓練
的50萬大軍, 怎可能讓日本如此輕易的短時間佔領
補充:
當然會抵抗,
能抵抗多久時間才是目前的爭議點
要是真的學張學良精神, 就算台灣宣佈獨立中共連打都會謹慎三思了.
2005-08-26 13:32:51 補充：
錯
歷史只有一個真相, 絕對是真的
至於被執政者扭曲的歷史則是假的
例如張學良與孫立人就是一個被極度扭曲的人. 可惜阿~~
2005-08-26 07:43:59 · answer #4 · answered by 磁碟壞軌 5 · 0⤊ 0⤋
張學良有不抵抗嗎??
何時??
那西安事變不就玩假的!!
2005-08-26 07:37:13 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
問題掐頭去尾,交代不清,讓人不知道重點為何?
2005-08-26 06:47:05 · answer #6 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
張學良不抵抗~?張學良哪裡不抵抗來著~?
2005-08-26 05:48:01 · answer #7 · answered by Kirov 7 · 0⤊ 0⤋