玻璃娃娃摔死的案子
法官說助人要量力而為
是指要助人之前要先衡量自己有沒錢 足夠賠他才可伸手幫人嗎
這種法官到底有沒有天良
2005-08-25 20:04:32 · 11 個解答 · 發問者 another april 6 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
上訴到底可以到最高法院!每位法官審判角度不同?判決也大不同?推事有義務對被告提出有利証詞!法官有時候會害死人?(自由心証)祇講法規沒有情義?這祇是冰山一角!冷血??
2005-08-29 21:39:18 · answer #1 · answered by Cts 7 · 0⤊ 0⤋
不要說幫助玻璃娃娃了‥
我看連公車、捷運也不用讓座了吧？！
萬一你剛好站起來要讓座，他往後退一步，一個腳步沒踩穩，跌死了，我該不會也要被告賠錢吧‥
2005-08-29 21:12:51 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
這個法官也自不量力, 可以把案子判成這個樣子, 是否原告跟被告都沒幫到, 反而傷害雙方? 我看應該讓他自己賠錢, 自己接受保護管束~
2005-08-29 21:08:02 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
要是不是這位同學幫他．他自己走不是更危險？！
大不了就是下一個倒楣鬼被告罷了．．
2005-08-29 21:07:16 · answer #4 · answered by 白白 3 · 0⤊ 0⤋
現在台灣的法院審案子是一拖再拖.
有罪的可能變沒罪.沒罪的可能變有罪.
連個死刑也要判好幾個.永遠判不完...這就是台灣的法院!
2005-08-27 09:25:44 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
但是如果忍不住還是想幫助別人的時候,就戴面具或把頭包起來(包自己的或被幫助的),只要不被對方認出來,這樣既可以幫助人,讓自己心安,萬一沒幫好也不會被告.
2005-08-26 06:07:49 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
台灣社會演變至今已經是世態炎涼 ,願意幫助人 ,熱心公益的人經過玻璃娃娃摔死的判例也會越來越少 ,以後誰還會多管閒事
2005-08-25 20:27:46 · answer #7 · answered by 無 2 · 0⤊ 0⤋
法官有沒有天良，看新聞播放民眾的反應就知道了
我想以後沒人敢太幫助玻璃娃娃,
更何況當天是天雨路滑的天氣,
如果是平常時候,也許不會發生這種意外
只是覺得法官判得太重了,對一個伸出援手幫助人的人
太苛了........................................
2005-08-25 20:12:16 · answer #8 · answered by randyjh0804 2 · 0⤊ 0⤋
社會治安混亂，有錢也能使鬼推沒，哀~治安腐敗，我對台灣的治安政策已經沒有信心嚕QQ
2005-08-25 20:09:51 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
法官的意思是
若沒有完全把握能真的幫上忙，可能會不小心造成意外
，不是那麼諷刺的...放客觀一點想._.
但審了5年的確是太久了..
我認為不能說是任何一方的錯 所以判決是太重了
2005-08-25 20:08:34 · answer #10 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋