WiMAX有可能取代3G嗎?

Question

最近看新聞~發現Intel大力推行WiMAX，而且聽說台灣也快要有產品問世了，不知道WiMAX到底會不會取代3G呀~

Answer 1

WiMAX跟3G還有Wi-Fi間，是競爭又互補的關係。替代性是一定有的，但他的定位是在「佈線成本過高的非都會區」和「新興電信業者」。在台灣，固定式寬頻已經佈線很完整了，剩下的是郊區和山區，WiMAX還有空間；不過隨著政策規定，五家3G業者均必須在年底前完成開台，除威寶電信外，其餘業者的3G設備（基礎）均已部建完成，但WiMAX至今才剛有產品上市，在時程上，成長空間相對被擠縮了不少。再來就要看政府對WiMAX的扶植決心了。雖然前幾週曾釋出明年度將針對WiMAX產業有些產業扶植措施，不過這些既有電信業者（尤其是財大氣粗的五大固網業者）會不會誓死捍衛市場，還有很有得玩。在BCG矩陣上，WiMAX現在還是個「問題兒童」；個人認為他能不能打敗3G倒是其次（其實應與之互補），最重要的，他得要先能找到生存空間才行，至少，在台灣市場。否則，台灣就只有網通廠商可以由設備代工，在WiMAX上有所收穫。

Answer 2

台灣網路資訊中心技術組組長許乃文表示，使用 WiMAX架設網路，就不需要用挖馬路、鋪光纖，由於都市內鋪設光纖網路成本大約要100 萬美元，而WiMAX 只需要十分之一的成本，一旦建置完整，偏遠地區將使用廠商提供的 WiMAX訊號接收器來代替有線網路。PDA、手機(網站、商品)、筆記型電腦(網站、商品)也會陸續加入 WiMAX 晶片，讓使用者能夠直接與 WiMAX基地台連線，郊外也能上網，只要付月租費，可以一邊上網一邊講24小時的免費的國際電話，甚至隨時收看家裏的第四台，對於3G(網站、商品)業者將造成一定的衝擊。

Answer 3

這個問題值的繼續注意, 最重要的是有誰會投資在這個花大錢的新產業? 越是有資金的人越能回答這個問題 [政府? 電信業者? ]
以下為DigiTimes科技網的報導:

由於WiMAX屬於固定式通訊，需要建置足夠的Hot Spot，因此在移動狀況下，WiMAX就較不具優勢，反而是3G或過去的GPRS可以通訊無阻。市場上總是推論WiMAX是3G的致命殺手，但是Infonetics Research調查機構認為，Wi-Fi、WiMAX、3G等3種技術可比喻成一個同心圓，3G在最外圈、第二圈為WiMAX，最裡面則是Wi-Fi，因此WiMAX的最佳利基點是站在3G與Wi-Fi之間。對於企業而言，其實不是選擇哪一種無線技術的問題，而是應該在不同的地點與行動狀況下，透過這3種無線技術隨時互相支援，連成「無縫隙網路」。

Answer 4

這問題問的真有意思,誰要打倒誰還是要等最後的市場決定,尤其上面有位大大說的五家業者已經花大把資金投入3G市場,這個洞要誰來補呢??所以3G無底洞還沒補平前,我想這些業者應該是不會讓 WiMax 輕易進入台灣市場吧.

Answer 5

這個問題不是很恰當,因為 WiFi,WiMAX,3G,ADSL/FTTB,Cable等等,實在是有些混淆不清,市場/用途/技術等也各不相同.

也就是,未來實在是一個錯綜複雜的電信/網路的環境.

無線電信業者,有線電信業者,網路ISP業者,有線電視業者之間,存在著一個既競爭又合作的態勢.誰輸誰贏,實難意料.

誰得到市場及使用者,誰才是贏家.