想研究文天祥，關於他的生平、作品，我都有咯！
想請問一下【【後世對文天祥的評價】】？
只要〝評價〞，請詳述！
2005-08-21 15:34:51 · 5 個解答 · 發問者 ? 3 in 藝術與人文 ➔ 詩詞與文學
現今當代放眼望去政壇之士，不會有像文天祥這樣高上情超的人了！
2008-06-12 09:49:53 · answer #1 · answered by 小熊 6 · 0⤊ 0⤋
在論語裡記載著曾子說過的一句話，曾有人用這句話來描述布袋戲裡的一個人物。那句話是說：「可以託六尺之孤，可以寄百里之命；臨大節而不可奪也。君子與？君子人也。」
整句的意思是說：您可以將自己的小孩交給他撫養，也可以將國家大事交給他處理；遇到生死存亡關頭，不為利益所動搖、不為威武所屈服，這樣的人算得上是一位君子嗎？真的可以算是一位君子了。我認為，這句話也很適用在文天祥身上。
2006-03-08 17:37:19 補充：
(承上)儘管那時的皇帝很昏庸、朝中充斥著許多奸臣，但我想文天祥的心情就像當時的屈原一樣，明扛得吃力，卻仍一肩扛起，那大宋興衰與共。不管背負多少的苛責與責難，他的心仍不改初衷。
只因為他是為他所相信的真理在活著，我是這麼認為。
2006-03-08 12:36:58 · answer #2 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
人有三階段:
1.見山是山
2.見山不是山
3.見山又是山
個人淺見: 批評文天祥的人, 是在第二階段.
2005-08-24 00:25:19 · answer #3 · answered by MICK LEE 3 · 0⤊ 0⤋
之前看過一篇網路上的說文天祥是個沽名釣譽的偽君子…根本不是什麼留取丹心照汗青的英雄他說在文天祥為了名節，拒不做元官的時候卻叫他弟弟為了留後，而做了元官因為他弟弟沒做過宋朝的官，所以不算牆頭草二邊倒還有他如果想死的話，很容易隨隨便便撞牆就死的了，何必拖拖拉拉的那麼多年這篇文章還蠻長的，講岳飛比較多，文天祥的部分在比較後面把網址po給你去看看嚕http://www.peacehall.com/news/gb/pubvp/2004/10/200410010100.shtml
2005-08-23 15:31:05 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
嗯‧‧‧
我曾有位老師說：文天祥太自私了，只顧自己的氣節，不顧百姓的痛苦。
牠說，如果文天祥答應做官的話，那元代初期，漢人就比較不會那麼痛苦。
因為忽必烈本來是要讓他做類似宰相階級的官，如果他答應的話，那就可在制度面作改革，這樣至少漢人也不至於被置於社會最低層。
2005-08-21 15:37:38 · answer #5 · answered by 西伯利亞的漂泊者 5 · 0⤊ 0⤋