三國的人物，誰的戰力最強？
(是只智力+武力+統率+威信)
不準用文言文及抄正史！
以自己的話回答。
2005-08-19 19:43:13 · 11 個解答 · 發問者 Anonymous in 藝術與人文 ➔ 歷史
只用一個三國的人物喔！
2005-08-28 17:30:47 · update #1
個人認為是趙雲
這是看過許多書得來的想法
1.他不莽撞衝動
2.懂得利用策略(諸葛孔明有時問他問題，他部分都答的出來)
3.單槍匹馬，一夫當關(例：長板坡)
4.對部下(含小兵)猶如對待兄弟，全軍都很尊重他
......
等等
只不過，有野史說，趙雲是女的>///<
不可考啦~~(希望不會)
2005-08-19 19:48:20 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
書緯ㄉ意見ㄅ錯，信長第二，歐彭康第三...8/28
2005-08-28 17:37:34 · answer #2 · answered by 徐子將 3 · 0⤊ 0⤋
姜維、鄧艾..這些後期將領是很強的
文武雙全阿
2005-08-22 06:38:30 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
如果是以智力、武力、統率、威信總合來說，那不用說，是關羽最有資格，因為在蜀國當中趙雲三項都強，只是威望比不上關羽，而張遼也是威信比不上關羽，光是一個襄樊戰役，關羽的威信就足以使曹操治下的很多人投降，而智力的話，在諸葛亮和徐庶之前，關羽一直是以沉穩成為劉備倚靠、討論的對象；至於武力和統率就不需要多說，關羽是箇中好手。
2005-08-21 15:18:02 · answer #4 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
這是什麼鳥問題ㄚ
這種問題應該是在電玩類吧
怎麼會在歷史類
2005-08-20 17:24:53 · answer #5 · answered by 潛龍子 7 · 0⤊ 0⤋
小弟以為三國演義顛覆了歷史人物的真實面貌,讓曹操被貼上"亂世梟雄"的標籤,從此只能臉抹白粉,在戲台上扮演反派角色,接受世間不公的輿論撻伐.真實的曹操,有文采,有謀略,有氣慨,有遠見,是三國最具本事的一位英雄
初讀三國演義的人總是偏坦劉備,後來則越來越看重曹操,以小弟愚見,曹操至少在幾個方面勝過孫劉.
一是曹操的志向抱負遠非孫劉二人可比.劉備用諸葛亮的隆中對,孫權有甘寧,魯肅的劃江而治之說,均以三分,二分天下為滿足,而曹操志在天下歸心,其灑酒臨江,橫槊賦詩之時,英雄氣慨已非孫劉二人可相及.只可惜上天給了曹操強大的才能,卻也沒能給他一統的時間,後來曹操壯志未酬身先死
二是曹操外定武功,內修文學.比之孫劉恐怕更有真才實學.以文才論,曹操父子開一代"建安風骨"(但曹操父子三人並非建安七子)他的四言詩是文學史上的名篇,(有大家耳熟能詳的短歌行,另外還有步出夏門行,篙里行等)...而劉備,據三國志．先主傳載:不甚樂讀書,喜狗馬,音樂,美衣服...而孫權"郡察孝廉,州舉茂才"是中過秀才的,不過請注意,當時的秀才不必經過考試,全由地方官薦舉(科舉考試最快也要到隋朝才有)所以孫權似乎也少文采,至少文學史上沒留下他的片語隻字
武略上,劉備凡事依靠諸葛量,自己"拙於用兵,每戰必敗"(語出三國志劉備傳)
孫權則靠周魯呂陸四根柱子扛起吳國,比起英勇的父兄,已是不可同日而語
曹操呢?本身即是一位卓越的軍事家.是我國最早為孫子兵法作文摘整理的(唐朝杜牧先生有考證過)(傳說孫權是孫子的後人,這份工作倒給曹操給做去了)在實戰中,曹操也特別重視戰略的應用,提出"詭詐為首"的主張,並能隨機決策,變化多端,欺敵致勝,轉弱為強
至於大家經常說的人品,曹操的確是奸雄,難到孫劉二人就是善男信女,孫家號稱代代忠於漢室,為什麼在漢獻帝在位的時候不征討挾天子的曹賊.劉家號稱中山靖王之後,為什麼在漢獻帝一被廢,不急著搜所漢室正統的皇帝,卻自己堂而皇之的稱起王,稱起帝來了.所以小弟認為在三國紛戰的時代,不可能有忠於漢室的忠臣,也絕不可能有忠臣,一隻在風雨裡飄泊將熄的蠟燭,是沒有人會在去呵護它的...
而曹操挾天子以令諸侯為天下人所不齒,試問大家有沒有想想?是誰替漢國祚延長了二十年之久.曹操大可在一統江山前,將漢帝給廢了,自己皇袍加身,恐怕也沒什麼人敢說不行,但他沒有,他唯一做出的事,就是在臨死之前過過乾癮稱個王而已...
請記住,王只是一個諸侯,還是漢室的一份子,換句話說,曹操跟本就沒有背叛過漢室,而倘若曹操真的廢了漢帝,天下間不知幾人稱王幾人稱帝,受苦更多的,只是那些天下間的黎民,小弟真的不知為什麼會有人說曹操殘,孟德奸,這多是演義中極盡刻畫之能事,天下間被羅貫中那一手的五色筆矇閉眼目的,真不知有千百千萬人,我真為曹孟德掬一把同情淚...
曹操在我的眼中是中國少數英明有為的君主...在他任內,領地民心歸附,將士以死命為其效力,堪任天下之智力...
而至於所謂的英雄梟雄論,好人壞人說,我想小弟不是孔老夫子,沒有資格也沒有理由為他們下個定論,只望能替曹孟德平反,而善惡就留給大家決定吧
小弟愚見,僅供聊表,若有闕漏,敬請見諒
2005-08-20 06:10:22 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
呂蒙 她在各方面表現實在滿好的 但是武力卻略遜一籌
若以各方面都比較如你所說就非張遼莫屬了 他的武力比關羽張飛稍遜 但他的才智統兵去高出二位但是威信就比關羽又差了一截 不過若以整各戰力及讀當一面稱的久的話就是張文遠了
2005-08-19 21:02:02 · answer #7 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
曹操。
因為說曹操，曹操就到。
因為他知道誰在說他，可見智力不差。
而且他速度很快，因為說到就到，可見武力也不錯。
能帶領那麼多文武將，統率和威信一定也有其水準。
梟雄不是叫假地。
醬有沒有很自己的話。^^
2005-08-19 19:52:43 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
依照三國所有的資料中，目前最強的應該是有戰神之稱的呂布!!
他的單槍匹馬的能力真的很強!!
不然其實曹洪也蠻強的!!
2005-08-19 19:49:18 · answer #9 · answered by 麒麟 2 · 0⤊ 0⤋
智力=>臥龍 諸葛孔明
武力=>呂布...可是沒義氣= =看到水美眉幹掉自己的義父
其他2個不知道
2005-08-19 19:45:57 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋