德國→蘇聯、日本→中國

Question

德國侵入蘇聯、日本侵入中國，是不是都是導致兩國軍事力量大減的主要原因？
兩國都是以地小國入侵地大國，是不是很類似呢？

Answer 1

德國在東部戰線的確是投入了大部分的軍力
在1941年冬季戰役遭到朱可夫將軍策動的反擊使其力量大為減弱
根據德國最高統帥部的計算
單單得德軍絕對損傷率高達百分之三十一
至於其他較弱的盟國就根本不用說了
在1942年德國不得不抽調軸心盟國那些素質低落的軍隊
但是整體的銳氣可說是喪失殆盡
這些盟國的部隊要是沒有德軍部隊在一旁
就只能當作是二線維持治安部隊
也就是說為一顆顆不定時炸彈了
加上德國本身的軍備生產能力要到1943~44才達到最高水準
當德軍至莫斯科潰退穩定下來以後國內的物資根本無法補充損失
日本入侵中國的確與德國入侵蘇聯頗為類似
但是日軍原先想利用華北地區廣大平原地形加上本身的裝甲部隊
快速結束中國戰爭
不過淞沪戰役一爆發雙方都不停將主力投入該區
導致決戰場反而是溝渠交錯的江南地區
日軍要利用裝甲部隊展開大規模作戰也就只有以及徐州會戰
1944年的一號作戰

Answer 2

德國不管是經濟或是武力都比蘇聯強多了只是蘇聯人多土地也大再加上天候因素沒被德國佔領

Answer 3

評論前請看看史達林格勒攻防戰!!蘇聯幾乎以慘勝作收;而德國呢?兵力達到頂端?德國光中高級軍官就少了將近森分之一!!該國的資源更因此戰而告枯竭!!

Answer 4

我認為類似。但兩國入侵的目標都不同。
日本方面：
開版大大可不要被日本在戰爭初期那一連串的勝利給騙了喔！二戰時的日本其實是非常虛弱的﹝與德國相比﹞，因為她的工業落後，資源極度缺乏，作戰思想也落伍；日本心繫東南亞豐富的礦源來建立大東亞共榮圈，但要奪取東南亞，勢必要與歐美列強衝突。要與歐美列強打仗，日本只有奪取中國內地的豐富資源才有本錢，然而侵華戰爭最後卻導致了英美荷對日本的禁運政策，直接導致日本攻擊珍珠港。將這些歷史脈絡拼湊起來，你會發現對外侵略政策是導致日本滅亡的主因。

德國方面，
德國入侵蘇聯的首要目標是以軍事勝利來達到政治目的，接著連帶經濟問題也能獲得解決，因此德國的主要打擊目標是擊潰蘇聯軍事力量，從而在政治上瓦解史達林政權；但是德蘇之戰與中日戰爭不同的地方在於，中國沒什麼戰爭潛力，但蘇聯的戰爭潛力卻無窮盡。納粹德國的軍事與經濟力量比日本帝國強上好幾倍，但仍然遠不及蘇聯。

Answer 5

相同的是兩國都是以暴力方式想要屈服敵國.不同的是中國冬天不比蘇聯冷. 還有中國人民並不很討厭蔣介石.但是蘇聯人很討厭史達林.如果希特勒是以推翻共產主義的仁義之師出兵.那結合蘇聯內反共的勢力.他有可能會贏.中國人則是恨死日本從甲午戰爭中對中國的侵略和迫害!
還有日本雖然和中國在湖南省僵持.但是他還是有精銳部隊和強大的海軍.造成日本軍力大減的主因是和美國打的太平洋戰爭.

Answer 6

以上部份是很類似 但是以下就...
1.
蘇聯的人民是反對共產政權的... 所以會主動投敵...不過後來發現也沒好處才停止
而日本呢只有少數漢奸才會.
2.
蘇聯工業集中發展，所以一下就被炸掉了，所以後來要重建
中國ㄋ..還有時間搬....
3.
德國侵入蘇聯，軍事並沒有減少 反而再最後一年軍事達到高峰
可見那是美軍打壓的結果 +希特勒自己扯後腿..
日本喔 再最後一年還可以發動一號作戰.. 可見實力並不弱
陸軍啦... 軍事力量大減是在海空軍 那又是美軍** xd..
所以美國丟原子彈也是無可厚非啦..

2005-08-19 10:06:55 補充：
首先 日本不可能直接打東南亞
因為最終會跟美國打起來.
然後德國不會打西班牙
p.s.自從拿破崙之後 沒人敢動西班牙本土
還有 土耳其是中立的ㄅ.
3.中國幾乎是單一民族摟
漢族92%
但是蘇聯 俄羅斯族才54%
可想而知

2005-08-27 22:49:33 補充：
蘇聯也是沒戰爭潛力
只是美援很多而已
中國只接受8億美元
蘇俄至少有幾十倍..

Answer 7

沒錯～這兩個例子的確很類似！
德國侵入蘇聯、日本侵入中國，的確是導致兩國軍事力量大減的主要原因
如果日本不先打中國就直接進軍東南亞，整個東南亞大概到現在都是日本的
如果德國不打蘇聯，德國的領土可能可以擴大到除英國外的整個歐盟
而且德國和日本的民族性也類似，都是Ａ型人居多，團結，服從，重視秩序
而中國和蘇聯的情況也類似，都是老牌大國，多民族，現代化緩慢