我記得現任日相應該是小泉純一郎吧.......
他可以命令天皇嗎= =？不過好像都沒聽說過........
.......................這就是我問問題的原因。
2005-08-18 20:10:24 · 8 個解答 · 發問者 Anonymous in 藝術與人文 ➔ 歷史
回答好多喔!很難做抉擇呢!所以就交由公平的投票摟!
2005-08-20 21:16:58 · update #1
日本天皇是象徵意義
但是國家權力是在首相手中 !!
2005-08-20 19:13:56 · answer #1 · answered by 天外飛仙 3 · 0⤊ 0⤋
現代國家的政治制度設計區分國家元首與行政首長兩個角色職位,國家元首代表國家(外交禮儀上作為國家的代表,名義的三軍統帥,公布法律,簽署命令),行政首長[總理或首相]是行政權(請區別政治權與行政權)的最高職位(其他還有地位與行政首長相同的國會議長--立法權,最高法院院長--司法權),在君主立憲的國家,元首是世襲的國王(日本叫天皇),在新加坡元首是總統(實權在總理)也是選舉的,在法國元首是總統他與總理分享實際行政權力(所以稱為雙首長制),美國是總統制的國家,總統是元首也是行政最高首長(同樣的還有地位與行政首長相同的國會議長[參眾兩院]--立法權,最高法院院長--司法權),英國女王雖然是名譽職國家元首不擁有實際的行政權,但是由於她長期在位(首相會更迭她則是終身職)又經常與聞國政,已經累積不少寶貴經驗,出於她對政治的深刻了解,使她在政治上有很大的實際影響力.日本天皇也一樣,雖然憲法上他沒有行政權,但是,政治上他的影響力是非常巨大的,這就是,我要促請區別政治與行政兩個概念的原因.
地位是天皇"高",權力是首相"大",影響力"因實際情況而定".此答案不知滿意否?
2005-08-19 05:36:08 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
天皇在政治上不擁有權限
但在外交禮儀上是為國家元首
天皇為日本的象徵
天皇僅能夠行使"縣法"所定之相關國事
而國政方面
必須在內閣的協助和承認之下才成立
總歸一句話
天皇只是蓋章和簽
權力在內閣身上
2005-08-18 20:59:10 · answer #3 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
論地位，日本天皇為一國之首，且地位受日本憲法所保護；論權力，日本首相為實際執政者。
雙方的差異：
日本天皇為世襲制，日本首相為民選制；日本天皇還是日本神道教的領袖，日本首相為執政黨的領袖；日本天皇無實權，日本首相有實權。
2005-08-18 20:57:08 · answer #4 · answered by 潛龍子 7 · 0⤊ 0⤋
現在日本是 君主立憲國
也就是有國王(天皇)的民主國家
首相 相當於台灣的總統
管國家的
然而天皇 已經沒有實質上的權利了
但是天皇在人民的心中還是一ㄍ很有身分地位的~
英國也是像是這樣的國家
有皇族 但是也沒有實質的權利
2005-08-18 20:15:12 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
依地位來比較的話
天皇比較高
但是比權力的話
首相握有實權
比較可以管東管西
就算是天皇也只能任其擺佈
2005-08-18 20:14:21 · answer #6 · answered by Gootse 2 · 0⤊ 0⤋
天皇比較大.可是沒有握有權力
首相比較小.可是他可以掌控全國的事務
就有點類似慈禧太后一樣..垂簾聽政吧!
2005-08-18 20:13:44 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
小泉見到天皇要行禮的所以你說誰大呢？
2005-08-18 20:13:29 · answer #8 · answered by 老五 2 · 0⤊ 0⤋