大家好
請問 " 您如何瞭解精神分析.哲學.心理學三者間的區別? "
要寫一篇關於此的3000字英文雜文
時間緊急!!
請有研究此方面的高手說說您對此的看法!!
還有請問該如何回答此問題?
以及請問該看那方面的資料?才能更進一步了解其差別
感激不盡
PS:若您覺得點數不夠
會再發問一次把點數再加給您
謝謝
2005-08-18 17:09:24 · 6 個解答 · 發問者 Anonymous in 教育與參考 ➔ 其他：教育
這三種領域可以分開來探討，同時也可以串聯起來，但重點同時在於所在位置皆不同。哲學哲學的方向，較傾向於社會、自然整體與人類自身整體，甚至是對一樣事理、為何而生與為何而做的各種探究，精神層次與其理之因都能夠屬於一種組成。哲學的研究是整體的、基礎的以及批判的觀念*，故此，哲學的解釋，阿德勒的口述應該可以作為一項引申。「對於了解自我、我們的社會，和我們生活在其中的世界，最為基本和不可或缺的觀念」。心理學主要研究個體(有機體)心理、行為，包含意識歷程(Consicious Process)與潛意識歷程(Unconscious Process)等心理歷程，以及相關的心理反應，如果可以進一步去探討其融合的話，大致有其五大理論模式，包括行為論、人本論、神經生物論、認知論與精神分析論等。心理學又可分支為各種不同專題的研究領域，如犯罪心理學、臨床心理學、兒童心理學、教育心理學、認知心理學、人格心理學、變態心理學、色彩心理學、環境心理學、社會心理學、發展心理學、適應心理學、學習心理學、生理心理學、實驗心理學與普通心理學等。精神分析我個人認為精神分析，是處於心理學中的精神分析學派之部分，因此與心理學是具有關聯的，不過大致上可以就分歧出來的精神分析，來做探討。知識+內有關一個有關於精神分析學派的注解，我覺得還不錯，加上我個人認為對方對於精神分析的解釋，可能會解釋得比我更好，所以我建議您去參考看看：http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1205080507138就這樣了，祝您順利。※註明*之部分，引用於沈清松【哲學概論】
2005-08-26 11:31:53 · answer #1 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
到下面的網址看看吧
▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog
2014-10-05 12:57:59 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
詳細資料在這裡
http://ts7777.com
2014-06-29 20:57:46 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
哲學很深啦 不會向常識好嗎!除非你讀很淺的= =
要思辨 辨到後來你會頭痛 和有種思考枯竭的感覺
邏輯學 形上學 倫理學 .....
舉個例子 經驗主義和理性主義 就夠你思辨了.....................................
2007-08-03 04:47:42 · answer #4 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
精神分析：以佛洛伊德為主的「精神分析學說」，是一種對於人類的心靈、心理、精神狀態從事分析、揭橥心靈秘密的思想體系，該思想體系並且富含了動搖政治神學威權的可能性。哲學：哲學，則是一種側重於人類心靈以外的宇宙萬物，包括科學、社會學、政治學、文化學、宇宙學、生死學從事分析的思想體系。而許多哲學家對於人類心靈的探討則因為宗教威權的禁忌心理，而放棄精神分析知識，以致其學說常常令人感到不知所云，或者充滿了奇異的幻想，例如但丁在其著作「神曲」中所打造出來的天堂、地獄及煉獄，而那些把幻想當作精神現實，並且以生命威脅手段逼迫人類，尤其是兒童，去接受哲學幻想的政治哲學家或是神學哲學家，根本是思想界的妖道！（但丁有否威逼他人，則筆者不知之。）當代心理學：現代主流社會的心理學體系，則是一種，受限於政治神學威權的哲學思想體系之下，服從政治神學威權一貫敵視精神分析學說的精神指令為基礎的意識型態中，對於人類心靈相關的知識，所進行的一種大規模的思想污染，現代主流社會的心理學知識體系的失敗，正因為它建基於滿足某一些心理學知識菁英的私人利益，自賤為政治神學威權的思想工具，它的思想構成的起源架構，已經註定它走向失敗的必然命運。而它的起源架構，和政治神學與自然宗教之間的關係是類似的，政治神學就是透過大量的變造、假造的知識和少量的真實知識的綜合知識體系，淹沒自然宗教原始良好的哲學思想，以達到威權者得以宰制人類的權力私慾。對於可能有的，認為筆者的意見有一竿子打翻一船人的看法，筆者另外提出以下的意見，在同一個專業體系內，有一些人，會自認為是正派的好人，並且無法接納筆者對於心理醫療體系的定義，筆者在此必須對於這種好人的定義提出多次曾經作過的說明，這些自視正派的好人如果不能清理門戶，將同一專業體系內的威權門徒逐出門外，那不是真好人，那是爛好人，爛好人的義務就是吞下威權門徒所製造出來的一切惡果！而真正的好人，是那些有能力堅守在其專業領域中，並且以智慧、勇氣與仁義心，捍衛人性價值的雷池的守護者！這不能算是一種答案，只能算是一種認識，對於這樣的認識，是否可以作為發問者任何學術上的表達，筆者是表示懷疑的，筆者懷疑的是學術界有此雅量容納與否。至於您續問，「請問該看那方面的資料?才能更進一步了解其差別
」筆者基於真誠的回覆是，沒有書面資料，或是，閱讀我們的生活。
2005-08-28 23:33:43 · answer #5 · answered by JM 4 · 0⤊ 0⤋
分析又等於解析
是了解內部構造 舉例:分析這隻狗的什麼動作 為什麼要做這種事情等等 分析讓自己更了解 書的葉子位麼長成那樣 縣長到1.分析題目2.進行調查研究3.答案
把想知道的東西 更了解
哲學 理論
比如說...理論 哲學又有點像常識 (這個我比較不清楚)
心理學(拿手的)
心理學是幫助人或辦案(辦案是犯罪心理學)
因為心理學太多種了不方便一一說明 心理學可以治療人幫忙人
心理諮商師 是與患者溝通(蠻重要的) 心理醫生是負責開藥 沒有太嚴重不必要開藥 大部分去看心理醫生 都蠻嚴重的(也不一定啦)
知識點數不重要重要的是給你明確的答案
要事有不對的地方
可以告訴我
2005-08-20 13:41:42 · answer #6 · answered by kenny 2 · 0⤊ 0⤋