二戰末期長沙是怎麼失守的

Question

二戰末期長沙是怎麼失守的戰術重複? 援軍不足? 敵人太強?

Answer 1

其實最大的原因是：戰術重複，其次為敵人及結兵力太強。橫山勇的几位前任，曾指揮第11軍同薛岳將軍的第九戰區進行過三次長沙會戰，三次都以第11軍的失敗而告終。 橫山勇認真研究了這三次失敗的原因，從中研究了薛岳將軍的戰略思想和第九戰區的作戰特點。在此基礎上，橫山勇制定了第四次進攻長沙和進攻衡陽的作戰方案。其總的原則是：第一，將兵力分為兩個梯隊，前后兩次出擊，對攻擊目標進行波浪式的交替推進，交替攻擊；第二，置強有力的精銳部隊于兩翼，造成對方中心地區的空虛和孤立，以便攻擊奪取之。 　　就這兩點，對于在湖南省這樣的山岳水网地帶進攻作戰，堪稱一絕。 第九戰區長官部召開緊急軍事會議，研究御敵方案。會上因意見不同分成兩派，爭論十分激烈。以戰區代理參謀長趙子立將軍為首的人認為：日軍進攻豫中平原所動用的兵力，規模空前，從目前得到的情報看，日軍進攻長沙的兵力也是規模空前，又加上日軍有三次長沙會戰吃敗仗的教訓，必然采用新的方法來攻。因此，我們必須确定新的作戰方案。以薛岳為首的人堅持認為，日軍可能用較大兵團來攻，但決不是所謂規模空前，大得可怕。同時，這山這水這地仍是以前的模樣儿，日軍在這樣的環境中作戰，縱有千變万化，也逃不脫“天爐戰法”的天羅地网。 　　最后，當然是司令長官薛岳的意見占主導，仍按老辦法布置兵力，迎擊來敵。造成長沙失陷、衡陽失守，日均衝到貴州的獨山附近。http://www.millionbook.net/jun/xs/zhongrdjz/007.htm

Answer 2

【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

【 最新活動→迎接新會員，首存狂送20% 】

【運動→電子→對戰→現場→彩球 】

【免費服務 →電影區、討論區、KTV歡唱、運動轉播、即時比分、24H客服 】

【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

Answer 3

●運動 - NBA、MLB、日本職棒、中華職棒、冰球、足球、網球、彩球、拳擊、賽馬


●現場 - 百家樂、龍虎、21點、輪盤、手臂、番攤、牛牛、骰寶、牌九


●對戰 - 麻將、暗棋、軍棋、吹牛、十三支、德州撲克、大老二、鬥地主、妞妞、接龍


●電子 - 水果盤、中國美人、極限飆速、趙雲救主、西遊記、金瓶梅、英雄、7PK、5PK


●彩球 - 大樂透、今彩、BingoBingo、Keno、北京賽車、六合彩


●免費服務 - 電影區、討論區、KTV歡唱、運動轉播、即時比分、24H客服


●●● 精彩無限、 免費體驗 http://ts7777.com ●●●

Answer 4

在抗戰戰略的發展上，1939年的第一次長沙會戰是一個轉捩點。第一次長沙會戰之前，日寇的攻勢幾乎沒有失敗的前例，即使損失慘重，主要的戰略目標從未失手，兩年之間連陷北平、上海、南京、南昌、武漢、太原、鄭州各要地，總體戰局呈現悲觀態勢。第一次長沙會戰居然能擊退強敵，使日軍放棄其攻掠長沙的戰略目標，誠為抗戰軍興以來之創舉，自此之後羅卓英的上高會戰，孫連仲的常德會戰，陳誠的鄂西會戰，薛嶽的兩次長沙會戰，傅作義的綏西會戰，均能不失重地，擊破強敵，逼使放棄其戰略意圖。抗戰前景，才見其曙光。
為什麼長沙會戰能有這種關鍵性的戰果，在抗戰史上形成一個轉捩點?在長沙會戰之前，第九戰區本身甚至也已經做好失利轉進的準備。1938年日軍在武漢會戰結束後對長沙的一個中型攻勢，根本沒打到長沙，當時的湖南省政府主席張治中上將便倉惶下令放火，將長沙全城燒毀，連第九戰區的被服廠及倉庫都全部燒光，足見一般人對抗戰大局的觀感。在第一次長沙會戰前夕，軍事委員會本身對這一類大會戰便缺乏信心，副參謀總長白崇禧上將強烈要求第九戰區薛岳長官作好轉進部署，不要輕易與日軍決戰，中其圈套。足證國民黨的高級將領們在屢次失敗後，缺乏信心之程度。由此以觀，長沙會戰之成功，堪稱異事。

這種後退決戰的戰略思想，可以簡單分析如下：“在缺乏機動運動能力之前提下，戰區佈置兩線兵團，並且堅守兩線間可能為敵軍目標的主要城市。以第一線兵團於敵前分散佈置，點點守備，仍然維持傳統一線佈防的外觀。在敵軍攻勢中則以遲滯抵抗為主旨，在遲滯間探明敵人主力的進攻方向，而後退往側翼，讓開正面，縱敵深入。在後方集結完整的第二線兵團，則巍然不動，不受第一線兵團影響。待突入之敵抵達主要城市目標，與國軍守軍纏鬥，進攻兵力群集城下之際，即以第二線兵團整然向前，正面出擊。第一線兵團則反向逆襲，斷敵後路，兩線一挾，將敵軍於主要城市目標周邊包圍殲滅。”
薛岳上將是第一位以這種“後退決戰”戰略切實擊敗來敵的國軍高級指揮官。薛長官在戰時以“天爐戰”之名宣傳這種新的戰略部署。後人不查常常誤認這些戰例是因應湘北地形特徵，發展出來的特殊戰略。薛上將著有“天爐戰”一文，詳細分析其部署方略，但過於瑣碎，難以由一般程度理解。(其文光是兵團區分即列出7個，部隊作戰任務配置則達到連級)。筆者在比較多起戰例後，才頓然領悟其間精髓，而大膽將天爐戰之戰略思想簡化為一條原則：“兩線配置，前散後集，中間重點佈防，以戰線之彈性約束敵軍主力于一處，以戰場之縱深抵銷其機動性，繼而兩線兵團相機合圍。”以達成以有限之機動能力，圍殲敵軍之目標。軍委會在一道對第五戰區的訓令中有段名句：“乘其長蛇出穴之際，為鐵錘重擊之舉”，頗為傳神。
第一次長沙會戰開使用後退決戰戰略思想之先例，此後雖然短期間各戰區未能迅速仿效，所以在此之後仍有棗宜會戰之失利(剛性戰線一線配置，導致遭敵以兩個師團戰略迂回)。但在兩年之間，各戰區即已逐漸改變態度，模仿薛長官的戰略部署。如1941年3月的上高會戰，第19集團軍以劣勢兵力擊滅日軍第34師團及獨20旅團，斃傷敵近兩萬人。此後至抗戰勝利為止，日軍對贛北這塊突出部，始終不敢正視。軍政部部長何應欽上將譽之為“開戰以來最精采的一戰”,造成後退決戰的典型戰例，尤值喝采。
不過這種後退決戰的思想，在表面上一團紛亂，局外人不易看出固中奧妙，而第一線兵團的轉進，更容易導致敗退的誤解。1944年6月豫中會戰時美國空軍飛行員觀察到國軍師級部隊在敵前整齊撤退，似乎無意戰鬥，史迪威因此大作文章，而被誤會的第97師師長傅維藩將軍因此以怯戰罪名槍決。第八戰區上下對此鹹感悲憤，但困於國際形象，只能含恨承受。事實上這是第八戰區支援部隊的第一線兵團作戰系列中的一段，其後日軍則在豫西山地中被擊退。這種表面上的失利更能貽人以國軍不戰而退的口實。最明顯的爭議是1942年3月的遠征軍入緬戰役，蔣介石派出後退決戰的大師羅卓英上將出任遠征軍司令長官。羅上將與杜聿明將軍先後在平滿納與曼德勤佈置後退決戰的戰場，其後都因為右翼英軍的失利而不能完成會戰，史迪威即口沬橫飛地指稱中國部隊怯戰，強烈要求國軍“出擊”，顯然完全不瞭解中國遠征軍會戰部署的實用性。