大家覺得“秦始皇”算是好的還是壞的呢？因為他好壞事蹟都有，但大家覺得他算是個優秀的君王嗎？
2005-08-12 14:21:51 · 12 個解答 · 發問者 知識．無限 7 in 藝術與人文 ➔ 歷史
我真沒想到大家那麼認真踴躍的回答這個問題，讓我很感動！！我也很難選出一個最佳的解答，所以只好讓大大投票選出來。
2005-08-13 08:07:19 · update #1
秦始皇是優秀的君主秦始皇是統一的封建專制主義中央集權的政治法律制度的創立者。推行郡縣制的意見。為了加強專制主義統治﹐他要求在天下大定之後﹐立即提高皇帝的法律地位﹐各級官吏均由皇帝及其代理人任免﹐並規定了嚴格的推薦手續﹑考核制度﹑監察制度和相應的法律責任。 其他如 統一文字,度量衡,統一貨幣 ,是先秦以後各朝代能夠維持國家統一,及快速建設國家重要的基礎,再秦朝如此交通資訊不發達的時代,要能行同文,車同軌是非常困難的工作如果沒有堅強的意志及強硬的手段是無法達成雖然秦始皇不是最偉大的君主,但在歷史的軸線上是最重要的點
2005-08-12 14:43:52 · answer #1 · answered by ir 6 · 0⤊ 0⤋
台灣首家合法娛樂城開幕囉!
體育博彩、真人對戰、現場遊戲、彩球
投注高賠率，歡迎您來體驗!
官方網站 aa777.net
2013-12-11 09:05:15 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
我認為他是個明君賢君假設說我今天是個昏君別人對我盡忠言我還屠殺他們這固然是不對因為我沒有至好國家還屠殺這些士大夫,當然是不好的!可是我今天將中國治理的很好人人有飯吃,人民不必怕重賦,也不必怕上戰場,即使說上戰場政府也會照顧你的家人!一個君主殺了幾百個反對你意見的士大夫這對我來說我認為不算什麼,要建立一個大帝國非得流血,項羽屠殺多少士兵,後代對他不也讚免嘉許,所以我認同他的做法!況且....儒家對中國影響多大我想這也不是冷知識儒家思想讓中國人思想變為中庸思想善良文化發達但是人民變的比較沒有戰鬥意念,也間接促成日本軍國主義產生我欣賞這個君主的作風以及他的治國之道!換成是我我也會屠殺這些儒家士大夫!況且秦始皇當初一定有考慮到儒家思想對他的威脅以及對中國人民後代的影響才會這麼做,我認為他是個很有頭腦的人不管大家怎樣批評他,我一樣欣賞他
2005-08-12 17:59:10 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
在「赫遜河畔談中國歷史」一書有關於這一類的問題解答
2005-08-12 17:38:36 · answer #4 · answered by 惟元 1 · 0⤊ 0⤋
我覺得秦始皇是一個功過各半的皇帝是一個身兼雄才大略的皇帝與暴君但是他統一文字統一貨幣統一度量衡實施郡縣制使中國成為中央集權的國家對後世影響深遠雖然我對秦始皇焚書坑儒無法諒解與認同但是我覺得秦始皇確實是一位優秀的皇帝
2005-08-12 15:17:29 · answer #5 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
不能蓋棺論定說他好不好，只能說他是第一個皇帝．
優秀的地方：
統一文字
將春秋戰國複雜的文字統一，方便推行政令等等．．
統一貨幣
統一貨幣有助於交易流通，各國的貨幣不一樣，貿易不方便
蓋萬里長城
春秋戰國其實都有蓋長城，不過統一才有辦法連起來．
還有很多政策都不錯︿ ︿＂
壞的地方：
焚書坑儒
焚書坑儒其實等於愚民，操控他人的自由意志，留下來的東西都是不會危害到他的統治地位的書，這種做法過於霸道．
暴政
雖然有可能是後人累積上去的，不過秦被農民推翻，代表民意支持度不高阿．不然只是幾個走投無路的農民，哪裡有辦法去推翻一個朝代？
2005-08-12 15:15:35 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
秦始皇最大的惡行其實只有一個：焚書，間接造成許多典籍失傳。為什麼說是間接責任？因為雖然民間大多數藏書被銷燬，但是秦宮中的藏書還是很齊全，尤其是收繳了民間與六國皇室的藏書以後(重複的才燒掉)。如果後面的君主能夠加以整理，允許傳抄，還是能流傳下去。可惜繼位為二世的不是有賢名的太子扶蘇，而是昏庸的胡亥，再而後秦末大亂，項羽入咸陽，一把火燒了秦宮......所以項羽才是直接的責任者。
其他像是修始皇陵、阿房宮的行為－－別鬧了，咱們小老百姓發了財還想換個大房子，更何況是一國帝王？這完全是人之常情。
至於坑儒......嘿嘿嘿......他也不過就坑了四百二十六人，和後世諸帝王比起來太小意思了。別的不說，明太祖一朝文字獄殺了多少人？還有胡惟庸案，藍玉案兩大翦除權臣異己的大獄，都殺了萬人上下。還有清代康熙朝，鳌拜主導的明史案，也是殺人逾千。
秦始皇坑儒固然不該，但是他被扣的罵名與他的所做所為相較實在太過火了，這是因為他坑儒的同時公開否定儒家，加上漢朝是代秦而起，因此漢朝獨尊儒術以後，儒士一方面想報復，一方面拍漢家皇帝馬屁，所以秦始皇才被抹黑得這麼嚴重。
至於秦始皇的政績，書同文車同軌帶來的好處就不用説了，像修馳道、築長城、開靈渠、伐匈奴，無一不是為國家後世著想的重要建設或行動，而且長城也不是秦始皇一代從頭修到尾，而僅是連接原本燕趙秦三國所修的長城而已。可惜秦法太過嚴苛，而且秦始皇急於看到成果，不恤民力，才使一樁樁豐功偉業變成人民的痛苦。
所以我認為他本質上是很優秀的，可惜太過急進。
2005-08-12 15:01:42 · answer #7 · answered by 午睡中 5 · 0⤊ 0⤋
個人認為他好的地方 統一文字 貨幣 度量衡 文物制度
修建 馳道 萬里長城
壞的地方 焚書坑儒 暴政
其實 秦始皇 暴政？（並沒有紂王兇殘）
焚書坑儒 他為何焚書？ 個人認為 他因該是要統一中國 才這樣的 建立帝王朝代 讓之前的 文化重新建立把！ 統一人民思想
在秦始皇還沒統一之前 中國 並沒有皇上君主 都是零零散散的國家
他好的地方就是 萬里長城 若 中國沒萬里長城 妳想想看 現在會是甚麼樣的國家 萬里長城 等於中國的文物 也是特色！
2005-08-12 14:59:27 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
這ㄍ得看你是從什麼觀點在看這ㄍ人了!他在文化上雖然有破壞,但是有很多東西影響到現在我們的生活,例如你現在看的電視字幕,要不是他現在可能不會有這種東西了,每ㄍ地方都不一樣的文化語言文字,所以摟.如果你是國家圖書館的館長可能會討厭他吧.
2005-08-12 14:58:32 · answer #9 · answered by towel 4 · 0⤊ 0⤋
統一文字與度量衡是好的，興建萬里長城也是好的。
但他焚書坑儒，興建阿房宮與他的陵墓都是他壞的地方。
2005-08-12 14:51:57 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋