這是我一直以來想問的問題
以前曾經學過一點空間設計
後來發現.當作品創意概念是現有空間概念無法達成交集時
我首先會做的.就是為了完成技術面而讓修改創意
反而失去了最初創意的本意
當然.依例當我再做商品設計時.有時也會碰到這樣的狀況
所以.我很想知道
當一個服裝設計師因為累積了不少製裝過程的知識(打版.縫紉...)會不會變成了設計服裝時的阻礙?因為創意被技術面打敗?
當一個工業設計師因為累積了不少工商產品的特色及知識...會不是變成設計產品外觀時的阻礙?同樣為了成就技術面而委退創意?
因為創意都還沒出現.經驗就告訴你技術上不可行.而抹煞了好創意的出現?
我是一個大學商學院畢業的學生
高中及大一大二因為興趣而走向美術.後來因為科系關係而自學
大三大四放棄後.畢業工作五年.做的是行銷類.企劃類與廣告工作
其實我對設計的興趣一直沒放棄
現在我猶豫的是.如果要重新學習設計.我是否該從產品特性跟知識開始學起?還是該為了創意跟人性化而踏下第一步?
專業.....會不會侷限創意?
我想聽聽看各位設計界前輩的意見
2005-08-10 07:50:11 · 6 個解答 · 發問者 Anonymous in 藝術與人文 ➔ 視覺藝術 ➔ 其他：視覺藝術
大家都好熱心啊
雖然還沒到期
但真的非常非常感謝大家的熱心回答跟經驗
2005-08-13 08:12:52 · update #1
妳好~
我是做工業設計的，
也曾面對跟妳一樣的問題，困惑過，
妳的標題"專業"會不會侷限創意，
可疏不知...創意也是種專業!
我不知道服裝設計是什麼樣的，
但在產品設計的例子當中，
造型跟製造、模具...等也會影響所謂的美觀跟創意，
台灣的產業環境十分注重的就是成本問題，
意願減低產品的成本而不在提升產品本身的附加價值，
我想這也跟妳所謂的創意跟技術相衝突的迷思有關，
可在這樣的環境下，
反而可磨練我們在創意隻下扎實的產品基礎，
畢卡索的畫抽象到不能再抽象，
不提他本身素描的基礎絕佳，
而他本身具備的藝術涵養其人格特質，
都超越我們眼前所看到的那一切。
我常自嘲，
我不是大師，
所以必須屈服於模具開發成本的淫威之下，
但我仍然覺得做設計是最快樂 : )
找尋出其中的平衡點並且學習，是成長也是幸福。
不管妳學會再多的應用軟體，了解再多的產品特性，
但創意的啟發跟天賦絕對是妳自己所獨有的，也是最寶貴的。
兩相衝突不一定要割捨其一，
學習妥協及堅持，
也是設計的另一個挑戰。
2005-08-10 10:19:01 · answer #1 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
簡單來說...
做設計本來就是要挑戰不可能...
先以創意為先∼
再以專業來執行創意∼
可能會很累...
但這樣才有大師的格局！
不是嗎!?
2005-08-11 21:46:12 · answer #2 · answered by 草泥魚 4 · 0⤊ 0⤋
以後最大的阻礙是客戶！
2005-08-11 20:50:47 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
專業是將無限多個無用的創意轉成一個高度可用的設計的經驗，這種心靈的磨練與激盪，就是專業的表現！而將幾個不實際的點子加在一個不成熟的創意上的設計，充其量只能算是小玩意兒，是不能登上檯面的。
2005-08-11 17:29:03 · answer #4 · answered by 行走知識江湖TONY哥 7 · 0⤊ 0⤋
我是學廣告設計.我覺得專業和創意是不同領域的.我目前是沒碰到你這樣的問題.但我想創意歸創意.有創意才用專業的角度裡審核自己得作品.我想你有基本的美感學習都會很快.走廣告的路重要的是口才而設計重要的是創意.而你做行銷和企劃類我想重要的是你的商業頭腦吧.如何賺取消費者的錢.其餘的交給設計施就行了
2005-08-11 09:40:56 · answer #5 · answered by mini 1 · 0⤊ 0⤋
淺見.....
設計就是想辦法去克服一切困難
2005-08-10 11:05:24 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋