佛曰"不可說"
那麼佛是說?抑或是無說?
請站在"禪"的立場思考回答以上的問題
2005-08-10 06:11:10 · 9 個解答 · 發問者 Anonymous in 社會與文化 ➔ 宗教信仰與靈性
眾仁皆知我不知,我不知時無人知
2005-08-10 07:53:06 · update #1
都說不可說了,又怎能言語心思呢~
心行處滅言語道斷~唯有是證!如佛陀付囑大迦葉以心契心,心心不異~
佛說法是無所說,無所得~說的是那不可說之法,證那無可證之法!
因為自性本有,不是修才得~故曰自性虛通,故曰無法可說,是名說法~!
所以板主,等我証了,我再來說那不可說的禪詩~
[永嘉大師:絕學無為閒道人,不除妄想不除真,無明實性是佛性,幻化空身即法身]
2005-08-10 21:58:22 · answer #1 · answered by STORY 6 · 0⤊ 0⤋
佛在世間說法的時候,就經常說:佛法離一切相,離文字相,離言說相,離心緣相。這就是表示佛法是無有實法的法、不著相的法。佛付法給摩訶迦葉的偈子說:「法本法無法,無法法亦法,今付無法時,法法何曾法。」「法本法無法」,意思是一切心法根本就沒有實法,都是應病與藥、隨機假設的,所以雖有而無。「無法法亦法」,雖然無法,但是假用不無。譬如,世界宛然有,身體宛然有,衣食住行等等也統統都不是沒有,而且各個都能夠派上用場。說個無法還是不曾離法。「今付無法時」,因佛法是應病與藥的,雖有而無、雖無而有,所以現在傳付這個法的時候,「法法何曾法」。千法萬法,八萬四千法門,儘管說了這麼多,但最終一法也不可得。這就明示我們這不實不虛、不即不離、非空非有、非有非空的妙用真心了。所以,經文不過是進入佛法的門戶,是入佛的路徑。而要入這個門戶,又必以究讀經文為先導。但千萬不要以此而誤認為經文是實法,而執著於經文。
2005-08-10 15:29:52 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
師兄好:佛曰不可說.我們就用"這樣聽"佛有說無說!!
2005-08-10 14:50:05 · answer #3 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
不可思、不可議、不可稱,不可量、不可說---是數字,最大的就是不可說不可說---10的380萬次方(如記憶裡無誤的話)
2005-08-10 09:12:54 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
善知識,
禪者重在心行不在口說。
仁者喜問此類問題,乃屬戲論。
看看神會是如此得成長的。
有一童子名神會、襄陽高氏子。年十三,自玉泉來參禮。師曰:知識遠來艱辛。還將得本來否。若有本,則合識主。試說看。會曰:以無住為本,見即是主。師曰:這沙彌爭合取次語,以拄杖打三下。會乃問曰:和尚坐禪,還見不見。師曰:吾之所見,常見自心過愆,不見他人是非好惡,是以亦見不見。汝言亦痛亦不痛,如何。汝若不痛,同其木石。若痛,則同凡夫,即起恚恨。汝向前見不見是二邊,痛不痛是生滅。汝自性且不見,敢爾戲論。神會禮拜悔謝。師又曰:汝若心迷不見,問善知識覓路。汝若心悟,即自見性,依法修行。汝自迷不見自心,卻來問吾見與不見。吾見自知,豈代汝迷。汝若自見,亦不代吾迷。何不自知自見,乃問吾見與不見。神會再禮百餘拜,求謝過愆。服勤給侍,不離左右。
2005-08-10 08:14:48 · answer #5 · answered by 生命愛徒 7 · 0⤊ 0⤋
禪重在體驗,
反對思考。
人的右腦負責體驗,
人的左腦負責思考。
體驗水的冷暖是右腦的功能,
解說水的冷暖則是左腦的功能。
解說只是權宜之計,
解說完全不等於體驗。
佛法在讓人體驗生命,
而非思考生命。
不可說者,
因為所說皆非也。
2005-08-10 07:34:13 · answer #6 · answered by 柳一刀 7 · 0⤊ 0⤋
佛曰"不可說" 那麼佛是說?抑或是無說? 佛是說了也可以是無說對們外的人說了對們內的人不可說
2005-08-10 07:20:06 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
佛是有說也根本沒說................有說沒說也是藉由經典
讓有緣人去....................................悟..........................................
2005-08-10 07:04:00 · answer #8 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
可能是說不要去批評別人吧
批評別人原本就不好,
2005-08-10 06:19:43 · answer #9 · answered by 宇禎 7 · 0⤊ 0⤋