為何齊或晉都有人要篡位而周卻無??
如果; 我是說如果...秦不打亡其它國之戰而用智取周之篡位; 再用周之名號像狹天子以令諸候...會不會比較省時間去吞天下....
2005-08-07 07:13:37 · 6 個解答 · 發問者 Anonymous in 藝術與人文 ➔ 歷史
其實挾天子以令諸侯 並非曹操獨創
平王東遷後 常請 虢公 鄭公輔政 鄭莊公 就曾經挾天子以令諸侯 擅用周天子 賜予的旗號 發動戰爭 最後 周王 受不了 鄭莊公的跋扈 親率六軍 討伐 卻被打敗 周王且被射傷 鄭莊公為了此事 還殺了一個部將 作替死鬼 祭足的詭計多端 可說是東周前期 第一軍師 很多招都是他想出來的
所謂的尊王攘夷 用的也是挾天子以令諸侯 齊桓公先獲得 國際名聲 再請 周王賜予 方伯之名 也就是 代王征伐之權 日本的 征夷大將軍 幕府 也是
戲法人人會變 各有巧妙不同
戰國以後 已經沒有人 認同周天子 的名位 大家比實力 周天子最後的功能 就是 封趙 魏 韓 三家為諸侯 使得正名 後來大家都稱王 誰管周王 是誰
周實在很弱 就像 衛國一樣 有才也不能用 如 蘇秦 也曾往周王處自薦 卻不得重用 想來被重用也是無用 就像吳起替魯國戰勝齊國 卻被認為是 無窮的災禍 衛鞅 本是衛公子 後來投魏 最後 投秦 變成 商鞅 良禽擇木而棲也 雒邑 後來分東西周公 就說 周王本身也是有 家庭問題 雒邑裡面的人 的確比較 守 周朝的正法 看史書可以感覺的到 篡周 不僅無用 而且容易惹禍上身 不如篡齊 大家說對不對
補注
秦漢以後是 中央集權 宰相權力很大 挾天子 可以 控制 搞不清楚的地方官
東周是封建國家 五霸就是 代王征伐 的霸主 這些霸主都需要 周王的授旗認可
2005-08-07 09:53:55 · answer #1 · answered by wegar 5 · 0⤊ 0⤋
很簡單~宗法制度保護了周王室
2005-08-11 07:51:40 · answer #2 · answered by 潛龍子 7 · 0⤊ 0⤋
周天子在春秋戰國時候，只是有名無實的共主，必沒有能力討伐一些諸侯
在春秋時候，採取尊王攘夷政策，各國還多少尊重還有周天子地位
到戰國時候，各國紛紛稱王，各國差不多都不理周天子了
第一個當時秦國可能並沒有想到，畢竟只能說，當時曹操憑的是獨到眼光
第二個畢竟各國不太理周天子存在，狹天子以令諸候可能並無管用。
第三個秦國野心大最主要是要消滅六國勢力，而且以秦國實力沒必要這麼做
2005-08-07 09:29:23 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
我想是時代的關係吧!!
司馬光在《資治通鑑》開頭就寫到:「非諸侯背禮，乃天子自壞禮也.......... 天下自此以智力相雄長..........」指的就是三家分晉後，禮樂崩壞，諸侯互以實力相兼併，楚國稱王時，還問周天子九鼎的大小?當時得到的逞罰只有孔子在春秋裡稱為"楚子"而已；又秦惠王時，張儀與司馬錯論伐蜀還是伐韓時說到:「.......劫韓包周........」《史記.蘇秦傳》也提到:「.......... 我一日斷太行.......包兩周.....」等等的，可見得當時已經沒有人把周天子放在眼裡，不曉得挾持這麼一個"天子"有個屁用?而東漢則不然，是個很注重士大夫氣節的時代，跟戰國的時代背景完全不一樣，如劉備稱帝，也是聽聞漢獻帝被曹丕所弒(其實是貶為山陽公)後才登基的，孫權也是如此；劉備自封漢中王，也要表過天子才生效的，從這一點可看出曹操這一招"挾天子以令諸侯"是很高明的一招，也可以比較袁紹跟曹操的不同，曹操以漢承相身分四處討伐，不但師出有名且名正言順。
2005-08-07 09:14:27 · answer #4 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
曹操不是地方官;他就可狹天子以令諸候...又再使用漢之名號號令天下,,,,不是很方便嗎???
秦國為何沒人想到這一招省時省力之法....這跟有無搞懂背景有關嗎??
2005-08-07 14:14:31 補充：
阿寶和MILK和DINOR都說的很好...真感謝...
2005-08-13 15:06:04 補充：
此答案...真..... 好那個.......對.......( 對我們這種沒讀書的人來講.....)
秦漢以後是 中央集權 宰相權力很大 挾天子 可以 控制 搞不清楚的地方官
2005-08-07 07:54:55 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
好吧，我認為我早上是很慌忙的回，所以口氣也不太好，請問者原諒先就問者問題重回一次：周雖小乃天子之位，以天子令諸侯在鄭莊公輔周平王時的確已有，但請注意，當時鄭莊是以周王卿士輔政，非以諸侯身份輔政曹操並不是封魏王之後才輔政，同理也是以卿士「相」身份輔漢非是以諸侯身份，所以在情況上並不具有秦王輔政的可能性，在戰國時代唯一有可能輔佐周王之國為齊威王，因當時在戰國只有他入貢，周王本來也有讓他輔政之意後來因名位問題才沒有，故如有此可能也只有齊有可能且以天子之名並無法號令諸侯，反而是秦本身實力在昭襄王時已令三晉入朝，所以在始皇時只是收割動作除了下面各位說的無號令實力其實還有一點不是秦國沒想到，下面有人引司馬錯傳，但司馬錯和張儀在辯論時張儀就曾經有攻韓將周天子納入控制，用實力和名位號令諸侯，所以是有的，只是司馬錯說了控制周王反而可能引來攻擊，而先攻蜀，論點和後世袁紹謀士相似只是結果不同然後我必須就我與下面認知不同來說：鄭莊的確曾借王師攻許國等，但周王攻鄭是因鄭莊跋扈神態與擅自割王田之稻所引發與周莊王之父「周平王死掉的王子」的周鄭交質的不滿而攻鄭然後東西周公分周之事其實也就像大夫犯晉和齊的事一樣，並不純然是家庭問題請原諒我之前的口氣不佳
2005-08-07 07:36:59 · answer #6 · answered by 蝌蚪 7 · 0⤊ 0⤋