老師打人應不應該~~~~?
老師領學生的錢(照理來說要給很好的服務ㄟ)
為什麼老師可以打學生ㄋ~~~~
2005-08-05 16:48:54 · 14 個解答 · 發問者 小芋頭 3 in 科學 ➔ 生物學
我覺得適度的打是可以的
如:考試定標準
沒到的就要處罰
但是必須依每個學生的情況而定ㄚ!
還有做錯事ㄚ!
這是一定要打的!
但是都不能打太過火啦~
2005-08-05 16:50:54 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
考試考不好就打
我絕得不合理
又不是故意不考好
我們班也有人不想讀書
每次考試都考比我濫
結果是我被打
因為我成績很好
老師給我的標準都很高
做不到就打
2010-03-07 16:14:51 補充：
考試考不好打人
好想告我老師
很痛ㄋㄟ
別人的小孩就不是小孩哦
憑什麼打人
人與人事平等的不是嗎
現在的老師動不動就愛生氣
打人 算什麼
還有老師踹學生桌子 較學生罰跪也有阿 ( 國中老師好兇
2010-03-07 16:31:09 補充：
有什麼事不能溝通？
一定要用''打''ㄉ？
會打人的老師一定好嗎？
只會用打的老師有屁用？
用暴力是不能解決事情的
給會打學生的老師: (妳)你以為打學生之後 他們就會變好變乖嗎？
是的 他們會變好變乖 在你(妳)面前啦 哪個學生不怕被打？
我也好怕哦~~ 但是你(妳)以為用打就可以解決一切嗎？
打完學生你(妳)以為學生會感謝你(妳)阿
通常都會恨死你(妳)
老師不是很聰明嗎？ 為什麼只會用暴力解決一切？
只會用暴力解決一切的老師
是笨老師不會教
我不知道現在老師是不是可以體罰學生？
我只知道 打人是不對的
2010-03-07 11:11:28 · answer #2 · answered by 琇 3 · 0⤊ 0⤋
應該是不打是最好ㄉ拉因為有些變態老師都打ㄉ很凶狠可怕耶打是可以但是要看他是錯在哪裡有很嚴重才打沒有很嚴重就最多只是罰站超課文或者是半蹲吧最好的就是寫聯絡不告知家長請家長處理因為只有家長最有資格打ㄌ老師根本沒理由可以打小孩因為爸爸媽媽都捨不得打ㄌ老師是憑什ㄇ打
2005-09-04 13:44:04 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
我認為處罰是該.
但真的不要太過.
而且處罰有很多方式.不一定要用打的.
另外.
因為考試成績不好打人.
只會造成更多的社會問題.
這會讓學生認為.成績最重要.
潛意識下認為反正成績好就好了.
其他不用管太多.
最後造成社會上許許多多的問題.
ex.道德論理問題.
這樣反而不好.
2005-08-06 11:44:41 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
從某種角度來說 打人是不對的!
but 從另一個角度而言 一個人做錯事應該被處罰
而怎麼處罰 也是一個需要被討論的問題!
從孔子的名言:君君 臣臣 父父 子子 這種正名思想來看
一個人做什麼事 需視其人為一個什麼樣的身分?
如何做? 過當否? 有無越權? 就拿一個老師vs學生的例子來說
學生犯了錯 教師身兼教則 可以教權的資格 來對其行罰
以達告誡為目的! 打人打的部位 可以是手心 手臂 臀部 .........等
但盡量不要打臉or頭 除了會造成嚴重傷害外 還有一種侮辱的舉止
不能打下體 以免造成不孕 不能打背 因為易因施力不當導致終身殘廢
就算手心 手臂 臀部 .......等可以打 一旦施力過重 也可能造成重度傷害
如此一來 則視為 虐待 而非 處罰 ! 打人有對有錯 見仁見智 看法不一
但以筆者看來 老師盡量不要打人比較好 理由如下:
1. 多以言勸為佳 : 如果動不動就開打 學生會覺得 老師的嘴巴長在棍子上 會
產生一段隔閡 言勸會了解彼此的想法 拉近心中的距離(配上飲料會更好!)
2. 以運動項目為主 : 我個人認為運動除了有益身心健康 促進血液循環 還
可用 疲憊降低戾氣or 作為處罰 當然 此要視對象施行
3. 以行政處分解決 : 記個警告 大小過 解決就好啦! 但也要少使用 因為心理壓
力不亞於生理壓力
4. 隨時和家長聯繫 : 密切了解學生的近況 一有問題即交予家長 還可使責任稍
微卸下一點 何樂不為!
2005-08-05 18:04:20 · answer #5 · answered by 昇揚 1 · 0⤊ 0⤋
↑但是有些人就是喜歡考不好
考試考不好不處罰！
降會放縱學生‥
2005-08-05 17:07:45 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
以前是嚴師出高徒。現在世界不同了﹐花錢還挨打﹐﹐的確說不過去。
為甚麼老師要打學生﹖當然有90%是為學生好。像父母心一樣。可以諒解。
但﹐接受專業訓練的老師﹐打學生就失敗了﹐因為他無法可施﹐以為學生講不聽﹐只有暴力才能解決問題。這種老師很平傭﹐難成大事﹐也不是成功的教育工作者。中上以下。
中上以上的老師是不需要動用暴力的﹐可以憑一張嘴讓學生服服貼貼﹐因為他懂得利用心理學誘導學生。他愛心夠﹐耐力足。修養好。接近上人上。
2005-08-05 17:03:42 · answer #7 · answered by kong 7 · 0⤊ 0⤋
我覺ㄉ應該耶~因為我們到學校是為ㄌ要學習更多ㄉ事情,如果做錯ㄌ當然就應該適當ㄉ處罰~~但如果真ㄉ體罰過蕩就不應該ㄌ!!
ㄋ說ㄉ沒錯~老師領ㄉ是學生家長ㄉ錢是應該要有很好ㄉ服務但是...我認為老師ㄉ作用就是要輔導學生不要讓學生走錯路~如果老師處處維護著學生ㄌ話那ˋ還要老師幹麻ㄋ??
重點是....學生做錯就適當ㄉ處罰~不要太過分就好啦~<我認為拉>
2005-08-05 17:02:06 · answer #8 · answered by 游魚絲 2 · 0⤊ 0⤋
如果說老師打人不應該而用老師領學生的錢就要給服務的角度去看老師, 那當老師的其實不需要太認真, 只要學生高興就好, 至於學生有沒有收穫就"再說吧"
我也當過老師, 固然老師打學生過份點 , 但是話說回來, 現在學生又何嘗會尊重老師呢?
誰愛打小孩阿? 說真的, 當老師, 對於學生行為不正確卻又沒人管教, 把眼睛閉起來裝作不知道就好了, 反正學生長大變壞跟他何干!
如果老師關愛學生, 學生體會老師用心, 家長願意配合老師共同輔導學生, 三方都願意一起負責, 就不會有問題
如你題目的話, 把教育當作商業行為, 那我們不需要老師, 需要的是保母!
2005-08-05 16:57:36 · answer #9 · answered by Charles 5 · 0⤊ 0⤋
考試考不好不用打吧！
又不是存心要考不好．．
2005-08-05 16:55:57 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
誰沒被老師打過，現在的學生被打一下就挨挨叫!!搞什麼阿!!難道自己聯被打ㄉ力量都無法承受阿，這麼嫩嗎?適度的是OKㄉ吧!!如果妳自己做好，沒有老師想要打的!!
2005-08-05 16:53:39 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋